Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #4533 üzenetére
jelenleg messze ez a legdragabb vazuk, es a legtobbet is tudja akkor hogy definialnad a topvaz dolgot?
nem az bassza a csoromet, ha jovore itt a masik, hanem az, hogy vettem egy vazat majusban, most szeptemberben meg lehet itt a frissebb. konyorgom, legalabb egy evig hadd erezze a paraszt, hogy vmi uj dolgot birtokol. ha nekem vki azt mondja, hogy szeptemberben itt az uj, eszem agaban nincs megvenni. sot, igazabol semmilyen fujit se vettem volna.
ha csak a fotozas lenne a lenyeg, maradtam volna az omdnel.
(#4534) Parci: eloszor rakerdezek, hogy ezeket a funkciokat megkapja e az xt1. ha nem, akkor lehet megprobalom eladni eloszor a vazat, majd az egesz rendszert.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4563 üzenetére
És még így is olcsóbb, mint a Nocti 42.5/1.2.
Na ez a ciki.
-
gyorgyi84
tag
válasz Stauffenberg #4569 üzenetére
Csak egy uj szin miatt nem kérhetnek 5-600$ többet !
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #4566 üzenetére
ezt a fujit nem ismerem, de azért a minolta 135 stf messze nem egy szűrő kérdése
http://www.the135stf.net/apodisation.html
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4584 üzenetére
Ja, hogy még a fázis AF sem megy majd vele? Fail
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4586 üzenetére
Eszembe sem jutna ezen idegeskedni, vagy mittomén
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #4586 üzenetére
Hátmárhogyafaszbane? Így nem lesz elég szekondhend 56os ha rád hallgatnak
Előre hallom hogy lesz majd sok háborgó hogy ez milyemmá, mintha ez nem opciós lenne, ide a rozsdás bökőt
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #4601 üzenetére
Ha csak mf-re jó,akkor megette a fene . Ha esetleg az af melletti belenagyítást is lehet így, na akkor az ár nagykirályság lenne. Na nem mintha fenyegetne mostanában a csere, de érdekelne.
Nem unom a cserélhetősdit, de tény, nem sok dologban korlátozott a 35mm ekv gyutáv. Cserébe pici, halk, HVF, szebb külső (szín és design), finomabban járó gombok, piszkos nagy üzemidő energiatakarékos módban bejönnek. Szerete a szerencsekereket, és rühellem az OK gombját (körömmel kéne nyomni, de tiltja a vallásom, mert attól kopika festék ).
Ha figyelek pár dologra akkor portrézni is ok, nincs dilemma hogy hány üvege vigyek, melyikeket, nincs a zoom hangja (50-230nak is van, tehát valószínű stabi, kikapcsoltan is; nem hiszem hogy a fókuszmoci adja). F/2 mellé úgysem viszek vakut se, így kábel és fényterelő sem kell, beépített ND mellé szűrőket sem; és felszabadító érzés hogy a napellenző szinte az egyetlen tétel amin filóznom kell[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #4601 üzenetére
szerintem súlyos hiba, hogy nem álltak át most a 24 mp-es szenzorra. az x100t a szememben leginkább egy dologra jó: hogy lenyomja az x100s árát, ami egyáltalán nem tűnik még elavultnak az újdonság mellett sem. viszont egy év múlva már pláne jobb szenzort használ majd mindenki, fájni fog a fudzsinak. arról nem is beszélve, hogy pont az x-trans-nak jól is jött volna a nagyobb felbontás.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #4616 üzenetére
Szerintem ez azt mutatja hogy már az első x100 is annyira jó lett hogy nem nagyon kell rajta nagyokat fejleszteni, leginkább az érzékelőt modernizálni. Mondjuk én el tudnám képzelni egy analóg távmérős keresővel.
Nemrég néztem hogy ebay-en már 400-500k-ért van RX-1. Lehet hogy az új x100t helyett arrafelé kapirgálnék, kivágással még portrézásra is tökéletes.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #4628 üzenetére
miért ölné meg? abból is lehet cropolni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4634 üzenetére
Annak a 23/2-nek lelke van, már szinte magában megérné azt a pénzt
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #4628 üzenetére
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4665 üzenetére
Nekem meg arról az ezüst színről a béna autófelnik ugranak be
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #4729 üzenetére
A legendgyártásról jutott eszembe. Újra feljött a 'zöldezés' amikor Parcival négyszemközt értekeztünk, és most hasonlóra hoztam a két képet hogy ne a default jpg kevésbé befolyásoljon senkit . Miért, a bokeh összehasonlításnál gyártódott valami legend? Vagy abban lett valami kritizálva, hogy nincs ott link vagy mi
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #4731 üzenetére
Az egyéb eltéréseket (szűrő hiánya, minták) soha senki nem vitatta, csak a zöldeket - igen, ezért megvágtam hogy a zöldekre voltam kíváncsi (mint a rawos résznél, és korábban többször is). A városi legenda szerint az x-transz zödben (eléggé) gyenge. Szerintem meg ha nem túlprocesszált képet nézük, a zöldet alig/nem lehet megkülönböztetni (nem azt monddom hogy semmi különbség nincs, hanem hogy elenyésző, szerintem a nagyobb különbséget nem a szenzor okozza, hanem az új kép motor).
Folytasd/kezd(?) a bokeh témát amivel szeretnéd, senki nem gátol meg benne, abban sem hogy még legalább kétszer leírd.
1, A tesztben egyetlen csak bokeht vizsgáló képsorozat volt, bocsánat hogy ezt raktam be
2, Az X-Trans zöld urbán legendre csináltam a képeket, mert az A1 alap jpg beállításait sokan figyelmen kívül hagyják(!), és csak bayer/x-trans különbségről esik szó (kép motor vs szenzora nagyobb különbség okozója). Lehet ezt sajátosan is értelmezni?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #4743 üzenetére
komolyan ki fogom már tiltani ezt az összes kínai túlárazott mf szart
srácok, ezeknek 20-30 ezer forintért lenne értelme! amelyik nem vehető meg itthon annyiért, azokat be se linkeljétek, mindegyiknél van jobb gyári megoldás. és nem, egyszer sem lesz olyan, hogy ilyen formában bukkan elő a "rejtett gyémánt".
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #4748 üzenetére
Tegnap volt a kezemben egy m39-m42 felesztergalt helios40, tiszta panzerschrek a cucc, meretre, sulyra, meg minosegre is. Mellette pottom a jupiter-9, pedig az se kis darab.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #4831 üzenetére
+1 a 18-55nel is hasonlo zaridokkel fotozok, mint omdnel.
Viszont a fixeknel jol jonne a stab
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4849 üzenetére
Nem hiszem, szerintem marad mindkettő. 45 ezer körül árulják az aprón, akkor inkább marad pótgépnek, 12/2 mögé, stb.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4858 üzenetére
Majd a színváltós kályhaezüst edisön lenyomja a fekete árát
nem valószínű, csak kávé helyett rendbe teszem arn vérnyomását
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4862 üzenetére
Vagy legalább Fn gombra programozható lenne.
-
Studi
addikt
válasz Stauffenberg #4862 üzenetére
Ezügyben a Panának is van hova fejlődnie. Bár átvették a vezeték nélküli vakuvezérlést az Olympustól, működik is f@szán, de konfigolni szintén a menü mélyéből kell, míg az Olynál egyszerűen és triviálisan elérhető, ha aktív.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4958 üzenetére
Az új DPR-es Fuji interjúban a Fuji-s fószer is elmondta, hogy az obijaik simán ki tudnának szolgálni (lényegesen) magasabb felbontású szenzorokat is. Remélhetőleg ez azt jelenti, valóban lesznek 24+ Mpixeles vázak.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4996 üzenetére
Szólni kéne neki is, hogy az X-Trans tájképekre zsákutca
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
a milc piac mindenképp nyerni fog olyan értelemben, hogy a dslr mellett nem sok érv marad. sokkal több alkatrész, mechanikus cuccok, bonyolult és precíz összeszerelés, nagyobb méret. célhardvereket leszámítva kizárt dolog, hogy túl sokáig tükör maradjon a tipikus gépekben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
Nem is értem ki számított FF fujira. Tervszerűen építik ezt a rendszert, kiváló obikkal. Miért is kezdenének feleslegesen egy új rendszerbe? Kíváncsi lennék egy X-Pro2-re, nekem az X-Pro1 mai napig a kedvenc vázam a Fujinál, de talán milcek között is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #5038 üzenetére
Lehet hogy én vagyok helikopter, de nagyobb előnynek tartom hogy kitartanak a szenzoron pdaf mellett ami a legtöbb üvegükkel megy, mint hogy még bétás állapotában be is fejezték az M szériát.
Jövőre a 700D utódját -vagy új számozást fog kapni mellé- nagy eséllyel EVF-el mutatják be, legalábbis lesz belőle evf-es verzió is. Idáig eretnekség volt a wifi, dönthető kijelző, szenzoron pdaf, sorban dőlnek meg ezek a bástyák.
Ha marad a bázistáv, még az sem olyan vészes, hisz ha eléggé hátratolják a szenzort annyira nem vészes a vastagság (samsung nx-eknél már csak kevesebb mint két centivel nagyobb a canon bázistáv) - olyan kis G5/6 szerű duci gépeket még sokan szeretnének is .
Szóval ha lehet választani azt a kis lendületet inkább erre fordítsák...Mazsi képe sem rossz összehasonlításra, de nem is jó; az A1 még így is keményebb, minden színnél...
Érdekes hogy a 24mpixeles csúcsszenzorral való összevetésre senki nem tippelt...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
"A Full Frame drága lenne és "lassú" (nem tudom mit ért ezalatt)."
Valszeg 36+ Mpixel processzálásának sebességét. Feltételezve, hogy legalább 36 Mpixeles lapkákat használnának.
" a komolyabb "high-end" vasak már jobban boldogulnak és az X-T1-re pont kétszer akkora a kereslet mint amire eleinte számítottak. (Nem lennék meglepve ha az X-T1 lenne a legjobban fogyó gépük mostanság)."
Azért ne felejtsük el az amerikai sznobizmust és “minél DSLR-szerűbb, annál profibb & kelendőbb a teljesen hülyék körében is” – nem véletlenül nem fogynak ott olyan jól a rangefinder kamerák, mint a DSLR-ek vagy az azokat formázók. Szemben Európával vagy éppenséggel Japánnal, ahol ennek pont a fordítottja van.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
Valoban igy lehet... A flickren van statisztika a gepekrol, mar most a masodik legnepszerubb fuji vaz az xt1. Nyugaton nem tema, hogy ne a legdragabbat vegyek.
Viszont rendszerszinten nagyon a ff rendszerekkel versenyeznek arban... Es ez eleg retegtermekke teszi.
Vagy 20x annyi kepet toltenek fel a legnepszerubb canon vazakrol (nikon 15x).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #5047 üzenetére
nem a vazarakra gondoltam elsosorban, hanem az obik atlagos arara... pl jo lenne egy ekv 35os, egy portre, stb. ha osszerakom szepen a rendszert, hat nem olcso.
amugy en is azon a velemenyen vagyok, hogy szenzorbol nagyobb jobb, a tobbi meg kompromisszum. most hogy cipeltem "nyaralason", nekem mar ez is tul nagy rendszer. kellene vmi kompakt/mft zsebrendszer ilyen esetekre, es egy tokmindegy mekkora rendszer csak fixekkel. viszont, ha mindegy a meret, akkor miert allnek meg apscnel?
magamat ismerve elobb utobb ugyis ff rendszernel fogok kikotni, es az obik arat elnezve mindig megfordul a fejemben, hogy nem lenne e olcsobb vazat valtani, es olcsobb ff obikban gondolkodni, mint meg tobbet invesztalni ebbe. vegeredmeny szempontjabol nem tudom, hogy melyikkel lennek elobbre. jobbak e annyival a fuji obik, amennyivel tobbe kerulnek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5049 üzenetére
Nikon 85 f1.8G 145k, az egyik legjobb FF portréobi a piacon. 50 f1.8G 60k, 28 f2.8D 100k, 35 f2 100k.
Magamnak hobbi szinten azért jóval olcsóbban össze tudok szedni egy FF obiparkot, mint Fuji X-et. Nyilván FX-re profi prémium obik még jóval drágábbak is, de mi nem vagyunk profik. Nehezen tudom elképzelni hogy itt a topikban ne lenne elég bárkinek egy 85 f1.8G, de akár egy 100k-s 85 f1.8D portréra.
A Fuji rendszere inkább a Leicához közelít, minőségi obik, hobbi szintre baromi drágák, inkább a tehetősebbek játékszere. A tükrösök pedig igáslovak, munkára valók elsősorban amivel a magas árak megtérülnek.
Aki hobbigépnek akar 35mm-est, annak még mindig elsősorban a magas váz árral kell szembenéznie. Habár egy Fuji X-pro sem épp az olcsó kategória.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #5049 üzenetére
almát az almával
fuji 1.4/23 - canon 2/35 is
fuji 1.2/56 - canon 1.8/85nem drágább, de nem is jobb a canon sor, persze bőven elég jó azért és olcsóbb
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5055 üzenetére
Nem vagyok profi fotós, aki végigzongorázott már pár rendszeren. Nem azt mondtam hogy a Fuji alkalmatlan profi munkára, de azért elég korlátozott ezen a téren. Még mindig az jellemző hogy a hivatásosok túlnyomó rész tükrössel szaladgál. Azért sok terület megköveteli a gyors AF-t és a fényerős zoomot, fényerős nagyteléket. A fuji nem is itt akar versenyezni, nyilvánvalóan a tehetősebb hobbistákat, Leica júzereket vették célba. Valójában ők találták meg azt az űrt a piacon amit régen az "olcsóbb" (nem Leica) távmérősök töltöttek be.
FF-re meg óriási objektív választék van és használt piac. Én speciel sokáig volt vágytam egy használt D700+28-70 f2.8 kombóra. Igaz nagy és drága, de már kompromisszumokkal kielégítené a DOF mániámat obicsere nélkül, amihez APSC-n egy 18-50 f1.8-as 4/3-on pedig 14-35 f1.4-es zoom kellene, ami ha létezne is biztos nem a 28-70 200k-s használt árával vetekedne.pandur99: Ott a fuji 60 f2.4 macro obi.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #5055 üzenetére
én szín és átmérő szerint szoktam összehasonlítani .-)
Azért fontos a dof szerinti szerintem, mert legalább ugyanannyira fontos eleme egy képnek (szerintem pont egy portrénál akár jobban is) mint az élesség, színhibamentesség vagy bármelyik másik optikai jellemző.
Persze kiemelhető bármelyik, bármelyik kettő-három paraméter is, de ezek valóban férrevisznek minden ilyen összehasonlítást.
Én például mostanság elsődlegesnek tartom egy rendszernél, hogy bizonyos meglévő FF üvegeimet tudjam rajta használni, itt meg sajnos nem sok alternatíva van, most még egyedül a sony. Igaz 3 vázzal ill. 3 különböző szenzorral. -
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5067 üzenetére
Azért nem olyan rosszak azok az olcsó FF obik amiket így köpködtök. 50 f1.8G szerintem egy igen jó üveg, f2.8-on pedig már nagyon jól dolgozik. Ez apsc-n f1.8-as DOF-nak felel meg, a fényerő nyilván kevesebb, de az meg kit érdekel amíg egy FF-es kamerán bátran tekerheted fel az érzékenységet? És ezzel segítesz minden "olcsó" üveg problémáján, mert a gyakorlatban egy kis rekeszeléssel ugyan ott vagy mint egy drága kisebb érzékelőre szánt obinál nyitva. Vagy ennyire fáj a tudat hogy rekeszelni kell, miközben gyakorlatban nem veszel észre különbséget? És akkor még mindig ott van a lehetőséged hogy kinyisd a FF-es üveget ha kell, nem minden helyzetben jelentkezik CA.
Komolyan valaki csinálhatna már ilyen teszteket, mert ezek már inkább hitviták. Egyébként is kíváncsi vagyok ki az akinek nem felel meg például az 50 f1.8G egy FF vázra tekerve, itt már mindenki ilyen igényes?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5074 üzenetére
Erről a témáról jut eszembe ez a videó. Négy éves már, mégis üt
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5074 üzenetére
Szerintem meg bőven jó az 50 f1.8g nyitott rekeszen is, de f2.2-n már bizonyára nincs annyira elmaradva a fujitól ami indokolná az árkülönbséget (azt legfeljebb az építési minőség teszi).
Ha az árakat nézzük, újonnan egy Nikon D610 + 28 f2.8D + 50 f1.8G + 85 f1.8G kijön 800k-ból, Fuji XT-1 + 18 f2 + 35 f1.4 + 56 f1.2 pedig 1,1M. Ez 300k különbség kb. ugyanazokért az elkészíthető képekért. Aztán jön a többi kérdés (ergonómia, minőségérzet, súly, EVF vs. OVF, vakurendszer, AF sebesség, és egyéb dolgok), de most az árról beszéltünk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5080 üzenetére
Nem az konklúzió hogy csakazért is FF, hanem hogy meg lehet olcsóbban is építeni azt a rendszert. Nekem speciel tökéletes lenne egy d700+28-70 és egy 50 f1.2 Ai-s művészkedni. Persze nekem az is drága, és megszerettem a kis sigmát, mondjuk a D200-ra lehet hogy majd veszek egyszer egy 50 f1.2-t.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5120 üzenetére
Egyébként én tegnap este idóta módra ugrálatam sötétből a fénybe meg vica versa, de két másodperces késést csak egy esetben tudtam összehozni: ha felraktam az infraszűrőt.
Kezdem amúgy azt hinni, hogy az ex-topiktársaim kedvenc elfoglaltsága mostanság, hogy bolhából elefántot gyártsanak, csakmerfudzsi. Kicsit apple/android szagú már az egész.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5123 üzenetére
Az általam favorizált Panasonic MILC-ek évekig expószimulációt sem tudtak (azt nem tudom, most tudnak-e), mégis megoldotta az ember a dolgokat (live histogrammal mondjuk). Valakit zavar a Fujinál, hogy félig lenyomott gombra jön a pontos, korrekt expozíció-szimuláció, nekem ez így tetszik, főleg, hogy félog lenyomott gomb mellett lehet variálni a blendét, amit azonnal meg is jelenít.
Szerk: ha már bele akarok kötni valaminbe, az az, hogy X-E1-en bekapcsolás után hiába teszem a szemem az EVF-hez, alapból az LCD-t nyomja be, majd kell egy pici idő, míg átvált. De ez sem vészes, csak akkor érvényes, ha úgy kapcsolom be, hogy már a szememnél van a gép. Ha bent van a táskában és kivételkor elhúzom a bekapcs gombot, akkor nagyjából kész, mire a szememhez ér.
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
válasz Stauffenberg #5123 üzenetére
Én nem tudom, mit tudnának egyesek csinálni, ha a kezükbe nyomnám első tükrösömet, egy Exakta Warexet, amin se fénymérés, se af nem volt. A szovjet ipar jelesével, Leningrád fénymérővel kellett mókolni, de sokaknak olyan se volt. A Lightroom meg a fürdőszoba volt. Talán ezért van az, hogy a mai napig nem tulajdonítok túlzottan nagy jelentőséget az ezer lehetséges beállításnak és effektusnak, amit a mai gépek tudnak. Témát megnézni, kivágást megkomponálni, rekeszt, időt beállítani és exponálni. Van, amit le lehet fotózni az adott géppel és van, amit nem. Utóbbinál fölösleges erőlködni.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5161 üzenetére
Sokkal borongósabb, komorabb színmód az eddigiek alapján az a Classic Chrome, úgyhogy igen, jöhet, néha túl vidám még a Provia is
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #5161 üzenetére
Én is várom, pletykák szerint megkapjuk... Remélem így lesz.
Film mód buzerátoroknak ajánlom figyelmébe E2/T1en portréra kipróbálni ProNegStd color+2 noise -2 DR200, mostanában szórakoztam incameraraw konverziókkal hogy mi jön be legtöbb esetben. Végre nem qrja el a hajszíneket(különösen ha van egy kis háttérből jövő flény is). Régóta szenvedek ezzel szinte minden gépnél (nikonnál auto dr esetén volt nagyon gáz, a(z új) provia dr100on is képes kicsit elvinni.
Kevés fénynél meg ProNegStd color+2 noise -2 sharp+2 és L-es fájméret recept sokkal szimpibb eredményt hoz mint a provia. (És sokkal kevésbé szimpatikus még így is mint az X100-é.) Az E2 így már majdnem beéri az E1 alapbeállításait (az iso 5000+ tartományban).
szilu7: Mid volt előtte? És hogy tetszik az evf?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #5176 üzenetére
öö, itt valahol van raw portré is?
madgie: x-a1-ben normál szenzor van, gondolom ezért az teljesen más bőrtónusokat kreál
MC Pite: az a gyanúm, hogy jpeg-ben ilyen csak, rawból gondolom könnyedén helyre lehet hozni, esetleg már alapból jó...ment pü
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
melon
tag
válasz Stauffenberg #5161 üzenetére
Azert irtam a kovezest, mert lepten nyomon azt lattam, hogy Velviat ne, mert az borzaszto stb. Csak gondoltam, hogy bevallom, en hasznalom neha. A masik kedvencem a ProNeg Std, de en csak +1 szint szoktam ratenni.
Persze mostanaban foleg csak fekete feherben nyomom, ott meg most a maniam a Br +2 kontraszt, nem birok vele betelni.
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #5203 üzenetére
Egyetlen mód amit már szintén kitárgyaltunk: RAW-ban fotózol, megbuzerálod a fájlt és ha a Lightroom elhitte, hogy X-E1 anyagot kapott, akkor használhatod a régi színmódokat.
Ez felkeltette a figyelmemet, de hiába olvastam vissza, nem találtam... Hol írtátok ezt le?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #5205 üzenetére
hm, ugyanezt meg lehet csinálni olympus-al is? amúgy jó lenne valahogy megoldani, hogy a lr legyen megbuherálva, és az összes raw-ot "másképp" ismerje fel, de gondolom ez nem lehetséges
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #5208 üzenetére
jaj, elég félreérthetően fogalmaztam , azt nem említettem meg, hogy az e-p1-el én is úgy vagyok a profiloknál, mint az x-e2-vel sokan, pár olympus profilja tökéletes, az enyém meg nem igazán szal ha egy om-d profilt rá tudnék húzni az e-p1 raw-okra és még jól is nézne ki, az király lenne azóta agyalok én is ezen, amióta kipróbáltam az x-e1 rawokat, azok a képek a profilok ráhuzása után utómunkát sem igazán igényeltek a kis oly színeivel sincs gond, de elég sokat kell húzogatni azért a csúszkákat, és akkor sem lesznek olyan szépszínűek a képek, mint egy új gen olyval vagy az x-e1-el
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #5231 üzenetére
persze, én csak a "nem túl nagy élvezet", meg az "inkább emelek az iso-n" dolgot vitattam, eszemben sincs mf vs af vitázni, mindkettőnek megvan az előnye/hátránya
jmakk: van valahol 15k-ért 56-os? váltok fujira
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs