- Mini-ITX
- Két projektorral bővül az Acer Vero család
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen monitort vegyek?
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
SaGa: Emerald Beyond teszt
gp A Square Enix üzleti modellt vált: ezentúl csak a hatalmas költségvetésű megajátékokkal foglalkoznak. Talán az utolsó kivételt az Emerald Beyond jelenti, ez a kiismerhetetlenségétől nagyszerű RPG.
-
Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
ph A 19 dB-es zajterheléssel dolgozó, médiaszerverként is bevethető megoldás lineáris adatáteresztése elérheti a 283 MB/s-ot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Persze, egy global shutter CMOS-al szerelt kamera brutálisan drága, a Sony PMW-F55 váz önmagában 30.000 USD (de erre még rá kell költeni közel ugyan ennyit, hiszen a RED-hez és Arrihoz hasonlóan ez is moduláris felépítésű, szóval alsó hangon 50.000 USD körül mérik és még objektív így sincs az árban).
Szóval ja, nagyon drága. Csak éppen nem ez volt a felvetés, hanem elhangzott egy kérdés, hogy elektronikus zárral növelhető-e a vakuszinkron teljesítmény, amire a fórumtárs azt mondta, hogy CMOS szenzorral nem. Rolling shutter mellett valóban nem, de a CMOS esetén az már egy meghaladott kijelentés, hogy nem képes a global shutterre.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz RoryBreaker #5783 üzenetére
Bár engem olyan szempontból nem érdekel, hogy még csak megközelíteni sem fogom soha az ilyen 100-150 ezres ciklusokat, de egyébként szerintem ez nincs megadva, egy laza Google keresés is ezt támasztja alá. Sok gyártó egyébként nem adja meg és ennek sokszor semmi köze ahhoz, hogy mennyire prémium-nemprémium vagy drága-nemdrága a gép. A Leica sem szokott ilyen adatokkal dobálózni, az ilyesmi inkább az igavonó öszvéreknél fontos (pl: D4s, 1D X).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #5819 üzenetére
"Azt is jelezzük azért kutyusnak, hogy ezek az olcsó vázak már nem kapnak meg olyan feature-öket frissítéssel, amiket az újabbak igen."
Legyünk pontosabbak: A Kai-Zen csak bizonyos árszint elérésével adatik meg, nem attól függ, hogy mikori a gép. Az X-A1 és X-M1 újkorában sem kapott meg FW frissítéssel olyan funkciókat, amiket a náluk idősebb X100 vagy X-E1 még igen.
Pedig azért a Classic Chrome filmmód és a Wi-Fi Remote támogatás jöhetne, ha más nem is. Szerintem ez aligha veszélyeztetné egy jövőbeli X-A2 vagy X-M2 pozícióját. Azokban majd lehet új 24 megapixeles szenzor, 1/32000, érintőképernyő, hibrid AF, meg ami kell.
Már ha egyáltalán lesz új belépő váz, mert azért sutyorognak róla, hogy akár teljesen törölhetik is ezt a vonalat, mert igazából a kutya sem veszi. Érthető, akinek van pénze 56mm 1.2-re meg 23mm 1.4-re, annak a belépő gépek soványak és eleve magasabb kategóriájú gépet vesz, akinek meg nincs pénze a Fuji objektívekre, azoknak a mozgástere eléggé korlátozott objektív kínálatot nézve, teljes kapufa az egész X-A1 és X-M1 vonal amíg nem bővül lefelé is az objektívpark.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #5826 üzenetére
Nekem egy olyan ekv. 35mm fix hiányzik amiért nem kell kifizetni majdnem egy X100T árát. De most már konkrétan az X100S is megvehető olcsóbban, mint a 23mm f/1.4.
Egyre jobban hajlok arra, hogy elhagyom a rendszert. Na nem kell megijedni, nem buggyantam meg, imádom a Fujifilmet, csak a MILC vonal terelődne át másik rendszerre (lehetőleg olyanra, amivel videózni is tudok), Fujiból meg maradna egy X100S/T utcára, nyaralásra, túrázásra.
Na meg teljesen beleállt a földbe a kütyüvásárlás nálam, a korábbi évekhez képest csak töredékét tudom fotós cuccok vásárlására költeni (idén konkrétan 0 Ft-ot költöttem, leszámítva azt a 2 tekercs filmet amit befűztem a Zeiss Ikonomba). Ahogy évről-évre haladok a harminc felé, úgy van egyre kevésbé tolerálva, hogy a saját lakás, saját autó, családalapítás alapba szánt pénz esetleg drága fotós cuccokra megy. Így meg egyre jobban tudom értékelni az olyan objektíveket, mint mondjuk az Oly 45mm f/1.8 vagy Pana 20mm f/1.7. Nekem konkrétan ezek hiányoznak a Fuji X rendszerben. Nem budget, nem fapad, de még egy lélektani határon belül vannak és minőségileg sincs semmi szégyellni valójuk.
Idővel biztosan lesz, mert a verseny miatt a Fujifilm rákényszerül. Kérdés megvárom-e.
(#5828) jmakk: Én is tök jól elvagyok az X-A1-el, elsősorban (90%-ban) utcai fotóra használom. Az AF teljesítményt már megszoktam és alkalmazkodtam hozzá, nem zavar. Egyedüli bajom a vázzal a videó... az viszont nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyjából három okból mertem belemenni a belépő szinten a Fuji rendszerbe:
1.) Akkoriban úgy jelentették be egymás után az objektíveket, hogy az ember nem győzte kapkodni a fejét. Bőven volt bizalom abban, hogy jönnek olcsóbbak is, hiszen mi értelme lenne így a belépő szinten megjelenni (kapásból két vázzal). Nem beszélve a third-party gyártókról, akik azóta sem igazán merészkedtek be az X-rendszerbe.
2.) Úgy voltam vele van a háznál egy-két jó manuál fix, majd felapplikálom, mert Pentaxon szerettem őket használni. De ez motiváció szintjén végül odáig jutott, hogy a mai napig nem rendeltem meg azt a pár ezer forintos adaptert ami kellene.
3.) Eleve belépő gépet kerestem amit jó hurcolászni, mindig a táskámban lehet és mégsem egy kompakt. Nekem a munkahelyen ott vannak a pro Nikon vázak és objektívek, alkalmanként magán célra is elvihetem, szóval nem volt szempont, hogy minden benne legyen a vázban amire valaha szükségem lehet. Hétköznapi, munkán kívüli igényeket elégítse ki, ez egyébként teljesül is.
Ettől függetlenül az X-A1 és X-M1 kapufa üzleti oldalról és nem lepne meg ha nem lenne folytatásuk. Legalábbis addig, amíg nem bővül az objektív kínálat lefelé is. Persze az is ott van a levegőben, hogy egyik MILC gyártónak sem fogynak valami jól a kereső nélküli gépei (Ázsiában még pörögnek, de a szintén létfontosságú európai és amerikai piacon totál halottak). Na most vagy beletesznek valamilyen kompromisszumos EVF-et, vagy előbb-utóbb teljesen elhagyják a belépő szintet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Most még működik ez a stratégia, de azért ne csináljunk úgy, mintha másnak ne sikerülne vagy sikerülhetne ugyan ezt a prémium érzetet és imázst megcsípnie. Hosszútávon azok lesznek a nyerők, akik minél több embert képesek becsatornázni. Megvásárolják az alacsonyabb kategóriás, amatőr/hobbi cuccokat és ha elégedettek, akkor egy felfelé bővítés esetén maradnak rendszeren belül.
A Canon és a Nikon így betonozta be magát, sőt a Canon már évek óta nem tesz hozzá a gépeihez érdemi fejlesztéseket és még mindig piacvezető.
Szóval a Fujifilm is rákényszerül arra néhány éven belül, hogy versenyezzen a többiekkel. Prémium érzet ide vagy oda, nincs abban a helyzetben, mint a Leica.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az X-Pro 2 késésnek állítólagos oka:
"The latest information we have from a trusted source is this one: Fujifilm is waiting for a brand new sensor. This is, according to the source, the main reason of the long waiting time." - via
A FR szerzője sem tudja még, hogy milyen szenzorról van szó. Az én tippem egy mezei 24mpx APS-C szenzor X-Trans II CFA-val, ami persze előrelépés lenne, de voltak itt már pletykák organikus szenzorokról is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Régen talán az olcsó tucatkompaktok hozták a nagy zsetont, mert tényleg floodolták a piacot velük, csak bementél egy teszkóba és beraktál hármat a kosárba, hogy minden gyereknek jusson saját a nyaraláson. De ez ma már nem így van, tavaly teljesen leállították a 200 dollár körüli budget kompaktok gyártását és az X-rendszeren kívüli gépek gyártási volumenéből is alaposan visszavettek a zuhanó kereslet miatt. Hiába na, pont ez az amit kinyírnak az okostelefonok.
Amúgy volt is pár napja a Fuji Rumors-on, hogy az egyik fejes nyilatkozott olyat, hogy hiba volt két belépő szintű gépet megjelentetni, ez egyértelmű utalás arra, hogy a kettő közül az egyiknek mennie kell.
Egyébként az X100 sorozat és az X-T1 fogy a legjobban nyugaton, de azok nagyon. Annyira, hogy nem győzik gyártani az X-T1-et, sűrűn megesik, hogy az összes nagyobb webshopban pár napos készlethiányok vannak. Szerintem lassan megérik egy gyárbővítés, mert bevallottan jóval nagyobb a kereslet, mint amire eleinte számítottak. De ott van az X-E2 ami szintén népszerű és sokan azt tartják belépő gépnek. Az X-A1 és az X-M1 viszont a kutyának sem kell arrafelé.
Szóval ki tudja, talán megy mindkettőnek a folytatása a levesbe. Hiába olcsó a gép, gyártási kapacitást von el a jóval népszerűbb és drágább modellektől.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #5843 üzenetére
Na ja, sajnos még nem ismerjük igazán a Samsung 28 megapixeles szenzorát (anno próbáltam utánajárni ki lehet a gyártója, de semmit nem találtam). De őszintén szólva ez a 24 vs 28 megapixel pont olyan, mint a 16 vs 18 megapixel... azért ez nem egy vízválasztó vagy dealbreaker.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gyorgyi84 #5849 üzenetére
Az X-Trans jellegéből adódik, hogy egyszerűen igényli a magasabb felbontást. Főleg azok örülhetnek majd, akik a zöld színcsatorna részletei miatt keseregnek, ezen csak javítani fog a 24 (vagy több) megapixeles új szenzor. Az objektívek frissek mint a harmat, bőven van bennük tartalék hozzá.
De igazából ezt a vitát újra lefolytatni nem akarom. Már a 6 megapixeles szenzorok óta minden ugrásnál végighallgattam a "minek annyi, bőven elég, akinek ez nem elég annak az sem lesz, nem tudja kirajzolni, nem elég az erőforrás" köröket és mégsem dőlt még össze a világ.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gyorgyi84 #5862 üzenetére
"Szàmomra fontosabb lenne egy gyorsabb, néha néha nem hezitàlos fokusz mint a nagyobb felbontàs !"
Na jó, de egyik nem zárja ki a másikat. Az AF és EVF fejlesztése nálam a prioritás csúcsán van, de nem gondolom, hogy ezek mellett bármilyen más fejlesztés haszontalan vagy elhagyható.
Szóval a 24 megapixeles szenzor mellé simán jöhet jobb AF és jobb EVF is (meg még ezer más dolog ami önmagában csak apróságnak tűnik, de együtt már derekas fejlesztés).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DonRazzino #5891 üzenetére
Én is belefutottam ebbe, ezen kívül még két másik bérlős helyet is megkerestem ahol korábban volt 35mm f/1.4, de most már a bérelhető eszközök listáján sincs.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #5902 üzenetére
Na most az a baj, hogy a belépő vázak kivételével szinte mindenkinek van 18-55mm objektíve, nem hinném, hogy odaadnak egy 35mm f/1.4-et miatta. Jobban jársz ha eladod, hozzácsapsz még valamennyit és megveszed a 35mm f/1.4-et.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fandango #5907 üzenetére
Leica szindróma. Minden ilyen hülye kütyüt külön kell megvenned és nem is kevés pénzért. Az eredeti Fujifilm bőrtok drága, az eredeti markolat drága, az eredeti hüvelykujj támasztó drága. Persze mindenből van utángyártott, de akkor is kicsit morog az ember. Persze ez kell a presztízs érzéshez, ugyanolyan mint az Audi vagy a BMW, az alapmodellek sem olyan olcsók, de szinte elvárás, hogy rogyásig válogathass a választható extrákban, noha garantáltan lesz pár olyan dolog, ami nélkül senki nem fogja elvinni a szalonból, lehetne akár az alapfelszereltség része is, de nem, kell a vásárlónak az érzés, hogy azokat is bepipálhatja.
Szerk: Egyébként meg így jár aki nem használja a keresőt vagy a Google-t. Lehet venni a gyárival azonos (vagy nem sokban eltérő) minőségű utángyártottat jóval olcsóbban. Az itt is sokat sztárolt Patona például 6.000 Ft körül van 2 db-os csomagban. Azért 3000 Ft-ért egy gyárinak a kapacitását igencsak megközelítő akku nem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
<bilibelógókéz>
Vagy jöhetne egy X100 variáns eleve ekv. 50mm objektívvel, hozzá egy 35mm nagylátó, meg egy 85mm tele előtét és gyönyörű sort lehetne kirakni belőle. Mellé még befigyelne egy X-A1 + Samyang 12mm f/2 táj- és asztrofotóra és teljes a gyönyör.
</bilibelógókéz>
-
Stauffenberg
nagyúr
Használ valaki valamilyen TTL átvitelre alkalmas wireless triggert rendszervakuhoz? Szeretném olcsón megúszni, de azért nem akarok gagyit sem venni, csak Ebayről beszerezhető távol-keleti csodák is érdekelnek ha azok már bizonyítottak.
Tegnap voltam egy ismerősöm szalagavatóján és szerencsére rám csak a családos csoportképeknél volt szükség, de sajnos alábecsültem a Kongresszusi Központ világításának silányságát és nagyon hiányzott egy rendszervaku.
Apropó vaku: Erre is jöhetnek tippek. Saját vakuból csak egy Pentax 360-as van, ami erősebb a beépítettnél, de a 36-os kulcsszámával kevés, miközben Nikonon a majdnem kétszer ennyihez vagyok szokva.
Valami ilyesmi lenne a terv: Rendszervaku + mini softbox + wireless trigger és nem a gépen lenne, hanem kézzel eltartva magamtól.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én eddig úgy voltam vele, hogy a Fujihoz nem akarok rendszervakut, de a tegnap bizonyította, hogy nem árt ha van valami, ha mást nem legalább a Pentax vakumat befogom (bár nem tudom, hogy TTL-em lesz-e akkor, de átmenetileg manuálisan megtenné).
Na meg márciusban lesz egy volt osztálytársam esküvője és megyek fotózni oda is, akkor már jó lenne ezzel a mini softboxos szettel rohangálni. Még bérelek mellé egy 23mm és 56mm üveget és szerintem jó is vagyok.
(#5939) jmakk: A kábel is jó lehet, mondjuk egy 1,5 méteres bőven elég lenne, de akkor már bajban vagyok ha letenném egy állványra a vakut. Mondjuk az előbb említett esküvőn a pár fotózásakor adnék egy kis hajfényt hátulról vagy ilyesmi. Na meg mivel nincs sync csatlakozó a gépen, ezért egy vakusaruba illeszthető adapter kelleni fog, ahogy a vakuhoz is, plusz a kábel. Ha 30 dollár helyett 15 dollárból úszom meg, azért nem fogom szívatni magam kábellel.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Megfizethető árú alatt azt értem, hogy az alsó küszöböt céloznám meg amit már érdemes megvenni.
Amikor kb 1 - 1,5 éve olvasgattam Fuji-X TTL témakörben, akkor még csak kesergés ment, hogy nincs igazán jó megoldás erre. Ezért aggódom, hogy nem lesz olyan trigger amivel a Pentax vakumat nem csak manuális módban tudom használni.
Amúgy most jutott eszembe, hogy nekem van valahol, vakusaruba illeszthető vakuszinkron adapterem (kettő, egy a gépre, egy a vaku aljára), meg hozzá kábelem (kb 2-3 méteres).
Merjem használni?
Ezt anno Pentax váz és Pentax vaku között használtam. Megsüthetek vele valamit? Nem emlékszem már, hogy az adapterek kizárólag középérintkezősek-e vagy direkt Pentax rendszerűek.
Kellene szereznem hozzá egy ilyen gubancos giliszta kábelt és akkor tulajdonképpen nem is kell a wireless, ez már így tetszik:
A mostani kábellel az volna a bajom, hogy a földön húznám magam után, csak ezért ódzkodom tőle, viszont megtoldom még 2-3 méterrel és az még az állványra rakott vakuhoz is elér ha arra van szükség.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #5952 üzenetére
Akkor két út van előttem:
a.) Kiciócósájga buta wireless trigger amivel nincs TTL, ez mondjuk odakünn a vadonban modell fotózás alkalmával oké lehet, amikor nem egy rendezvény és mozgolódás állandóan változó fényeihez kell igazodnom.
b.) Kábelezek, már ha valami módon rá tudom bírni, hogy a Pentax vakunak is adjon TTL infót. Ha madzaggal sincs TTL, akkor vagy vakut kell cserélnem, vagy maradok a manuális vezérlésnél (de akkor meg arra már kényelmesebb a buta trigger vezeték nélkül).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Anyááááá:
Profoto Adds High Speed Sync to Beloved B1 Strobe through Firmware Update
Eddig is fájt a szívem egy Profoto B1 után, de ez már több a soknál... Nem elég, hogy ez a cucc eddig is vonzó volt a jól átgondolt kialakítása és az Air-TTL miatt, de most még jön ingyen fejlesztésként a HSS is egészen 1/8000-ig, természetesen a teljes tartományban TTL támogatással.
Gyerünk füzsifilm, csináljatok már valamit TTL fronton! A nép szenved!
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is szeretem, ez az egyetlen oka, hogy nem nyúltam még hozzá a "saját autó, saját lakás, új diploma" alapban tárolt pénzhez, hogy mindenáron megvegyem az egyébként igencsak vágyott üvegeket (például a 23mm-t). Az esetek 90%-ban utcai fotóra használom, ahol eddig egész jól bevált. Soha egy kitobjektívet nem kedveltem még ennyire.
Ha lenne egy 18-55mm-em, akkor lehet inkább elpasszolnám és a helyére jönne egy 16-50mm + 35mm.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szmiatf #5984 üzenetére
Tök jó az XF27mm, szívesen használnám, de valahogy sosem jutott a megszerzésére irányuló motiváció arra a szintre, hogy megnyissam előtte a pénztárcám. Főleg ennyi pénzért.
Nem palacsinta kivitelben, jobb fényerővel (legalább f/1.8 vagy jobb), ugyan ezen az áron (450 USD, vagy felénk inkább 135.000 Ft) komolyabban is érdekelne. Nem értem, hogy miért ragaszkodik az összes gyártó ahhoz, hogy az ekv. 40mm mindig apró és lehetőleg palacsinta legyen, akár feláldozva ezzel némi fényerőt is. Lehetne ilyen is, meg olyan is.
Pár hónapja még azt fejtegettem, hogy nekem ez egy "semmilyen" látószög, de elvittem egy körre apám régi Fujica ST-F fényképezőgépét (kb gyerekkoromban használtam utoljára), azon egy 40mm f/2.8 objektív van (csak nyilván a kisfilm miatt ez DOF-ban is jobban teljesít) és azt kell mondanom, hogy az ekv. 40mm valóban jó, full frame esetén az f/2.8 még határeset, APS-C-re már nekem kevés ennyi pénzért. Ha ez az objektív 60-70k körül lenne újonnan (ez lenne a rendszer 200 dolláros alapmodellje), akkor már lenne ilyenem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #5987 üzenetére
Na jó, hát ennyi erővel lőhetnék egy használt 27mm-est is. Beszéltük már korábban hogy elméleti síkon DOF-ban tágabb a 27-es, de annyival krémesebb a bokeh, hogy ez egyáltalán nem tűnik így a gyakorlatban. A fényerőből adódó veszteséget meg a szenzor oldja meg izomból.
-
Stauffenberg
nagyúr
"canon/nikonnal, ha nem ff rendszert hasznalsz, nem vagy elkenyeztetve a fixekkel..."
A profi (úgy értem tényleg profi) zoomokkal sem. Ezért kicsit gáz a Canon EOS 7D Mark II esete, ami egy igazi professzionális váz lett APS-C formátummal, de Pro sportfotós üvegek csak olyan drágán vannak, jellemzően FF-hez, hogy nem a váz ára lesz a szűk keresztmetszet.
Azért innen nézve meg tudom érteni, hogy Usákiában meg alapvetően nyugaton, ahol a Canon és Nikon domináns, miért él az emberekben az a tévhit, hogy csak full frame-nél kezdődik a profi fotózás. Rá kell nézni, hogy a két nagy mit művel (vagy éppen mit nem) az APS-C vonalon és rögtön megvan a válasz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt most kihagyom. Köszönöm.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért tegyük hozzá, hogy nem csak a kezelőszervek finomítása történt meg, hanem kapott egy jobb EVF-et, egy sokkal gyorsabb hibrid AF rendszert, új és jobb szenzort. Ez egy teljesen új modell ami több kritikus területen is javult.
Szerintem az X100 és X100S között sokkal nagyobb volt az ugrás, mint az X100S és X100T között. Előbbi esetében már meglévő gépet is megérheti váltani, de egy X100S-t már nem biztos, hogy cserélnék kövér bukóval egy X100T kedvéért.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #6064 üzenetére
Csak valami különleges akcióban foghatod meg ennél olcsóbban, arra várni meg olyan mint a szerencsejáték. Ez alatt már tényleg a használt üvegek territóriuma van. Csapj le rá, vagy reménykedj, hogy 2015-ben is hatalmas akciókkal kezd a Fujifilm (tavaly január-február magasságában voltak komoly 200-300 USD értékű leárazások valamennyi objektíven).
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #6088 üzenetére
Én 6 éve vagyok együtt a párommal, eleinte ő is a csillagos égig rúgott volna ha csak felé fordul a csőre töltött kamera. De most már odáig jutottunk, hogy néha amiatt maradok le valamilyen tipikus utcai fotósok szívét megdobbantó eseményről mert őt kell fotóznom. Jó persze nem bánom, mert szeretem őt fotózni, de néha jól esik egyedül nekivágni a városnak, olyankor zavartalanul alkothatok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #6125 üzenetére
Nekem pont egy éve van meg az Ebay-ről rendelt, kávébarna színű műbőr teljes tokom (szóval van neki korrekt felső része is). Nem volt kímélve, arra vettem, hogy a hétköznapi oldaltáskámba bedobhassam a kulcsom és egyéb esztétikai állapotra ártalmas kacatok közé. Még mindig teljesen jól bírja, nem kopott meg, nem feslett fel sehol, pedig arra számítottam, hogy egy év nyúzás után rendelhetek újat.
10 USD volt postával együtt.
Jó persze értem az eredeti bőr más, de fizessen érte az akinek ér ennyit a luxus. Én biztosan tépném a hajam, ha a bringás hátizsákomban valamelyik szerszám felszántaná az eredeti Fuji bőrtokot.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz cousin333 #6129 üzenetére
Nem vagyok én a szép dolgok ellen, fotósként szerintem pont önmagamnak mondanék ellen, ha azt állítanám nem számít az esztétikum, csak a funkció. De az esetemben két dolog döntött az olcsó műbőr tok mellett: A Fujifilm nem árul teljes tokot, nekem meg az kellet. Másrészt meg inkább "melós kezeslábasra" és nem "öltönyre" volt szükségem a géphez.
Amit Mercutio linkelt az egyébként elég jó áron van, utángyártott valódi bőr darabok jönnek Kínából hasonló áron. Amit te linkeltél az meg kb a hivatalos hazai ára és igen borsos. Oké, lehet, hogy a gép árához képest nem vészes, de ha meg onnan nézzük, hogy ez nem egy manufaktúrában készült handmade designer termék, hanem egy tömegcikk, akkor kicsit drága egy bőrdarabért elkérni 25 rongyot. Ez nem űrtechnika, ugyanilyen minőséget bármilyen kínai gyártó tud produkálni a kert végi műhelyben aki beleinvesztál néhány vágó- és présgépbe.
(#6131) cousin333: Nem tudom mit is akarsz ezzel bizonyítani. 80k felár helyett 10k szerintem sokaknál döntő érv, plusz ott van a Bayer szenzor, ami ugyancsak sokaknak vonzó lehet. Való igaz, hogy nem illik szövegkörnyezetből kiragadni szavakat, mert itt pont nem azt mondtam, hogy a 10 ezres tok milyen kafa, de aki azért venne X-M1-et, mert annak szebb a borítása, az a korábbi 80 ezres felárral szemben jobban járhat még egy 10 ezres bőrtokkal is vagy a Fujifilm pecsétes eredetivel 25 ezerért, még akár azt is írhattam volna.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Oké, ez egy rohadt nagy dög, konkrétan a full-frame Canon 24-70mm f/2.8-al említhető egy lapon, de ne felejtsük el:
- Még mindig kisebb, mint ezt a tartományt lefedni 3-4 fix objektívvel
- A 24-70mm szerintem a világon legnagyobb példányszámban eladott (nem kit) zoom objektív, imádják a fotóriporterek és rendezvényfotósok is
- A 27-70mm-ben sincs képstabilizátor, igaz Canon userek is nyihognak rá, hogy jó lenne márÉn már így konkrétan hallom, ahogy esküvői fotósok ezreinek serceg a bankkártyája ahogy előhúzzák a pénztárcából és mennek az előrendelések. Őszintén: Ha ez lenne a fő rendszerem és ezzel dolgoznék, akkor én is megvenném munkára egy X-T1-hez. Képstabilizátor ide vagy oda. Méret ide vagy oda.
-
Stauffenberg
nagyúr
Aha, csak sikerült rosszat linkelnem. Több ilyen side-by-side fotót is megkerestem, aztán a végén már nem is néztem, hogy amit beraktam azon a 18-135 van.
De a 16-55-ről volt szó. Jó nagy dög az is, amit én legfeljebb csak munkára vennék meg, mert hasznos jószág, de így ránézésre nem tudom elképzelni, hogy élvezném a használatát a hétköznapokban.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem simán kapós lesz, nézzük meg a közvetlen versenytársait:
Full Frame:
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II - 1.995 USD
Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G - 1.895 USDAPS-C:
Nikon 17-55mm f/2.8 - 1.495 USD
Canon 18-55mm f/2.8 - 1.175 USDEzek mellé simán felzárkózik, semmivel nem drágább a két közvetlen APS-C ellenfélnél, de szinte borítékolható, hogy minőségben lemossa őket a színről. Full Frame-hez hasonlítva meg kemény ellenfeleket kap, de azok jóval drágábbak is (de minőségben őket is meglépheti, majd a tesztek eldöntik).
Tegnap óta négy olyan külföldi cikket olvastam, ami már a címében is fotóriporter objektívnek titulálja. Jó persze a DOF nem lesz ugyan olyan, mint FF rendszeren, de szerintem ez nagyon sok fotóriportert nem izgat, legfeljebb rak mellé a tatyóba egy XF 23mm f/1.4-et vagy valami egyebet amivel szeret fixezni.
A Fujifilm baromi jól csinálja amit csinál. Nem csak professzionális eszközöket készít, de ez kívülről, egy MILC piacot alig ismerő szemében is pont úgy jön le, hogy itt profizmus van. Nem lennék meglepve ha a 2015-ös Reuters, AP, AFP, Getty, World Press, stb statisztikákból az jönne le, hogy a Fujifilm a legnépszerűbb MILC márka a fotóriporterek körében.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Jelenleg sztem nem a kanikon a fuji konkurenciája ezen a területen, hanem az mft."
Szerintem meg mindkettő. Nem tudom mennyire vagy otthonos a marketingben (brand management, targeting, stb), de jól kirajzolódik az a törekvés több MILC gyártónál is, hogy elsősorban a DSLR usereket igyekeznek győzködni. Az Olympus és a Fujifilm is elsősorban arra törekszik, hogy a DSLR-hez viszonyítsa a terméket és ez R&D oldalról is megjelenik (EVF nélküli gépek háttérbe szorulnak, a DSLR felől nézve kritikus EVF és AF rendszerek fejlesztése a legmagasabb prioritás, stb).
A Fuji, Oly, Pana, Sony közötti verseny teljesen szimpla, természetes versengés, de mindegyik arra fektet nagyobb hangsúlyt, hogy a még hitetlenkedő DSLR fanokat győzködje. Onnan többet ki lehet hasítani, mint a relatíve szűkös MILC piacon belül székfoglalósat játszani.
-
Stauffenberg
nagyúr
Mért ne válthatna úgy az ember, hogy neki Fujifilm kell? Az első saját tulajdonú MILC-em is Fujifilm. Nem tudom mennyire szemlézed a külföldi sajtót meg nagy fotósok blogjait, de 2014 nagyon jó év volt a Fujifilm számára, különösen az X-T1 típussal robbantott nagyot. Erős birtoklási vágyat kelt, vannak hozzá profi objektívek.
Arn linkelte a Flickr statisztikát, azért beszédes, hogy ez a típus pár hónap alatt feljött az első helyre, megelőzve a jóval régebb óta kapható típusokat, mint az X100, X-Pro 1 vagy az X-E1.
Én kíváncsian várom a régiókra lebontott 2014-es market share adatokat, de ezek tavasznál előbb nem futnak be. Nem lennék meglepve ha a MILC penetrációban fejletlen piacokon (USA, EU) a Fujifilm feljött volna a CSC kategória első helyére (bár a Sony-val szoros a verseny, főleg az FF A7 vonal miatt).
Egészen más ezeknek a piacoknak az észjárása. Az USA-ban vagy az EU nyugati felén nehéz azzal a módszerrel, azokkal a funkciókkal és azzal a kommunikációval eladni egy MILC-et, amit mondjuk Ázsiában kajálnak. A Fujifilm X-T1-nek minden esélye megvan arra, hogy közvetlenül a DSLR fanok szíve közepébe találjon bele és ha szemlézzük a nyugati szaksajtót, akkor látjuk, hogy ez valahol sikerült is.
BTW várom a 2014-es piaci adatokat, csak az tud itt bármit igazolni vagy cáfolni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #6291 üzenetére
Ezért is kell fenntartásokkal kezelni azt, hogy a "mirrorless" piac növekszik. Vannak szép grafikonok, amikről leolvasható, hogy növekszik a market share, csak éppen mellé kell tenni azt is, hogy mekkora darabszámmal/árbevétellel. A teljes fényképezőgép piac csökken, ezen belül a DSLR és MILC nagyjából tartja magát (teljesen természetes kilengések vannak csak), így meg nem nehéz olyan mutatókat fabrikálni, melyek szerint a MILC piac növekszik. Frászt... stagnál.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gyorgyi84 #6298 üzenetére
Nem mindegy, hogy miben volt pontos forrás korábban. Ha megtippelte, hogy továbbfejlesztett keresőt kap az X100T, az nem nagy mutatvány.
Amúgy egy ilyen X-T1 formájú, kicsit fapadosabb, de azért nem X-M1 szinten buta gép ami az Olympus E-M10 közvetlen ellenfele lehet (árban is megközelítőleg) az nálam instant get.
-
Stauffenberg
nagyúr
Tököm, már a jelenlegi XC objektívekben is kiváló OIS van, nem erre kellene rágyúrni, hanem kiadni végre fényerős XC fixeket (f/1.8-2 körüli értékekkel már teljesen ki lennék békülve és a 16-50mm építési minőségével bőven jöhet a műanyag és a rekeszgyűrűről is le tudok mondani).
-
Stauffenberg
nagyúr
Az f/2.8-al meg az a baj, hogy ha csinálnak belőle egy sort és darabja 300 USD lesz (jó esetben), akkor mire kirakod már ott van a 16-55mm f/2.8 WR is (sőt). Jó persze a méretben adódhatnak jelentős különbségek, de ha nekem kellene választani, hogy viszek 4 kicsi vagy 1 nagy objektívet, akkor inkább az utóbbi, pedig fix-párti vagyok.
Most ez furcsán hangozhat, de az XF objektívek annyira istentelenül királyak, hogy van bőven hova leadni a minőségből, hogy még mindig király f/1.8-as, műanyag tubusos XC fixek szülessenek. Kicsit lehet spórolni a korrekciós lencséken meg az R&D ráfordításon is. Azokat gyártani is jóval olcsóbb lenne, mint továbbra is perfekt rajzú, csak éppen kevésbé fényerős objektíveket. A felhasznált üvegek minősége és a megmunkálásukra fordított munkaórák húzzák fel leginkább az árakat.
Szét lehetne választani a kettőt úgy, hogy minőségileg az XC vonal főleg az igényes hobbi fotósoknak szóljon, míg az igazi profizmusért már XF szintre kell lépni.
Persze biliben a kezem, ha jönnek is még XC objektívek, azok biztosan nem így fognak kinézni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Pont nem tökéletes rajzú objektívről beszéltem, hanem arról, hogy lehetne ezeket alacsonyabb minőségben is gyártani, mint az XF vonalat. Kicsit több vignettálás, kicsit több CA, stb még belefér (a helyzet pikantériája már csak az lenne, ha direkt lenne az LMO alacsonyabb hatásfokúra kalibrálva).
Canon EF-M 22mm f/2 a legjobb példa. Persze nem tökéletes, de fényerőben megfelelő, palacsinta is, műanyag is, de még nyitva is egészen jól rajzol. 60 mátyásért vihető újonnan. Ha a Fujifilm is előadna valami ilyesmit (jó 60k körül náluk esélytelen, már csak a kisebb gyártási kapacitás miatt is), az pont olyan lenne, mint amiről beszélek.
-
Stauffenberg
nagyúr
Meglátjuk, hogy felülről lefele építkezésről van szó, vagy leginkább a high-end kategóriára gyúrnak. Utóbbi esetben viszont még most kellene kukázni az entry-level vonalat, amíg még nem fáj annyira, mert az általam felvázolt objektívek nélkül tökéletesen értelmetlen és életképtelen a belépő szint, de még talán a középkategória is necces, ahol az ember még csak megvesz egy-egy jobb objektívet, de nem fog 3-5 ezerdolláros sorokat felállítani.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen