Desktop CPUs

Intel Core 2 Extreme QX6850 3GHz (333x9)/FSB 1333/ L2 2x4MB
Intel Core 2 Extreme QX6800 2,93GHz (266x11)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Core 2 Extreme QX6700 2,66GHz (266x10)/FSB 1066/ L2 2x4MB

Intel Core 2 Quad Q6700 2,66GHz (266x10)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz (266x9)/FSB 1066/ L2 2x4MB

Kódnév : Kentsfield

[link]

Server/Workstation CPUs

Intel Xeon X3230 /Q6700/ 2,66GHz (266x10)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Xeon X3220 /Q6600/ 2,40GHz (266x9)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Xeon X3210/Q6400/ 2,13GHz (266x8)/FSB 1066/ L2 2x4MB

X32xx : Egy utas rendszerekbe tervzetett 4 magos CPU család

Intel Xeon X5355 2,66GHz (333x8)/FSB 1333/ L2 2x4MB
Intel Xeon E5345 2.33GHz (333x7)/FSB 1333/ L2 2x4MB
Intel Xeon E5335 2GHz (333x6)/FSB 1333/ L2 2x4MB

Intel Xeon E5320 2,13GHz (266x8)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Xeon E5310 1.60GHz (266x6)/FSB 1066/ L2 2x4MB

Intel Xeon L5320 1.86GHz (266x7)/FSB 1066/ L2 2x4MB
Intel Xeon L5320 1,60GHz (266x6)/FSB 1066/ L2 2x4MB

Kódnév : Clovertown

X/L/E 5xxx Több utas rendszerekbe tervezett 4 magos CPU család

L5xxx Alacsony fogyasztásu , több utas rendszerekbe tervezett 4 magos CPU család

by Soak

A cikk már be lett linkelve a korábbi Kensfield topicba: [link]

Persze az egy Re:hír topic, így talán van ráció az új létrehozásában.

Igaz, meglátjuk maradhat e

Ha marad ha nem, elég durva a cucc. Kicsit feküdtem a benchmark eredményeken...

Én egyet nemértek.
Ez ugye 4 mag???

Akkor miért 2x4MB L2????

2 mag nem rendelkezik L2 cache-vel???

azért lehetett volna tartalmasabb első hsz is kicsit

Intel Core 2 Quad Kentsfield E6700 (ES) tesztek coolaler-től: [link] [link]

íme egy csupasz Kentsfield:


bobace: nemtudom engem annyira nem győztek meg a benchmarkok, legalábbis Core 2 Duo-nál csak ott volt gyorsabb ahol a 4 mag ki van használva, kódolás ilyesmi..

Hmm Magonként 2MB. Egy Core két mag. Coreonként 4MB és ebből van kettő...
Tovább is van mondjam még

miert, mitol kellene gyorsabbnak lennie?
mondta valaki, hogy ez egy uj technologia / fejlesztes a conroe-khoz kepest?
az nem mond semmit, hogy a cpu-z szerint e6700 a kentsfield?
valoszinuleg azert van, mert ez (a kentsfieldek) valojaban ket osszedrotozott e6700-as mag, egy nyakon.. es rogton itt a magyarazat a (csak) 2*2mega l2 cache-re

mod: a cim nem kicsit hibas.. mi az hogy core 2 quad? ennek semmi ertelme.. akkor mar inkabb core 4, vagy core quad.. kb. olyan mint az quad sli.. az sli ket osszekotott vidkarit jelent.. akkor ebbol kell negyet venni?.. nem

[Szerkesztve]

mod: a cim nem kicsit hibas.. mi az hogy core 2 quad? ennek semmi ertelme..

Pedig úgy tűnik, hogy ez a neve. A Core Duo-ban is két mag van, meg a Core 2 Duo-ban is, tehát a számjegy nem a magok számát jelöli.

[Szerkesztve]

nem hanem 2 mag osztozik rajt ugyan úgy mint a core 2 dou ban és dinamikusan változik hogy melyiknek menyi jut



amugy a sisoft sandra tesztekben látszik rendesen, hogy micsoda erő van ezekben a cuccokban
nem gyenge!

[Szerkesztve]

nem kéne neki semmitöl, kicsit félreérthetően fogalmaztam, nem vártam el többet mivel nem uj gyartastechnologia, ahogy te is mondtad, csak arról nem győztek meg hogy mostanában szükség(em) van a Kentsfield-re

mod: magamat ismétlem, nézd coolaler minek hivta a procit: [link]

nem kéne neki semmitöl, kicsit félreérthetően fogalmaztam, nem vártam el többet mivel nem uj gyartastechnologia

Ez a hardver első látásra nagyon jó, még akkor is, ha a szoftverek egy része nem tud mit kezdeni a 4 maggal. Nehéz úgy megírni egy programot, különösen egy játékot, hogy n db CPU magot allokáljon magának, és aztán arra ossza el egyenletesen a terhelést.

SLI : [link]
Nem 2 VGA osszekapcsolasara van, csak eddig ennyire hasznaltak...
Core 2 Quadro (TH) : [link]
Szoktak mondani : Nem vagy te olyan erős, mint amilyen büdös!

Inkabb csinalj belole pájinkát oszt idd meg, akkor nem kötözködsz annyit

A HardwareOC-n is van pár infó:

''a jelenleg használatos (Intel Core 2 Duo) 266 MHz-ről 333 MHz-re emelkedik, így az FSB 1333 MHz lesz, míg a másodszintű gyorsítótár mérete 8 MB-ra bővül''

''induló órajel 3GHz lesz''

''a processzor mellé DDR2-1000 jelölésű memóriákat ajánl majd a gyártó''

[link]

Majd ha 0.045lesz majd akkor veszek addig csak használja aki akarja!

Végleges a cím, maradhat?

szerintem csak azért ne maradjon, mert gondolom nem csak x6700 lesz kentersfield név alatt, vagy igen? inkább a ''core 2 quadro'' cuccoknak kellene topik, mert ez most nekem ugy tünik, mintha egy p4 530-asnak nyitottunk volna topikot

westlake barátunk intézkedik ez ügyben

ha ez igaz, akkor mégiscsak gyorsulni fog a Core2Duo-hoz képest, de ez az induló órajel 3ghz, és az eddigi ES Kentsfield-ek nem ezt igazolják..

Ugy tudom, nem csak x6700 lesz. Az xs-en a world rekord database-ben, mar x6600 es x6700 is van. x6600 3.2 Ghz-n ment Coolalernek, az x6700 pedig 4648-at Stoolman-nak.[link] Ha valaki nagyon turelmetlen akkor coolalertol lehet szerezni mar Nekem ezt irta: kentsfield E6700 S4 $1500usd
not including shipping

Huha intel tenyleg durvan adja most elo 8 magos xeon teszt [link] Hat mi varhato meg?

lehet a cinebench nem jól optimalizált,
nekem nem tűnik nagy durranásnak 8 magtól
4.37 szeres teljesítménynövekedés az egy maghoz képest

Most, hogy olvasom is,azt hiszem ket 4 magos xeon van dual lapban Hirtelen megorultem a cimnek es gyorsan linkeltem

végignéztem a tesztek és annak ellenére, hogy brutális teljesítményt nyújt, lehet intel megint úgy jár mint a netburst-tel, és az amd 8+ -os elnevezésű procija, igazából csak 6 magos lesz

Az Amd jobb ha összeszedi magát!
Csak egy valamit nem értek,ezek a procik 1333 fsb-n működnek,és amiket quad core lapnak tituláltak,mind 1066 fsb támogatják max!Vagy mégsem!Esetleg új chipset?

sztem egymagos alkalmazasokban a core 2 duo is eleg teljesitmenyt nyujt hat meg huzva, de kódoalsban sem elhanyagolható, bika nagyon főleg ha cce-vel mar a 2. mag is besegít szal mint ahogy elottem irtak ez max annak jó aki kódol, meg akinek van mivel finanszirozni a sorozatos új dolgok vételet és azok tuningjait

stb.. jatekra a core 2 duo is bőven megfelel , egyre inkabb vga limitesek a gamek nem?

[Szerkesztve]

jaja az AMD roadmapok nagyon kacifántosak; az ES procikat is rejtegetik. én nem nagyon értem, miért van erre szükség
míg az Intel már a kezdeti példányokat is közszemlére bocsájtja (hájp közeliség), ellenben az AMD pedig szinte semmit se mutat (vajon a meglepetés erejével akar élni?).

nem a meglepetés erejével akar hatni, hanem a rajongó táborát nem akarja kiábrándítani, bízik benne, hogy valamit majd össze tud hozni az idő előrehaladtával

L3 cache-nél nem úgy lesz, hogy a K8L-en belül L3 cache csak a szerverprociknál (esetleg FX) lesz, az átlagos asztali változatoknál meg nem? Én valami ilyesmit szűrtem le az infókból.

remelem most mar jo cimet adtam a topiknak..

mas: senki ne lepodjon meg azon, hogy nem hozza a kentsfield az e6700 (2 core) teljesitmenyenek a duplajat.. sajnos technologiai hiba, hogy nem tud 2x-esen gyorsulni a kentsfield.. en egyik tesztben sem lattam 1.4x-es gyorsulasnal tobbet az e6700-hoz kepest..
es ez sajnos nem is lesz jobb... mindenki azon a velemenyen van, hogy ezt stepping szinten nem tudjak javitani.. tenyleg csak a kulonallo 4 core hoz majd valtozast ilyen teren..