- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
Aktív témák
-
zazenke
őstag
válasz #41133696 #37617 üzenetére
a clt-t azért le lehet futtazni nis mellett a a 2011 es nem nézi vírusnak , nem lenne kedved lefuttatni hogy nálad mit mutat ? nálam 170 a 340 helyett . az online armor 320 at csinál a legalapabb beállításnál is . Szerinted mitől adódik ez a különbség ?
[ Szerkesztve ]
-
zazenke
őstag
válasz #41133696 #37640 üzenetére
és mit szólsz ehhez az eredményhez , véleményezd kérlek hogy szerinted ez az eredmény mitől lehet miért ilyen szegényes már ha lehet adni az ilyen tesztre . Vajon csak azért van hogy felhasználó barát legyen , mert én ugyan használom az online armort is de nem tartom felhasználó barátnak mert még alap beállításban is sokat kérdez ez a normál usert tuti idegesítene aki az irodába dolgozik . Te hogy látod aggodalomra adhat ez okot a nis-nél ?
-
Imi1981
veterán
válasz #41133696 #37656 üzenetére
Nálam az outpost 310-et ért el amikor néztem .A kis 11 270-et ért el azért az nem rossz egy teljes biztonsági csomagtól.
zazenke azért egy teljes biztonsági program tűzfala sosem olyan erős mint egy különálló tűzfal,viszont nem is lesz annyi gondod vele, és megfelelő védelmet biztosít az is.Amúgy a Nortonnak a legtöbb internet security-nél jobb a tűzfala(kivéve a Kis meg a comodo).
-
Gorneck
titán
válasz #41133696 #37684 üzenetére
Nálunk is van MS és Linux is...mindenért fizetünk...mert vállalati szoft a java...ez van ezt kell szeretni...a két termék közt pont ez a különbség...no meg még 1-2 dolog...de ez a fő, a többi már egyértelmű...
Én itthonra is fizetek azé ami köll...pl most várom a 2010es Office-t...fizukor rendelem is meg...
Gorneck#1239
-
zed01
őstag
válasz #41133696 #37684 üzenetére
Ja. A linux is csak otthonra ingyenes, vállalatoknak lehet csengetni érte ki fele a pénzecské
Ez nem teljesen így van. Vannak disztribúciók amelyek ingyenesek vállalati célra is, és vannak disztribúciók amelyek fizetősek otthoni célra is. Pl. az Ubuntu, Debian, Linux Mint, openSUSE, stb mindig ingyenes lesz, legyen az bármilyen, akár vállalati felhasználás is. A supportért kell fizetni, amiért megint nem fizetnék mert szinte az összes ingyenes disztribúciónak nagyon komoly levelező listája, fóruma van, ahol szinte azonnal választ kaphat a kérdéseire az érdeklődő.
De például a Red Hat mindig fizetős marad, akár otthoni célra használod, akár az üzleti szférában használod.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #37795 üzenetére
Mint motor, mindkettő jó. Nekik meg az kellett.
A norman-hoz pedig járt a sandbox, ami fontos lehetett a microsoftnak, mivel a norvégok voltak az elsők, kik sandboxot használtak!Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
BlackSeven
aktív tag
válasz #41133696 #37900 üzenetére
Szia!
Azért ez nem ilyen egyszerű szerintem, hogy fekete vagy fehér. Bár nem ismerem a hátterét a dolognak de feltételezem, hogy van valamilyen szerződésük egy erre szakosodott szervizzel az ilyen problémákra. Ez olyan majdnem, mint az autószervizek. Időnként elviszed ha gond van a gépjárművel, átnézik rendbe teszik aztán használhatod megint egy ideig.
Én is tudok olyan cégről ahol kötöttek több éves szerződést a számítógépeik karbantartására és nem engedtek belenyúlni nekem pedig csak egy töredezettségmentesítőt akartam felrakni és futtatni.
Ebben az előbbi cég szerződésében (amit ismerek), szinte minden benne van évi fix átalánydíjért, az esetleges OP. rendszer újratelepítésétől kezdve a különböző feltelepített programok frissítésén át a hardver karbantartásig minden. Azért mert valaki ilyen lehetőséget használ, még nem szabad meg/vagy elítélni senkit sem. (ha félreértettelek akkor bocsi előre is)
Én egyébként attól tudok falra mászni és lettek is ősz hajszálaim, hogy amikor valami gond van a számítógéppel akkor szinte mindenki egyből és azonnal hozzáértővé válik, és könnyedén belepiszkálgat. Aztán ha meg mégsem sikerül - és sokszor előfordul az ilyen - akkor kérik itt, meg másik fórumokon a helpet, de azonnal.
Az autós hasonlatomnál maradva még annyit, hogy a mostani autókba sem nagyon lehet már otthon belenyúlkálni, és érdekes módon ha elromlik akkor elviszik szerelőhöz vagy a szervizbe és nem pedig elsőre az arra szakosodott fórumokon kérnek segítséget.[ Szerkesztve ]
-
-
Il Dottore
tag
válasz #41133696 #38508 üzenetére
Esszenciális különbség van?
HAF 932 Advanced, Gigabyte GA-X99-Gaming 7 WIFI, i7 5930K 3.50GHz+BeQuiet Dark Rock 3,Gigabyte GTX 980 4GB G1.Gaming, Kingston DDR4 16GB/2800 KIT HyperX Predator, be quiet! Dark Power Pro 11 850W, Samsung 512GB 850 PRO+ 4xSeagate 4TB, 1xSeagate 8Tb Archive, Razer Mantis Control+G1, Samsung TA750.
-
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #38769 üzenetére
Ráadásul a kép tanúlsága szerint XP-t használ, ott pedig rendszergazdai jogokkal netezni igencsak veszélyes...
Mondjuk régebben többen írták / mondták, hogy Vistán vagy 7-esen első dolguk, hogy kikapcsolják az UAC-ot, és akkor csodálkoznak , ha lebutított rendszerrel beszívnak ezt azt...
szerk , most nem erre a konkrté esetre mondtam, csak úgy megemlítettem
[ Szerkesztve ]
-
-
Zoty@80
tag
válasz #41133696 #39033 üzenetére
Értem, köszi..
közben megnéztem azt a linket amit blattida tett be a vírusírtókról teszt közben. Egyértelmű győztesnek a comodo jött ki? viszont azt nem értem hogy ez csak tűzfal, vagy vírus írtó is egyben? és tényleg olyan jó mint ahogy az a grafikonokon látszik?
mert sokkal jobb eredményt ért el mint az avast érdemes lenne átváltani arra?[ Szerkesztve ]
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
BlackSeven
aktív tag
válasz #41133696 #39046 üzenetére
Szia!
Az utóbbi néhány hétben volt szerencsém felpakolni gépekre - többek között - a CIS-t, aztán a Comodo tűzfalat+ NOD32, vagy éppen a Comodo falat+ KAV , aztán még két gépre felkerült így az Agnitum fala+NOD32-vel.
Minden leendő vita elkerülése végett (nem Rád értem), alább csak az eddig kialakult véleményemet mondom 's írom le.
Valahogy nekem, - ezekből a konfigokból - a legjobban, és én, mint felhasználó barát szempontomból is, az Outpost és NOD32 párosítás tetszett. No és természetesen a védelem erőssége sem utolsó szempont, ebből is így a legerősebb párosítások egyike.
NOD32 régóta stabilan ott van az elsők között, az Outpost tudása szintén már régóta tudott és ismert, nem kell bemutatni.
Őszintén szólva, ezen idő alatt már átfutott rajtam a kósza gondolat, hogy leszedem az ESS-t és felteszem a sima NOD-ot és megveszem mellé én is az Outpostot.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39046 üzenetére
Hol szerepel rajta nagyon rosszul neves termék?
Szerintem nincs ilyen ezen a teszten, az egy másik kérdés, hogy jó néhány gyengébben teljesít, mint várnánk, de pont ezért írtam, hogy kicsi a minta, emiatt lehet ekkora szórás.Noném meg nincs is a listán.
Ha csak nekled a Gdata, a Comodo vagy a Bitdefender nem az...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
12-es csaj
senior tag
válasz #41133696 #39056 üzenetére
De azért részben hihető, nem?
Ha kevés mintán, és viszonylag újon tesztelnek, az tűnik számomra élethűnek, valahogy; nem is tudom... talán, mert a felhasználó is (legalább is viszonylag) kevés kártevővel találkozik.
Az ilyen tesztek szerintem olyanok, mintha a valós életben tesztelnék le a dolgokat, -
12-es csaj
senior tag
válasz #41133696 #39058 üzenetére
De ha egy nagy tesztelő vállalat 1 millió mintán végzett tesztjén 99% feletti aránnyal, több elismert terméket megelőzve végez az élen egy olyan, amelyik egy csomó embernél többet enged át, mint felismer, akkor ott elgondolkozom azon, hogy akkor most ez hogy is van...
-
12-es csaj
senior tag
válasz #41133696 #39060 üzenetére
Én nem szeretnék pont vírusirtóért fizetni; bár szerintem a fontos adatokat csak fizetős termékek tudják rendesen megvédeni.
_______________________________________________________________________
Egyébként a tegnapiakra visszatérve, előző hsz-emben fogalmaztam meg, hogy miért nem hiszek az Av-Comparatives On-Demand tesztjeinek.
-
F34R
nagyúr
válasz #41133696 #39058 üzenetére
Prohardver On-deman scan project
Benne lenne valaki , nincs csalás
(#39060) GoodSpeed
Comodo-s is vagyok tényleg nincs olyan hogy 100% proactive
Cloud scan-el azért ott van felső mezőnyben , mondjuk jobban tolerálnám ha az autosandbox helyett kapna egy megbízható behavior blocker-t is[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39058 üzenetére
Én azért egy német oldalon nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy úgy állítsanak össze egy 500-as és egy 5000-es mintát tartalmazó csomagot, hogy a Gdata-nak kedvezzenek, de az Avira-nak nem és közben a Bitdefendernek, a Bullguardnak és a Comodonak igen.
Valamint az Avast, az F-Secure és a Kaspersky is jól szerepelt és még a Norton is a jobbak közé tartozik.A Matousec féle proaktív teszt 100% nem azt jelenti, hogy mindentől véd, hanem azt, hogy az ott szereplő 148 tesztből 148-on sikeresen átment.
Mint ahogy egy matematika vizsgán elért jeles sem azt jelenti, hogy a matematikáról mindent tud az illető, hanem azt, hogy sikeresen teljesítette az ottani feladatokat.Mitől lenne az MSE az egyetlen hiteles, hatékony, ingyenes av a piacon??
Mi alapján mered kijelenteni, hogy a többi ingyenes pedig nem képes megvédeni a számítógéped??
Azért, mert anno használtad az avastot, az avg-t és avirat?
Az általlad említett háromból az egyik jobb, a másik pedig ugyanolyan jó, mint az MSE.Próbáljunk már a józan paraszti ész talaján maradni, mert ez így félrevezető és hamis illúziót kelt.
Semmi sem attól jó, mert fizetős és semmi sem attól rossz, hogy ingyenes.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
12-es csaj
senior tag
válasz #41133696 #39072 üzenetére
Nagy részben én is így tudom a dolgokat..
HZoli87:
Ja, értem.
Akkor, mikor régebben csináltam olyat, hogy hozzátettem karaktereket az EICAR tesztfájl kódjához, vagy pedig dupláztam magát a kódot, és az úgy keletkezett fájlt feltöltöttem a VirusTotal-ra, végeredményben a vírusirtók heuriszikáját teszteltem, ha nagyon fapadosan is?A Proaktív pedig olyan, mint az avast viselkedés védelem modulja (ami x64 alatt nem működik), csak éppen működőképesebb formában?
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39081 üzenetére
Pontosan a minőség miatt lett jobb a Gdata.
Ráadásul a symantec vagy a kaspersky av motor ma már nem nagy szám.
Ráadásul csak az av motor ma már kevés, mivel csak szignatúra alapon nem lehet lépést tartani.A MS által megvásárolt motorok pont az olcsóbbak közé tartoznak.
És még valami: az MSE szerintem nagyon jó av, ezt már leírtam párszor, és pont azért azok a motorok vannak benne, mert a microsoft célja az, hogy nagyon jó felismerés mellett leredukálják az fp számát, mivel a felhasználóik gyakorlatilag nem tudnák eldönteni egy riasztásról, hogy az valóban jogos e, és ezért automatizált ennyire az mse.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ZCoyote
őstag
válasz #41133696 #39081 üzenetére
De válaszolt
A comodo internetes oldalak és tartalmak hitelesítésével foglakozik, jelenleg már a második legnagyobbak.
Pénzük van rendesen, de az a filozófiájuk, hogy az internetes védelmet ingyenesen kell biztosítani magánszemélyek részére.
A céges megoldásaik természetesen nem ingyenesek.Romani ite domum.
-
BlackSeven
aktív tag
válasz #41133696 #39081 üzenetére
Szia!
G Data sokáig használta a KAV 6-os majd 7-es motort és ezzel is kezdte a Duble Scan technológia bevezetést. KAV engine - BitDefender engine.
2008 végén váltották le a KAV-ot avast-ra mert nagyon gépigényes volt az akkori KAV motor. A (nem hivatalos) hírek szerint a jövő év közepe vége felé megjelenő 2012-es G Data már újra a KAV motort fogja használni - újból ez lesz az első számú motor A engine - a már eddig is bevált BitDefender engine mellé.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39102 üzenetére
Az, hogy az alapító és elnök Melih Abdulhayoglu filozófiájának és életcéljának tekinti ezt, ez az Ő missziója, ha úgy tetszik.
Ráadásul egy hatékony védelmi csomag nagyban növeli a renoméjukat, presztízsüket, elismertségüket, ami a cég szempontjából egyáltalán nem elhanyagolandó, plusz jó reklám...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ZCoyote
őstag
válasz #41133696 #39102 üzenetére
Biztos humanitárius okokból csinálják
Komolyan: gondolom az informatikai piac ezen ágának minél nagyobb területét akarják lefedni, több lábon akarnak állni. Jó kapitalisták és nyomulnak ahogy tudnak, minél többen ismerik a nevüket annál jobb nekik.
Egyébként nem tudom, nem értek a marketinghez/közgázhoz (ez meg is látszik a fentieken)blattida: asszem kicsit mellélőttem
[ Szerkesztve ]
Romani ite domum.
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39106 üzenetére
Most, amit már korábban többször berakott ide Narxis, azt most Boldogan fölfedezted.
Ki a francot érdekel az EULA ilyen szinten?
Ha benne van a licencszerződésben, akkor még ha igaz is lenne, akkor sem lehetne belekötni.Ha pedig valóban olyan komoly dologról lenne szó, szerinted a jogvédők, különösen az államokban, nem szedték volna szét őket, óriási per kíséretében?
Kit érdekel, hogy a softpedia egy ideig adware-ként kezelte őket egy toolbar miatt, ami nem volt titkos?
Amivel semmi gond nem volt, csak nem közölték előre, hanem a telepítés közben derült csak ki, ami egy pipa kivételével nem települt a gépre.Én, mint comodo felhasználó (már majdnem 5 éve) nyugodtan ki merem jelenteni, hogy nincs különösebb adatgyűjtés, csak a szokásos statisztika, melyet minden cég alkalmaz.
Továbbá nem érdekelnek az önigazolást kereső nem comodo júzerek sem, akik véres kardként ebbe beleköthetnek és fikázhatják a céget.
Nem kell bevenni ezt a "maszlagot".
Attól, hogy nem hiszed el, még lényegében igaz (nem ennek szentelte az életét).Arról meg már nem is beszélek, hogy az összes ingyenes alkalmazásuk kiváltható mások ingyenes alkalmazásaival, mivel mindegyikből létezik jó pár.
Csak komplett ingyenes IS nincs, van viszont ingyenes av és tűzfal is egy rakattal.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #41133696 #39107 üzenetére
Ez ugyan mitől nem életszerű?
Az hogy valaki, aki megteheti segít másokon? Valóban nem teszi meg minden erre képes ember, de azért előfordul.
Ne értem miért zavar titeket, ha egy sok pénzzel rendelkező cég ingyenes megoldásokat is kínál.
Tudom, hogy fájdalmas dolog felismerni, hogy nem csak pénzért juthatsz hozzá jó és használható alkalmazásokhoz, miközben sok pénzért vásárolsz magadnak programokat.
Ez egyszerű pszichológia: véded azt, ami a tiéd és okokat keresel arra, hogy miért is nem jó az, ami ingyen beszerezhető.Ez az élet minden területére igaz, nem csak az anyagiakra.
A túlzott ragaszkodás az oka, amire valójában semmi szükség sincs.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz #41133696 #39106 üzenetére
Engem csak az zavar, hogy az ingyenességet mint + ficsört emlegetik a minőségnél és emiatt elnézőbbek is vele. Amúgy semmi bajom a Comodo-val.
Szerintem amikor valakinek internetelőfizetése van ami havonta többe kerül mint egy fizetős vírusirtó éves liszensze akkor ne ezen lovagoljunk már, hogy egy termék fizetős-e vagy sem. Pusztán a minőséget kell nézni, amúgy kár is összehasonlítani a vírusirtókat mert némelyik teljesen más elven működik. Pl. Norton, Kaspersky, hogy csak kettőt említsek úgy lett megalkotva, hogy a legkevésbé a felhasználón múljon a védelem, mert amilyen okos a felhasználó, olyan okos a védelme is. Comodo ezzel szemben nagyrészt a userre bízza a kontrollt, ezt ellensúlyozták whitelist-el és egyébb dolgokkal, kisebb-nagyobb sikert aratva.
Amúgy meg potom pénzért lehet liszenszhez jutni pl. bestbuy-ban vagy egyéb helyeken, csak sokan lusták utána járni. Jól mutatja ezt, hogy download.com-on "lehúzzák" az első ingyenes AV-t amit találnak és meg se nézik, hogy mennyire jó(pl. korábbi AVG Free-ben nem volt rootkit vagy ID protection).
Én amúgy nem ragaszkodom egy AV-hoz se igazán, évekig NOD-ot használtam, aztán elég sokáig G Data-t, egy rövid időre Kaspersky-t és most Norton-t. Nagyon éles verseny van az AV piacon, ennél gyorsabban csak a böngészők fejlődnek szvsz. Nem lehet de legalábbis nem érdemes leragadni egy cégnél csak ha tényleg nincs gondunk a termékeivel.
Ami talán nálam feltétel, hogy ne kérdezzen sokat a vírusirtó, szeretem ha csendben és a háttérben végzi a dolgát.
Thanos was right.
-
blattida
nagyúr
Aktív témák
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs