Melyik vírusírtót érdemes használni? Illetve ti melyiket használjátok? Mielött mondanátok leírom, hogy feltettem az xp-re az összes hibajavítást.

Norton Antivirus 2003!!!!!
Én ezt használom,és eddig minden OK vele!!!!

Én AVG-t használok és szerintem tökéletes

Nekem egyszer volt feltelepítve kaspersky antivírus , észre is vette a vírusokat de állandóan tekerte a vinyót . Úgyhogy most inkább Norton Antivirust használok

Virus Buster

Már én is gondoltam rá, hogy nyitok egy ilyen topicot...

Nekem valami olyasféle virusirtó kőne aminek ki lehet kapcsolni a tray - ikonját mert ki nem állhatom ha az óra melett kismillió színes-szagos bizgere örzi a rendszeremet

Ha winxp-t használsz, akkor ott van a start menü beállításaiban a nem aktív ikonok elrejtése. Ott katt a testreszabás gombra. és beállítgatod, hogy melyiket nem szeretnéd látni.

Üdv: Balu

UI: Norton AntiVirus

Nem baráton az XP
Nekem ilyenem van:

Májkrszoft Vindóz Kétezer Professionel Hungérien vit Servisz Pekk 4

OFF

Lelkes újonc lettem emberek
Nagy megtiszteltetés ez számomra

ON

Ingyen online vírusirtó:

http://housecall.trendmicro.com/

Csak egy kis progit telepít fel először, aztán másodszorra meg később csak frissíti a vírusdefiníciókat, megadod a vizsgálandó meghatjókat és már csekkol is.

SystemSuite 4.0
Nem én választottam, ez van a cégnél. Egy komplex megoldás a tűzfaltól kezdve a vírusirtón át a rendszerkarbantartóig. Win2000 és WinXP alatt minden rendben van vele. Még egy vírusfertőzés sem volt itt a cégnél (kb. 20 gép), pedig van néhány könnyelműen kattintgató ember...

Hi

Szerintem NAV.
Az hogy integrálva van Systemwoksbe v Internet Securitybe az tök mindegy.

És a McAfee, az nem jó?

NOD32...
Több tesztben kihozták a legjobbnak, info:
http://www.nod32.hu

Én márcsak symantec hívő vagyok! Most éppen NAV2003 Hun. Eddig soha nem ért meglepetés, LivUpdate, stb.......

http://www.free-av.com AVG a legkevesebb erőforrást igénylő, rendszeresen frissített, mindent figyelő, teljesen ingyenes víruskereső. Nekem nagyon bevált már sok sok hónapja.

Norton Antivirus 2004. Ismeri a legtöbb spyware-t is.

Én is a NAV-ot ajánlom.
Eddig minden vírust megtalált/kitakarított, pedig néha megfordul nálam egy-két nagyon vírusos vinyó. És nem utolsó szempont, hogy beállítani és kezelni is egyszerű.

Köszi mindenkinek.

En szerintem ez egy egesz jo kerdes, hogy melyik is igazabol a legjobb. Jelenleg a Norton AV es a McAfee nagyon is szorosan vannak.

Nortonnak elonye, hogy sokkal kellemesebb es konnyeb a kezelo panelje, mint a McAfee-nek. A McAfee (Beszelek most a 7.0 rol), XP alatt nagyon is memoria ehes, ez tenyleg eszlelheto (meg nalam is elegge, pedig en 768 rammot futtatok). A masik, hogy neha a McAfee tehetetlenul nem tudja hogyan kell letorolni a megtalalt virust, mit mondjuk a Norton 2003 Pro siman leszed.

Emellet mondanom kell, hogy igen az AVG 6.0 Free edition egy nagyon is jo progi, egyeduli hatrany hogy manualisan kell update-olni, es nincs tech support. De emellett nagyon is eros es megbizhato, es kellemesen fut 98 tol XP-ig.

Van a PC-Cillin is..hat, en szerintem regebben sokkal jobb volt mint a mostani, de errol mindenki maskepp gondolkodik. Eros, es ott van az elbolyban, de sok helyen lassu es elbotlik, (pl scanning idoknel, es pontossagnal).

Az utolso javaslatom lenne az F-Secure AV 2003. Nagyon szepen dolgozik, es megbizhato.

+1 szavazat a VirusBusterre. Magánszemélyeknek 3750 pénz egy évre, ami baráti és még magyar fejlesztést is támogatunk. Naponta 5-30 új vírus kerül bele az adatbázisába. Rendszeresen frissítik és még nem volt gondom vele. Egy 466 cerkán használom megelégedéssel.

Én is NAV -ot használtam, majd egy pH! -es topiktárs tanácsára feltettem a Kaspersky AV-t. Rögtön leszedett a gépemről 2-3 trójait, amit ezekszerint a NAV nem vett észre. Sőt, párszor előfordult, h böngészés közben rögtön riasztott, és nem engedte az explorernek, h leszedjen a weblappal együtt a gépemre bemászni kívánó mittoménmiket. Ilyeneket a NAV nem csinált, najó, lehet, h míg az volt fenn, nem jártam ilyen honlapokon.

És mi a helyzet a Pandával?

Háááááát... Énnekem nem voltak valami jó tapasztalataim a NAV 2003-al...
Sztem a király az e-trust! (Admin server license-el.. )

A német Chip magazinban tesztgyőztes. Nade a Németek mindig is elfogultak voltak...

Én f-secure-t használok. Három motorral teker, köztük a Kaspersky, +nonstop frissíti magát.

Nekem Panda Platinum volt egy évig, s nagyon gizda volt. Aztán váltottam Panda Titaniumra, s az egy éves licensz miatt maradok is annál. A kettő motorja szerintem azonos, a platinumnak viszont sokkal több extra szolgáltatása volt, míg a titanium egysdzerűen csak csendben tette és teszi most is a dolgát a háttérben. Nem igazán van mit állítgatni benne, irt kérlelhetetlenül, mindig automatikusan. Ha jól tudom, a platinum 7-esben már valami tűzfal is van. Szerintem mindkettő jó választás, ha lusta vagy, mint én, akkor válaszd a titaniumot, nincs vele macera, alapbeállításokkal is műxik, egyedül talán az automatikus frissítést kell bekapcsolni egyszer valahol a jelszóval, utána soha többé nem kell vele foglalkozni. Sokszor azt se veszem észre, hogy frissít, mert érzékeli, ha van net és nekilendül magától, ha ráviszem az egeret, akkor látom a mai dátumot.

Ha viszont szeretsz állítgatni, akkor platinum.

Én Drweb-et használok. Szerintem a Nav lassitja a gépet. Gyengébb gépeken ez meg is látszik.

Minden nemzet elfogult, de azzt kétlem, hogy a németek a spanyolok javára lennének azok. Tudtommal a Panda ugyanis spanyol.
Én is azért nézegettem, mert ugye tágabb ''hazánk''fiai írták, ha jó, akkor miért ne azt egy amerikaival szemben?

Nagyon sok német audio és autós-motoros újságot olvastam már, és ez alapján, szerintem a németek ÁLTALÁBAN kevésbé objektívek. Nem feltétlenül nemzeti, inkább üzleti érdekek mentén. Ezért szoktam fenntartással kezelni a teszetredményeiket. (Ergo, a kritika nem a Pandának, hanem a német teszteredménynek szólt.)
Mellesleg biztos jó a Panda, a System Mechanic 4-es verziójába már bele is építették, az pedig megbízható progi.

Én egy barátom javaslatait szoktam meghallgatni, aki rendszergazda egy nagy cégnél, és szinte már mindent kipróbált rengeteg gépen. Ezért használtam korábban Kaspersky-t, most pedig F-Secure-t.

Off
Nem tudom, lehet, általában így van, de tudok ellenpéldát is. A német autóklub tesztjein (sgélykérés alapján megbízhatóság szerint minősített autómárkák esetében) többször előfordult, hogy a legjobb német autó az 5. helyet szerezte meg, az első helyeken csupa japán kocsi. Már nem emlékszem, melyik autos folyóiratukban olvastam.
On.
A vírusirtó-progi tesztekkel meg az a bajom, hogy általában nem súlyozzák a fel nem ismert vírusokat az aktuális előfordulás szerint. Így lehet jobb egy progi, ami ugyan 17 ritka és háromnegyed éve már nem előforduló vírust nem ismer fel, mint az, ami csak két, de még most is gyakorit.

hmm, hmm, még egy szavazat az F-secure-ra, nálunk is ez van és jóval kevesebb erőforrást köt le mint a Norton, főleg a Norton Personal Firewall zabálja a CPU időt.
az F-sav+Distributed firewall együtt nem eszik annyit, mint a NPF

bár lehet, h én is váltani fogok, mert az új alaplapomhoz a Norton-t adják

Sautia

Off
Melyik a legjobb? a format c:\
On
en NAV-t hasznalok es miert? Mert nekem bizonyitek kell es nem igeret!
Nekem pedig mar bizonyitott =]

uff

Szerintem a Norton Antivirus 2003/2004-el az a baj (mert hogy vírusirtásra elég jó), hogy kegyetlen módón belassítja a Windowst (én ezt fél giga memóriával tapasztaltam, mégha semmi más progi nincs fönn, csak a szűz Win meg a NAV, akkor is nagyon belassít, HA a tálcán aktív).
Ezért a legjobb a McAfee Viruscan Professional 8.0!

F-prot !!
Tuti !

A panda windows alá, de a F-secure-ot ajánlom dos-hoz. Ugyanis a legjobb írtást csak dos alol lehet végezni, de ezt most nem magyarázom el.

Szerintem NAV a kiraly. Eddig mindenhol mukododtt ahol mas nem. Igaz vannak hianyossagai de az masnak is mugyaugy megvan. Nemtudom ezt miert nem tudjak normalisan megcsinalni. pl:
Van olyan virus, ami ugye bentmarad a memoban, de a nav nem veszi eszre hogy ott van, es amikor kiirtottad, egyben meg is fertozted ujra a fajlokat, mert amikor megnyitottad az irtasra ujra belebujt. Ezert ujrainditasz dos ban, de ott meg mire bemesz a konyvtarba egy ev, es utana er a meglapates ha maga a nav exeje is virusos. Akkor egy cdrol nyomathatod esetleg. Erre annyi jo megoldas lenne, miert nem jut eszukbe? NA mindegy lehet xcsak en vagyok lama.

Én is most F-secure-t használok, szerintem nagyon jó, de nem szeret a Total Commanderrel együtt futni. Korábban volt VirusBusterem is, arra sem tudok semmi rosszat mondani (egyébként magyar teszteken meg általában ebből a két vírusirtóból legalább az egyik biztosan benne van az első háromban).
Valsz. leőbb-utóbb vissza is rakom a Bustert, csak a lustaság

Hali!

Barátnőm barátnőjének problémája van a PC-jével. Elmondása szerint nem tud semmit lementeni a vinyóra. Azt az üzenetet kapja, hogy tele van. Intézőbe megnézve alig van rajta adat - üres hely van rajta. Ennyit tudok.
Mielőtt elmennék megnézni érdeklődnék, hogy létezik-e nem 1000 éves floppys vírusirtó. (Az se baj ha többlemezes, csak ne akarjon a vinyóra írni).


Thx!

avast! (www.avast.com)

Csehek csinálják, de beszélni magyar. Elég jónak tűnik. Kellemes kezelőfelület és egy rakás szolgáltatás (levél - pop, imap - vizsgálat, p2p, azonnali üzenetküldő alkalmazások, stb.)

ja, majd' elfeledtem. Ingyenes, reg. 14 hónapig használható, utána új regisztráció ingyen.

PANDA PLATINUM INTERNET SECURITY is the BEST!

F-prot!
Kar, hogy nem fer fel egy floppyra...

Szerintem mindegyik Norton AV király! Én NAV-ra esküszöm! Persze a McAffe se rossz! Meg a PC-CILLIN! Régebben az volt fent, nem volt semmi gond....

Nekem is Norton volt fenn, amíg valamelyik trojan... vírus be nem fészkelte magát a symantec könyvtárba. Azóta NOD32 van.

Melyik progi volt nem ez: DJSMARTBRN.dll ?
Nekem is ott van a symanteches könyvtáramban és nem tudom mihez kezdjek vele mert a tűzfal unrecognised processként azonosítja.
elég furcsadolog de addig nem merem törölni amíg nemtudom hogy miez csak kiszedtem. de amikor blokkolom a tűzfalba azt írja hogy some programs may not behave normali if their acces to the internet is blocked vagy valami hasonlót és
ez is gáz lehet ha csak egy nortonos process.

[Szerkesztve]

''super akkor ide is beirom talán van rá válasz , nem csak az hogy van ezer link van erről ''
kiprobáltam F-secure anti-virus 2004 új verzió egy probát megér
Néztem a honlapját és program-ot ,nem ír semmit hogy 3 motor lenne benne? Régen ugy tudtam hogy F-secure-be volt az f-prot , kaspersky meg még valami saját fejlesztésük nah most akkor mivan?Kivették belőle? Vagy én nem vettem észre hogy ott vannak?


[Szerkesztve]

Én a panda platinumra esküszöm teljesen beépül az outlookba napi automatikus frissítés van erőforráskímélő keresés ,hogy lehessen közben dolgozni.A tűzfalát én kikapcsoltam arra ott a kerio winroute ami mondjuk pont a pandávaal nem működik eggyütt nekem a nortonnal rossz tapasztalataim voltak nem lehet benne csak leveleket scannelni lassú és erőforrásigényes párszor újra is kellett telepíteni stb. spyware-re meg ott a spybot.

Ez melyik norton volt? Mert sem a 2003-ra, sem a 2004-re nem illik, amit írtál..

Szerintem a Panda. Múltkor bekaptam vmi vírust a netről. Norton meg sem tudott nyikkanni, csak le tudta állítani a szkript futását, de, mivel olyan volt a vírus, nem adott a Nortonnak jogosultságot a törléshez, így egy óra alatt vagy 150 üzenet jött, hogy van egy vírusos file, de nem tudja törölni. Panda online leírtotta, telepítés nélkül. PCWorld-höz jár mindíg Panda. Minden hónapban ott az ehavi kód az újságban. Azt használom. Bevált. Azóta nincs vírus. De mikor először telepítette, volt 7 fertőzött file, amit előtte a Norton 2003 észre sem vett. Panda Titanium 2004 leírtotta. Ennyi.

Üdv:
Sick Boy

[Szerkesztve]

Norton 2003 szerintem sem nyerő. Én jelenleg Avast! 4-et használok, de lehet kipróbálom a Pandát, ha már ennyire dícséritek. Van trial belőle?

egy szavazat Kaspersky-re