Hirdetés
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz aginor #102176 üzenetére
Nem hiszem, hogy az OM emberei nem gondolták át a termékvonal jövőjét valamennyire, mikor pénzt adtak érte.
Biztos lesz valami.Én a többi gyártóban se bízok jobban.
Utóbbi 15-20 évben a Sony váltott már legalább 2x bajonetet/rendszert, canon is bedönti ezt az M sorozatot, maradnak az R-esek. Nikon kinyírta a nikon 1-et. Elmilcesedés is hozott bajonett cserét.... szóval semmi se állandó.
Ha meg nagy gáz lenne az OM-el és kéne váz, akkor majd ott lesz a pana. (hogy az obikat használhasd) Tudom a szervizzel nem vagy kibékülve, de egyszerűbb, mint egy rendszerváltás, pláne, ha bebukik, amiről váltasz.... -
Throme
veterán
válasz LiquidStep #102179 üzenetére
Minek kellett ennek pro-nak lennie?? Csak, hogy 2x annyi legyen, mintha nem pro lenne?
Az oldalon nem találtam árat, lehet tudni mennyi lesz az ára?... legrosszabb esetben raynox-ozok tovább
-
Throme
veterán
válasz LiquidStep #102182 üzenetére
Mert drága. Nekem a sima verzió (ha létezne) is elegendő lenne.
A 30mm-el túl közel kell menni a témához.
Még ott van a 60mm-es is persze -
Throme
veterán
válasz lugosi #102184 üzenetére
Anno már a nikonnál is problémám volt a 40mm-es makróval (az is ugyanez az ekv. fókusztáv). Egy legó figurát kb 1cm-ről makrózott Kai a videójában. Az egész obi beterítette a témát.
Ebből a 90mm-es obiból is jó lenne egy budget verzió. Régebben sigma 105 makrót próbálgattam aps-c-n. Az ugye kb 150mm ekv.
Az oly 60mm már nem rossz, de nekem valószínűleg a 90mm egy fokkal jobb lenne. -
Throme
veterán
válasz theporcupine #102226 üzenetére
"4K videó azért sok embernek alap már egy ideje"
Ez a tech beállítottságú fotós/videós emberekre lehet, hogy igaz, de a társadalmat tekintve már nem biztos
A YT-on is bőven elég az embereknek a fhd, max a 2k. Leszámítva egy két tech demót...
A nyaralós hosszú videókat meg ki nézi meg, még akkor is, ha 4k? A családot meg nem a 4k érdekli, hanem éppen az aki a felvételen látható. Filmet meg nem forgatok, azt sokan sokkal jobban csinálják nálam
Szóval a "sok ember" az nagyon relatív.#102236jjeahh
" én csak azt nem értem, hogy ez a topik miért szól már időtlen idők óta arról, hogy mik a hátrányai más rendszerekkel és mobilokkal szemben "
" Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ"
Teljesen egyetértek!
Miért nem teszik le végre az MFT rendszert és mennek át máshova?
Gyenge, nincs előnye, meghalt, vége van, nem lesz több, szart se ér...stb... ennek ellenére csak megy itt az álmodozás (hsz gyártás) az FF-ről és mindig az a vége, hogy drága...de az kell az a jobb.#102238jjeahh
"szívesen néznék képeket"
Ez annyira szubjektív téma, hogy nem biztos, hogy meghozná a kellő hatását, attól tartok ez is elmenne a technology irányába, meg hogy milyen xar zajos egy FF-hez képest...
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #102265 üzenetére
6xx k huf
F 3,5, vagy f4 budget 90mm makró 120k huf ... ez miért nem megy nekik? mifaxnak kell pro?
7Artisans 60mm f2.8 igaz nincs AF, 65k huf + szállítás amazonon. Ebbe beletenni AF-t legyen mégegyszer 60k huf + 10k az a nyomorult + 3cm .Kenjék a hajukra....
Van aki itt tervezi egyébként - ha jó lesz - a vásárlását?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #102271 üzenetére
Biztos jó cucc lesz, azt én nem vonom kétségbe.
Egy gyengébb de jóval olcsóbb verziót is csinálhatnának.
Aztán lehet ebben látják a kiutat az OM főokosok, hogy prémium termékeket gyártanak...#102272forceberg
Elméletileg jobb az új szenzor, de szerintem ezt megint rendszerben kell nézni, szenzor - proci - szoftver.
A 3 együtt ad jobb eredményt ISO-ban. Ez a 3 alkotó ad jobb eredményt követő fókuszban is.
Szerintem ezt nem lehet lebontani szenzorra.
A reklámozott 2 fényértéket nem nagyon tudták bemutatni az összehasonlító videókban (vagy én nem láttam még azt, amiben ez kivehető). -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz lugosi #102292 üzenetére
Hát igen, az OM/Oly az obi tudásához áraznak, mi meg a pénztárcánk "tudásához" választunk.
Ahogy látom ez egyre inkább szétválik és külön halmazt képeznek.Biztos venni fogják 1,5k dodóért mert az van akinek 1/3, 1/4 fizu.... csak kérdés, hogy ők már nem esetleg régóta sony-sok
Megnézem az ismertető videóakt és ennyi.
Az OM még nem mozdult el abba az irányba, hogy új vásárlókat húzzon be a rendszerbe. Azt majd a régi oly cuccok megteszik? Bár már a 12-45 is 280k huf.... bakker ha visszagondolok, hogy akcióban 150-170k huf is volt....
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Robin nézőpontja is érdekes az új 90mm makró lencséről.
[link] -
Throme
veterán
... nézem Matti videóját az MFT rendszerről.
[link]
Beszél az OM systemről is.
Érdekes, amit mond, hogy az OM System lényegében egy "no name" brand.
Aki ismeri az Olympust, az ismeri a sztorit, de egy átlagember, aki más rendszerekhez van szokva, de azért hallott már az oly-ról, annak nem biztos, hogy sokat mond az OM-S.
Belegondolok, hogy egy nagy üzletben, ahol egymás mellé kirakják ezeket a termékeket (nikon, sony, canon, pana) ott egy OM system cucc... mi lehet ez?!
Szóval ezzel is meg küzdenie az új tulajnak...
Marketing szempontból lehet meg kellett volna tartani a nevet, ha már a jogokat birtokolja... -
Throme
veterán
válasz yle_greg #102329 üzenetére
Amatőrt befolyásolják a reklámok és a fórumok és a "csordaszellem" .
Canikony hamarabb jön vele szembe. Canon és sony máshonnan is ismerős lehet bárkinek.Kinézetre az OM nem tűnik ki a tömegből.
Szóval fel kell kötni a gatyát, hogy felfigyeljenek a márkára.
Most néztem 2 nagykövet videóját az 1 éves OM1-ről.
Elmondták, amit a megjelenéskor, kiegészítve azzal, hogy még mindig fasza. Szép is lenne, ha nem lenne az.(nekem pl ez a felhajtható "kukucska" nem jár előnnyel)
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz ecaddsell #102332 üzenetére
Pen-F vázat sokan felemlegetik. Egyelőre az is kérdéses, hogy bemennek-e az OM5 alá, vagy az EM10 vonalat felejtsük el. Tudom a Pen-F más vonal.
Szenzor választást se értettem anno az oly-tól, hogy a 20MP-esből van 2 fajta, az egyik a Pen-F és EM10.4, a másik a többi húsz megás váz.Ezzel az új makróval is sokaknak az a gondjuk, hogy nagy lett.
Talán Robin mondta, hogy ő egy kb 75mm f1.8 méretre, vagy annál kicsit nagyobbra számított.
Most képzeld el a zoom f2 pro obit mekkora lenne és mennyiért adnák?!
A 90-es fix pro f3,5 nem kicsi, akkor egy fényerős pro zoom....
... biztos így szoktatnak hozzá egy új OM FF vázhoz -
Throme
veterán
válasz Allien #102335 üzenetére
Szerintem az új 90mm makró lencse nem hogy leértékelte a 60mm-es makrót, inkább rendesen felértékelte. Lám van azért elérhető áru, képminőségben hasonló makró obi, ami még használható ekv. fókusztávot ad.
#102334yle_greg
Pana ezért volt szimpi, mert gyártanak 12-60, 14-140 elérhető áron. Nekem van egy 45-150 panám (anno GF7-hez kellett a stabi).
Jó átfogások, de nem kell (vagy kellett) értük bankot rabolni.
Kíváncsi leszek, hogy az OM foglalkozik ezzel a kategóriával, vagy felejtsük el?! -
Throme
veterán
Az nekem is kicsit fura volt, hogy RW a falon véletlenül sem a kontraszttal/kontúrral rendelkező firkálmányra próbált fókuszálni, hanem a csupasz részre.
Hát nem is nagyon szoktam nézni a tesztábrás, meg labor teszteket. Inkább a technikával készült képek a fontosak.
Még RW másik videója hátra van.
(lehet van némi szálka RW szemében, hogy nagykövetként nem kapott már a végén semmit tesztelni, OM1-et is felajánlásból szerezte).
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #102375 üzenetére
Amíg hobbi szinten nyomod és nem keresel vele pénzt, addig korlátoz a technika valamiben?
Pl most néztem videót Matti és Peter csatornáin a dxo valamely zajcsökkentő szoftverbemutatójáról.
Lassan eljutunk oda, hogy -majdnem - tökmindegy mivel fotózol. ha a kezedben 3-5 évnél nem öregebb technika van (azon belül telefon - ff mindegy) akkor nem lesz értelme zajról beszélni.
Aztán itt vannak a szoftveres funkció kibővítések (sajnos tévesen AI-nak hívják). Tök jó dolgokat ki tudok hozni a fotóimból.
Hivatásos részt nem ismerem, oda lehet még kevesek ezek... de ki tudja?!OM esetében én abban látom a veszélyt, hogy úgy látszik a pro vonalra fókuszálnak. Oké van OM5 is, de az szerintem 2-4 funkciót leszámítva még oly omd em5.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #102378 üzenetére
Sok éven át az emberek cserélgették a technikát, hogy jobb minőséget kapjanak. Most hogy megjöttek a segítségek (témakövetés, jobb szenzor, jobb proci és sw, pro capture...stb) most meg azt mondjuk ez már sok?
Szerintem ez olyan, mint egy autóversenyes videójáték, ahol a kezdők minden segítséget bekapcsolnak (sávkövetés, auto fék, stabilizátorok, törhetetlenség...stb) aki meg ügyesebb, az mindent off-ol.
Ha túl sok a kényelem, segítség, akkor ki lehet kapcsolni.
Én meg örülök, ha több segítségem van, mert én is szeretnék olyan, vagy csak megközelítőleg olyan képeket lőni, mint aki a fél életén át tanulta a szakmát és van 40 év tapasztalata .
Tudom a kompozíción is sok múlik, meg a fényeken...stb. Na ebben segítenek a szoftverek, ahogy írod is, nem kell mindent megvenni.#102380lugosi
Ha nem is ilyen extrém módon, de én is sok képet készítek, mert nem vagyok jó fotós. Inkább lekattintom többször, más pozícióból is (turista fotó kategória), minthogy lemaradjak valamiről.
A többlet válogatás kevésbé fájdalmas számomra, mint egy el nem készült kép, vagy egyetlen kép egy témáról, az is homályosan.
Jah, néha japán turista módba kapcsolok.
(egyébként a turista fotó nem is olyan könnyű, mert ha nem akarsz lázadást a csoportban, családban, akkor tempósan kell készíteni a fotókat. a családtagok se a türelmes modell kategória )#102385theporcupine
Szerintem technikával nem lehet csalni. Amivel lehet, az a PS (és társai) -
Throme
veterán
válasz theporcupine #102389 üzenetére
Szerintem amit a technikával (beleértve a fotós cucc és más egyéb eszközt, pl füstgép, vagy csak egy cigi füstje) és szoftveresen saját képpel, vagy megvásárolt képpel, legálisan ingyen letölthető képpel meg lehet csinálni, az nem csalás. Az inkább kreatív munka, ha nem más sérelmére készül.
Nem vagyok jogász, de valahogy így tudnám megfogalmazni.A fényképeződ bármely funkciójának használata nem csalás. Azért ne érezzük már rosszul magunkat, mert a mai gép többet tud egy 20-40 éves gépnél.
Friedmann Endre se nevezhető csalónak mert az 1900-as években tudott fényképet készíteni, míg az 1500-as években erre nem voltak képesek a festők -
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #102391 üzenetére
Le kell cserélni a zsűrit... elszállt felettük az idő. Ne korlátozzák már a technika haladását... szerencsére mondjuk nem is tudják....
Nem a fényképezőkkel van a baj
Fel kell ébredni, jóreggeltkívánok!
Haladjunk már a korral. A vén, ősz szakállas zsűri meg ... na mindegy.. amúgy sem értettem egyet ezekkel az úgynevezett zsűrikkel egy szubjektív világban.
.. ha kilóg az aranymetszésből, akkor már kuka... köszönöm szépen...Irene Rudnyk képeihez meglátás is kell, nem csak a technika szvsz.
Attól, hogy kezedebe veszel egy középformátumú gépet még nem biztos, hogy ilyen képek esnek ki belőleA fürdőszoba ablakos példádra írtam, hogy ha nem mások megkárosításáról szól....Ez az eset pont megkárosítás...
#102395gyapo11
Lehet műkép, de ha jól néz ki kit érdekel?
Azért is születbnek képek, hogy lenyűgözzék az embert. Ma már magasan az ingerküszöb. Egy olyan képpel, amin az látható, ami a valóságban is úgy néz ki nem biztos, hogy siokert aratsz. ... ja de a régi zsűrinél igen. Belterjes seggrepacsi -
Throme
veterán
válasz lugosi #102399 üzenetére
Akkor az egész digitális technika, a számítógépes utómunka mind mind csalás, mert ilyet a filmes világban nem nagyon lehetett csinálni, amit most szinte bárki.
... és ez fejlődik tovább, amikor az eszköz mégtöbb dologban segít .
Valami ilyesmi beszélgetés történhetett a digitális világ megjelenésekor az öreg filmes szakik és a fiatal digitális úttörők között
Annak híve vagyok, hogy haladjunk a korral.
Nagy fotóművészek munkáit ma már 2 kattintással meg lehet oldani az miért baj?
Lehet 100 év múlva már ránézel valamire és egyből megjeleni otthon a polcon 3D-ben, 999999 milliárd képpontból és jönnek a kommentek, hogy csalás, mert bezzeg mikor még állítani kellett a rekeszt, iso-t, zársebességet és az FF meg középformátum volt a csúcs...stb.. -
Throme
veterán
válasz gyapo11 #102404 üzenetére
"valóságot ábrázolja"
Milyen formátumban készülnek a képeid, raw vagy jpg?
"Kiesik" a gépből már csak tárolod és mutogatod?
Hol vannak a valóság határai?
Én szoktam csalni. Pl a szürke unalmas eget/felhőket lecserélem valami jobbra. Ebben segít egy szoftver.
Mivel nincs időm, energiám megvárni egy helyszínen a legjobb fényeket, eget, felhőket ezért csalok.
Mindkét módszerrel ugyanott lennék, akkor minek szívassam magam?
A kép mégis valóságos, mert nem ufók repkednek rajta, de csalás is. Akkor az nem jó?#102403Lassú Víz
Már miért lenne világvége?
A 2 kattintás, 3D képek korában is használhatsz filmes fényképezőt, ha az alkotás is örömet okoz.
A mobilnál jobban szeretem a fényképezőmet és ez utóbbival fotózok, pedig sokkal könnyebb lenne mobillal.
Ettől még nem ördögtől való használni a technikai előnyöket.#102405theporcupine
miért dobna ki? Azért nem a tortakészítésről beszélgetünk .
Nélkülünk kb 2 napja csend honolna a fórumon , vagy az is lehet mindenkit elriasztunk , de hát nincs megtiltva bármilyen más kérdés, hsz , téma feldobás .... -
Throme
veterán
válasz Sleek #102412 üzenetére
Az EM10 mk2 vázaddal nincs semmi gond. A követő fókusz tud többet hibázni sajnos, pedig ilyen feladatokra lett kitalálva szerintem.
Sokat vacakoltam vele, szintén ezen a vázon.
C-AF-el több jó képed lesz (dinamikus témáról beszélve).A mobil objektívje valószínűleg f1.7, - f2.8 körül lehetett és nem láttad az exif adatokat, ráadásul, ahogy írod is a telefon 6"-7" kijelzőjén nézted vissza/láttad.
Ha jól sejtem kitobival próbálkozol, ami hátrányban van fényerőben egy mai mobilhoz képest, így az iso-d is megy fel az égbe. A mobil - ahogy írták is - tuti mindenféle képjavító, zajcsökkentő mágiát ráküld a képre.Talán még egy dolgot kipróbálhatsz ilyenkor szerintem, hogy a vázadon beállítod az automata módot (mobil is abban van) és megnézed milyen értékeket dob (záridő, iso).
Ha kell tovább csökkenthető a kapott záridő. A képet pedig egy képszerkesztőben fel lehet javítani valamennyire.
Esetleg egyből jpg-be lősz és bekapcsolod a zajszűrést, belövöd a szaturációt, élességet, auto iso és auto WB mellett és a vázad már a kész képet "köpi ki".szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Sleek #102426 üzenetére
Beltérben, vaku nélkül jól jön a fényerő.
14mm-en 1/80 elég statikus témákra szerintem, de egy mozgó valamire már kevés lesz, ha csak nem tudsz profi módon svenkelni.
Ha csökkented a záridőt, akkor az az iso 1600 gyorsan robog a 3200, 6400 felé. Innen már nehéz jó képet varázsolni, pláne ha vágsz is a képből.
Sajnos az mft rendszert nem a rossz fényviszonyokra találták ki, de azért bőven lehet vele boldogulni.Hát nem mondom, hogy vegyél egy 12-40 f2.8 obit, mert nem olcsó. Fixekkel meg kicsit nehezebb, de ott már lehet 1,7 vagy 1,8 rekeszértéked (van ennél kisebb f számú is, de azok még durvább árcédulát kaptak...)
Vakuval meg az a gond, hogy kiállító teremben nem tudom mennyire valós a plafonra villantani. Ha meg egyenesen rávillantasz a témára, akkor csúnya árnyékok meg vitrin (ha az van) vissza csillanások nehezítik a helyzeted.
-
Throme
veterán
válasz forceberg #102460 üzenetére
Még az MK2-nél is volt némi, ha nem is annyira, mint az MK3-nál, ha jól emlékszem.
Mondjuk - személyes vélemény - jól "megrángattad" a képeket.Másik vázam a nikon d7100. Abban - ha jól tudom - a szokástól - sony - eltérően toshiba szenzor van és kb 5 Fé rángatásnál (de volt aki 3Fá-t írt) szintén csíkozódást lehet tapasztalni.
Konkrétan egy "fekete" képből 5 Fé visszahúzás után, amit - szvsz - ép eszű ember nem csinál, inkább kukáz.MK2 mellé nekem van egy EM5 mk3 és még egyszer sem csináltam vele ilyet, nem is fogok.
Tudom, hogy Téged zavart ez a csíkozódás, de szerintem egy átlag EM10-MK3 felhasználónak nem kell elriadni ettől a váztól.#102455Ottó58
Em10 mk4 kapott 20 MP szenzort. Azt nem tudom, hogy a pen-f szenzorát, vagy az em5/em1 szenzorát. Kis különbség van.
Valamint elvették a programozható gombokról az előre programozott beállításokat.
Előbbi örvendetes, mert kicsit bátrabban vághatsz (minőségen igazán különbséget laikusként nem látok) és zajban picit jobb (de nem FF váltással felérő ).
Az utóbbi viszont bosszantó. EM5 esetében ez a funkció nagyon hiányzik.
Ha nem vagy nagy turistafotós, ahol gyorsan kell cserélgetni a beállításokat, akkor nem is fog hiányozni. Amúgy em10 mk2 tudja ezt a "fícsőrt" szóval csak egy k...ott szoftver frissítéssel megoldható lett volna... mind1...Panától van egy GF7 vázam. Nagyon klassz kis szerkezet. Szineivel nem volt gondom.
A kereső kezdett el hiányozni és a beépített stablizátor, bár panának elég sok lencséjében van stabi, viszont - dslr után először - alkalmam nyílt az oly-val fix lencsét használni stabilizáltan.
Tudom sokan azt mondják egy fix lencséhez nem kell stabi, mert fényerős és elég gyors, hogy ne kelljen.
Viszont életem legkisebb váza a GF7. Hihetetlen, hogy ilyen kis vázzal is remek képeket lehet készíteni. -
Throme
veterán
Sosem értettem az ilyen 'mit vegyek' kérdéseket, már a cserélhető obis fényképezőt ajánlgató fórumban sem.
Megkapod ki melyiket használja/használta, miért jó vagy rossz neki és a te pénzeden mit venne magának.
Ettől még neked lehet egyik se lesz jó.
"Maradjak a Panánál? Olympus? Vagy adjam el, amim van és váltsak?"
Nagy energiát nem feccöltél bele .
Végül is, ha fényképezőt akarsz tényleg ez a 3 opciód van.Nyilván azt veszel a pénzeden , amit szeretnél , csak nem értem, hogy most előrébb vagy valamivel?
-
Throme
veterán
válasz ROBOTER #102464 üzenetére
Lehet ez a yongnuo vonal lesz az új sigma... ha már utóbbi nem foglalkozik velünk?
3 MFT obijuk van - ahogy látom ezen az oldalon - és mindegyik AF-es.
Jót tenne a rendszernek, ha jönnnek elérhető árú 3rd party lencsék.
Egyelőre úgy tűnik az OM a pro vonalat preferálja, így lenne egy alternatíva azoknak, akik kisebb pénztárcával rendelkeznek.Persze nem tudni milyen képminőséget tudnak, de ha hoznak egy elég korrekt budget szintet, már érdemes odafigyelni rájuk szvsz
-
Throme
veterán
válasz redzsi #102484 üzenetére
"kellene majd egy teleobi is, valamint később egy makró plusz egy fix"
Ezeknek megnézted már az árát is?
Értem én, hogy APS-C szenzor, de - szvsz - elég húzos obiárak vannak.
Azt nem néztem, hogy milyen 3rd party gyártó obik léteznek olcsóbban a gyáriaknál.... de akkor meg már lehet akár sony is.... -
Throme
veterán
válasz aginor #102506 üzenetére
Szép lassan fejlődik oly-n a követő fókusz. Tény, hogy vannak jobbak a piacon.
Észrevehető fejlődés van pl em10km2 és em5mk3 között ezen a téren is.Szarakodok a beállításokkal, mert nem mindegy hogy milyen rásegítő funkciók futnak vagy éppen csendes mód (ez a szívecskés af ikon), vagy stabilizált (kis rombusz/négyzet) af van beállítva, vagy éppen a "natur". Sorozatra már nem állítom be a gépet.
Mire van állítva a képstabi meg egy sor más funkció.
Így se fogjuk beérni a "nagy vadakat" (canikony).Szerintem egy gyerekhez elegendő a követő af, ha nem valami rendkívül gyors mozgást végez ide-oda.
Azzal is lehet játszani, hogy kicsit nagyobb látószögben fotózunk és utána picit többet vágunk, ha muszáj.Szerintem próbálkozni kell a beállításokkal meg a módszerrel és azért használható az a követő fókusz.
Igaz a "jutuberek" inkább a C-AF-et javasolják MFT-n.Én pl használom arra is a követő fókuszt, ha kvázi portrét lövök, hogy ne kelljen a fókuszmezőt ide-oda húzogatni akár még ujjal is, hanem a követő rajta van a "célponton" és közben komponálok, hogy hová kerüljön a képen
Mindig több képet lövök, mert nem vagyok profi és inkább több legyen és válogatok, mint egy, de esetleg az is rosszul -
Throme
veterán
Erről mi a véleményetek?
Nem csak technikailag kérdezem, hanem, mint "jelenség", hogy megjelenik 3rd party obi AF-el MFT-reHa lenne AF-es makró lencse (60-90mm tartományban) lehet beruháznék egy jóárasított megoldásra....
Esetleg egy nagylátóra, szintén AF-el... -
Throme
veterán
válasz Monya78 #102520 üzenetére
Többiek nem kérdeztek vissza, szóval csak én nem vagyok felkészült
Azért nem értem, mert az AF-S az egyszer állít élességet félig lenyomáskor és ha ezzel követed le a mozgó témát, a kép életlen lesz.
AF-C esetén ha a kis, fix fókuszpontot használod , akkor biztos homályos lesz a téma, ha nincs rajta a fókuszpont a témán, mert folyamatosan fókuszál.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #102525 üzenetére
Sajnos a követő fókusz vs AF-C esetében az utóbbi bizonyult jobbnak (több éles kép azonos expo számból).
Pl Rob Trek is csinált ilyen videót az EM10mk2-vel (mikor még azt használta).Nekem úgy lett kicsit jobb a pontosság, hogy a segítségeket (pl folyamatos af, meg kis ikonos fókusz módok pl szívecske ...stb) próbáltam mellőzni. Sorozatból is visszavettem .
Persze így se jött el a sony alázó követőfókusz .
Újabb vázakon már jobb eredményt lehet elérni, ahogy javult a proci meg az algoritmus..stb.
Az OM1 már egész jó lett, habár legutóbb Robin Wong panaszkodott, hogy az állatoknak a fülét meg az orrát találja meg a szem követő fókusz -
Throme
veterán
válasz forceberg #102529 üzenetére
Az AF-et nem úgy használom, hogy az összes AF pont aktív és a kamera eldönti melyiket veszi alapul.
Így olyan nagy "elcsatangolások" nincsenek.Jah le kéne ragasztani, mert ki-berakom a tatyóba azt' elállítódik nekem....
Egyébként egy 7-14mm "sötét" zoom jó lenne néha. Vagy egy 7-10, 7-12, hogy kisebb és olcsóbb legyen.
A sigma 10-20 jó szolgálatot tett anno. Nikon kit zoom-okhoz képest nem volt nagy.
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #102564 üzenetére
Ez ideológia/hitvallás/stb kérdése.
A 29k gép jobban ki van próbálva . Az élettartamot meg nem számolhatod, mert lehet a ~3k expos gép 30k exponál meghal....
Kiszámíthatatlan melyikkel csinál jobb vásárt.A ~3K expos gép lehet a 12hónap garival lesz ~30k exponál, míg a ~30k expós 1 év után tart már 60k exponál (1 év garihoz több expószámot kapsz)
Vagy nézzük úgy ahogy írod, kevesebb expo , újabb váz, kevesebb kopás, tovább tart (feltehetően)...
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Óra topik
- Kompakt vízhűtés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diabetes - Cukorbetegség
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...