Sebaj, én se értem magam
Amiért az sb600-tól elfelé gondolkodok, a Sigma/Metz (sb800?) irányában, azok a következők:
- nagyobb teljesítmény (a másik kettő is az sb800-éhoz áll közelebb), ami lehet hogy az alulvilágított sportcsarnokban jól jönne
- volt még valami ami most nem jut eszembe.

Más: egy másik fórumon panaszkodott egy fórumtárs (sb600 tulaj, de ez most mindegy) hogy a kislányának óvodai ünnepségén fotózott. Fénycsővilágítás volt, plusz a vaku ugye. Raw-ba (nef-be) fotózott, de otthon akárhogy tologatta a WB csúszkákat a rawshooterben, jusztse lettek jók a színek.
A topikban aztán kiosztották neki az észt, hogy bezzeg az sb800-hoz adnak egy csomag kis szűrőt, amiből az egyik arra jó, hogy ilyenkor ráteszi a vakura, az módosítja a vakufény színhőmérsékletét; a júzer a vázon beállítja a fénycső WB-t, aztán vígan fotóz és otthon vígan nézi a képeket, amik színhelyesek.

Ez tényleg van és tényleg jól működik?
Vagy ha szürkekártyázik az ember, akkor szükségtelen?

Persze ilyet eddig az sb800-on egyetlen másik vakuhoz se láttam/hallottam hogy adtak volna, csak mindenféle zöld meg sárga meg piros szűrőket... de ez lehet az én tájékozatlanságom is.
Szóval (ha tényleg kell) van ilyen, kapható másik vakukhoz is? És nem kerül annyiba mint az sb600-sb800 árkülönbözete?

(tudom, tudok hülyeségeket kérdezni meg hülyének tűnni, de már felülemelkedtem azon hogy érdekeljen, legalábbis amíg válaszra méltattok)