Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Aktív témák
-
addikt
válasz Dare2Live #5068 üzenetére
Szerettem volna a gyári adatokat megadni(D80 és D40 összehasonlításánál)Így ha csalnak is az értékekkel,akkor is az arány talán megmarad.A D40 akksi kapacitását viszont nem találtam,pontosabba azt,hogy hány képre elegendő.
Memóriakártyából Class 6 elég vagy az ultra II elég gyors? -
kisbergics
tag
válasz Dare2Live #5109 üzenetére
70-300VR-t valóban kölcsönkértem "valakitől"....
Nem, a 70-300G-t a Sigma 55-200-hoz viszonyítottam, de úgy is elbújhat. Lehet, hogy a Sigma szórásból én pont egy jót fogtam ki, a 70-300G meg pont selejtes volt, de húú....Nekem rosszak a tapasztalataim.http://kisbergics.hu
-
kisbergics
tag
válasz Dare2Live #5120 üzenetére
Ilyet, de nem ennyiért vettem. Valami 1500Ft-omba került emlékeim szerint. Se autofókusz, se fénymérés (most még, mert holnaputántól a D200 elméletileg fog vele fényt mérni. ). Viszont olcsó. Nem vagyok egy makróőrült, a saját kis szórakozásomra tökéletesen megfelel. Ha akarod összefuthatunk valamikor a városban, és megmutatom majd.
http://kisbergics.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #5227 üzenetére
tudom, év elején vettem egyet
jó, jó - de a linkelt teszt kicsit csalóka: ilyen, "nem emberi" (nagy kontrasztos) részleteket veszettül jól megtart a zajcsökkentése (mert jórészt innen, a zajcsökkentő algoritmusból ered a jó teljesítménye, a SCCD a kisebbik faktor), de embereken - haj, szőrzet, bőr részletek - már ordít a szűrése...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #5247 üzenetére
nem tudom (mivel az F30-on sajnos nincsen RAW), de jól látszik a zajcsökkentő mosása az alacsony kontrasztú részeken
pl ezen a cropon (bár csak ISO200, de a lényeg ugyanaz) az egymástól nem nagyon eltérő pixelek alapos mosást kapnak, a környezettől elütő képpontok viszont élesítéssel kiemelődnek
ez egyszerű, de hatékony megoldás - igaz, persze kell hozzá a CCD támogatása, h az ne produkáljon nagy kontrasztot adó, színes zajpöttyöket -
BLOODSHOT
senior tag
válasz Dare2Live #5263 üzenetére
PFFHÁÁÁÁHHÁÁ hey gyerek ...TÉNYLEG! Ez a gyerek szeirntem néma és ez az egyetlen szó h hey, meg pey, amit kibír nyögni. Valószínüleg nincsnek barátai (talán mert néma) és így probál barátokat szerezni h egy 1,3 millás gépet ledob a 3.ról, lefossa, lehánnya, lekajálja, megvajjazza, meglekvározza, összekarcolja vagy éppen bevágja a mikoróba. Jófej lehet, megnézném a képeit
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
alien_
őstag
válasz Dare2Live #5263 üzenetére
Áááááááááá, valaki vegye már el tőle azt a fényképezőgépet Nagyon rossz nézni, amit művel szerencsétlen géppel! Elhiszem, hogy tök jól zár a burkolat, de a mikrós dologgal kapcs picit szkeptikus vagyok.
BLOODSHOT: Szerintem egyszerűen csak debil, legalábbis minden jel erre mutat. Egy gazdag debil
[ Szerkesztve ]
Swarm is coming.
-
Bandesz99
tag
válasz Dare2Live #5327 üzenetére
nincs vele bajom, csak nehez megszokni oket.. tanulmanyozni kell meg....
az lcd vilagitasra meg rajottem idokozben
jaaj mar csak egy nagylato egy taska meg egy tavkioldora van szuksegem, na meg lehet cokin szurorke....So live that your memories will be part of your happines!
-
kisbergics
tag
válasz Dare2Live #5329 üzenetére
Csodálkoztam is, hogy minek örülsz ennyire.
18-70 helyett Tokina 12-24/4 lesz, 80-200 2.8 tolózoom helyett ugyanez lesz kétgyűrűsben....Hosszú-hosszú távon tervezek még egy 35/2-t, és akkor egész szép szettem lesz:
12-24/4, 35/2, 50/1.8, 80-200/2.8Szóval a fent említett két obi (18-70, 80-200/2.8 ED), továbbra is eladó.
http://kisbergics.hu
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #5335 üzenetére
Mutass egy olcsó széleslátó fixet légyszi.
Nekem is jól jönne, ui. a múltkor megnéztem, hogy a 18-70-es obival leginkább 18 és a 70 mm-t használom (kb két leggyengébb pont), szóval ha lesz "kedvem" akkor egy nagylátó, és egy 85 1.8. Először gondolkodtam 16-85-ön, újonnan 150k, a 18-70-et meg el lehet adni max 50k-ért, szóval nekem nem ér meg 100k-t a váltás, ráadásul 70mm-en még rosszabb fényerő. Aztán gondolkoztam tamron 17-50-en, de pont ezt az átfogást használom legkevésbé (épület, tájfotózáshoz a 17mm éppen hogy elég széles, portréhoz az 50 meg sokszor kevés)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Zola007
veterán
válasz Dare2Live #5411 üzenetére
Robert és Cornell Capa, a három Adams, Guy Bourdin, Bertrand, Guttman, Penn.....ezek még az agyukkal és a szívükkel fotóztak, nem a mutatóujjukkal.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #5411 üzenetére
Teljes mértékben egyetértek. Nem tudom miért hiszik az emberek, hogy ha megveszik a sokkal drágább vázat a másfél kilós 2.8-as obival akkor jobb képeket készítenek, mint azelőtt. Amatőrként a tapasztalatom a jó fényképhez fontos a jó beállítás és a jó fényviszonyok. A fények járszadozásával hihetetlen részletgazdagságú képeket készíthetünk, még egy olcsó kitobival is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz Dare2Live #5438 üzenetére
Én egyenlőre annak is örülnék hogyha a D90-ről lehetne tudni pár infót, megjelenés stb.
Vagy egy olyan info is jól jönne hogy mikor megy le a D300 ára 300ra[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Bandesz99
tag
válasz Dare2Live #5438 üzenetére
jol beszelsz... en nem akarom meg eladni! bar meg van idom meggondolni, hisz 4 eves nemzetkozi ganranciam van ra.... ami jo adu ket ev utan is.... d500 erdekes felvetes... a kihajtahato lcd nekem is tesztene nagyon.. majndem sony a350-t valaszotttam miatta...
lenyeg a lenyegen a nikon eddig nagyon bejon!
kiraaaaly, s meg ki se tudtam ki igazan hasznalni hisz meg kitobival nyomulok... az fix h baromi jo erzes elovenni meg loni vele[ Szerkesztve ]
So live that your memories will be part of your happines!
-
vegesj
tag
válasz Dare2Live #5487 üzenetére
Én is vásároltam már náluk és szerintem sincs semmi baj velük. Ha visszaolvasol láthatod hogy én sem ajánlottam az ilyen egyszemélyes "mindent beszerzek olcsón" válalkozást és pontosan az általad is említett esetleges garis probléma miatt.
A CCS-nél legalább hivatalos (aláírt, bélyegzős) számlát adnak és ezzel már a garanciát lehet érvényesíteni míg a másiknál legfeljebb a becsszóban bízhatunk.[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5644 üzenetére
Ha már a Pentaxot fikázod....
Az érzékelő nem kis fos FF lesz, hanem középformátumú, ahhoz van a Pentaxnak már váza, ha nem is került forgalomba.
A Nikon milyen érzékelőt is gyárt? A középformátumú gépeik milyen sikert is arattak?Nem vitázni akarok, mert most el is kell mennem, de a hsz.-edben milyen apropóból is jött elő a Pentax szűk obikínálata?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5644 üzenetére
Szerintem, ha igaz ez a prosi, és tényleg 700-as lesz, az hagy még teret az APS-C-nek, (400-600), de a kétnullás sorozat FF lesz végül. A 3-asról levágott szolgáltatások? Kisebb váz, kevesebb hotkey, lassabb sorozat, cropos objektívek kevésbé kéz alá dolgozó támogatása, egy kártyára írás, lassabb, érzéketlenebb AF...
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5656 üzenetére
Még egyszer nem, a cropos támogatást kivéve azokat soroltam fel lentebb. Ken Rockwell szépen összefoglalta, milyen felhasználásban nyomja le a D3 a D300-at, és mikor nem, elég csak a második bekezdést elolvasni. Ha a részletek is érdekelnek, lentebb megtalálhatók. Tehát egy D300 FF szenzorral még nem lesz a D3 farkasa, maximum a technománok gyorsan lecserélik a 300-ast "700"-asra.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5658 üzenetére
Mondjuk farkas dologban van igazad, de az, hogy megmaradt az árkülönbség, szerintem azt jelenti, hogy aki tudta, miért jó neki a D200, megvette így is (+akiknek mindenből a legjobb kellett).
Amúgy kiváncsi vagyok rá, hogy a D300 és a D3 közötti sebességkülönbség butítás kérdése, vagy a Nikon-érzékelő így lenyomja a Sony félét? -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #5655 üzenetére
szerintem az FF értelme annyi, hogy zajtalan, meg k* nagy a kereső.
nem voltak azért annyira ötlettelen különc emberek akik a Leica-formátumot megtervezték, meg nem is csak hasukra ütöttek találomra. arányérzék meg fotografikus látásmód erősen szerepet játszhatott. elég csak az aps-c 35mm obi kontra Leica 50mm-re gondolni. elvileg ugyanaz. csak a perspektíva reménytelenül más.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5655 üzenetére
Foto Art 2006/ VII. szám, tehát majd kétéves riport, a nyomdai átfutást figyelembe véve:
A Flashback Stúdiótól Tulok Andrással készült a riport. Már akkor a hátfalak /még 17 és 22 MP/ kellettek sok munkához. A filmes /dia és síkfilm/ anyagok átadásával a megrendelő felé már akkor is nehézségek voltak, a profi szkennerezéssel
Idézek:
"Azt pedig mindenkinek látnia kell, hogy egy-két speciális terület kivételével a film, a professzionális reklámfotóban megszűnt létezni. Az autonóm fotóban mindig helye lesz, de ahol azonnal és olcsón kell a kép, ott digivel kell dolgozni."Nem a megapixel kevés egyébként, csak az igazán profi , nem riportfotók többsége nem Leica formátumra készült régebben sem, most sem, hiszen sok szempontból a különbség hasonlóan nagy a Leica hátrányára, mint a DSLR-kompakt gépek között.
Ott a Hasselblad, a Mamiya a márka most is, mint régen. A filmes korszakban gyártott középformátumot a Pentax is, nem vagyok fotótörténész, nem tudom milyen mennyiséget és milyen minőséget pontosan, de a leginnovatívabb gyártók között van számontartva tudtommal.
Ha lehetőség volna a D3 árában mondjuk középformátumú gépet venni, inkább azt vennék például hosszas gyűjtögetés után , mint D3-at, mert olyan dolgokat lehet csinálni ott, amit a Leicaban nemigen. Ha jól tudom, a filmes korszakban sem volt árban különbség a hasonló kategóriájú gépek között.
Nézz vissza öt-hat évet, árakat, váz-megjelenítő-nyomtatás témában, rájöhetsz, hogy amit vizionálok /Jóvanna nagyzolok kicsit / nem is akkora lehetetlenség.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5662 üzenetére
Szükségem lenne egy képre, ahol a kinyomtatott képméret 4mx3m és 0,5m-ről szeretném nézni, ahol a látvány megközelíti a valóságot. Ez kb. hány megapixel?
Itt ez 39 MP de azért biztosan nem ez a vége.Ha megnézed a Hasselbladot annyira tényleg nem drága, de ha volna versenytársa mennyi lehetne? Talán csak 5-6 e € .
Ehhez csak egy hátfal kellene már....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Simtu
senior tag
válasz Dare2Live #5698 üzenetére
Én még bőven kezdő vagyok a fotózás terén, 1,5 éve van meg a gépem. Olvastam már UV szűrőről véleményeket pro és kontra. Tény, hogy tavaly valahogy került 1 kicsi, de mélyebb karc az UV szűrőre, mai napig nem tudom, hogyan, mert nagyon vigyázok a gépre, de örültem neki, hogy nem az obit érte.
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5736 üzenetére
Szerintem a kulcsszám nem minden. Felismeri, hogy FX, vagy DX üzemmód, DX-ben nem pazarolja az energiát "széles" villantásra. 24-105mm helyett 17-200mm zoom, sorozatot a tényleges melegedés korlátozza, automatikus fehéregyensúly-kompenzáció színszűrők használata esetén - szerintem "ipari" felhasználásban fontos pluszok.
PS:
Nikon FX-format CMOS Sensor whatsnew
Nanokristály ezmirejó[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5662 üzenetére
Tárgyfotó. Azért egy mobiltelefonnal megtöltteni egy óriásplakátot kell felbontás. Hasselblad most lép előre, külön érdekesség a tilt/shift lehetőség megadása hagyományos objektíveknek is. Remélem, egyszer lesz ilyenem a D40-re is, a nagyságrendekkel gusztusosabb épületfotókhoz
-
#01758976
törölt tag
válasz Dare2Live #5763 üzenetére
Mostmár biztos,h veszek egyet.
Más:[Ebbe akadtam az előbb] .Ti mit gondoltok,lehet ez?Jah,az alján van a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5768 üzenetére
Használnak majd ennél nagyobb felbontást is, hidd el, a komoly fotósok ma is használnak akár portréhoz is síkfilmes gépeket, amiknek nemcsak az összfelbontás a lényege, hanem az is, hogy a nagyméretű vázakhoz alkalmas obik sokkal jobb szögben képesek vetíteni, mintha a Leica méretre vetítenének, a 6x7 vagy akár nagyobb érzékelőméreten viszont a részletek visszaadása csak megfelelő pixelsűrűség/pixelméretek esetén lesz olyan, mint mondjuk az APS-C-n a 14 megapixel. Ha a két méretet összevetjük, akkor még nyilván így is /50mega esetén/ sokkal nagyobb valós pixelméretet kapunk. A nagyformátumú objektívek nyilván ki tudják rajzolni az 50 megánál nagyobb felbontást is.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest