Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem akarok kötekedni, de emulált tesszellátorral senki sem gondolta, hogy ütőképes lesz. Azt viszont sohasem mondta, hogy nem lesz benne tesszellátor. Egész elmélkedés volt, te pedig tényként állítod be, hogy én azt írtam, hgoy a Fermiben nem lesz tesszellátor.
De elolvashatod a hsz-eket amiket küldtem. Be is linkelheted azt amiben szerinted tényként kijelentem, hogy nem lesz benne tesszellátor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Nem kell fenyezni a dolgokat, volt jopar hozzaszolasod ami arrol szolt, hogy a GF100 teljesitmenye katasztrofa lesz tesszalacioval, es jatekra alkalmatlan lesz.
Nem eppen olyan stilusban fogalmaztal amibol az jott volna le, hogy te talalgatsz, inkabb tenykent probaltad beallitani a dolgokat, mintha neked lennenek ezzel kapcsolatos belso infoid."Itt írtad, hogy tényként állítottam be, közben az egész elmélkedés volt, mert ez találgatós topik. Nem hiszem, hogy bárki gondolta, hogy az emulált tesszellátor jó lesz. Erről ment az elmélkedés, hogy milyen lehet majd a teljesítménye.
Elvileg:: tesszelláció és tesszellátor.
(#2886) rocket: Mindenhova oda volt írva, hogy feltehetőleg, valószínű, ha ... és még sok olyan szó, amiből nem lehetett azt mondani, hogy tényként van írva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ott van, hogy ... tenykent probaltad beallitani a dolgokat. Ez nem igaz, mindig ott volt az a ha szócska. Ezen van a vita. Mondtam, hogy ha találsz olyan hsz-t, amibe tényként van beállítva a dolog írd be.
Keldor papa és TESCO-Zsömle sem írti mi a problémád. Nem biztos, hogy most bennem van a hiba.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából nekem mindegy, hogy ki a menő, csak a szabványt vegyük komolyan. Azt nagyon utálom, amikor valaki nem ezt teszi. Az ATI-nál ezt nem szerettem az X1000-ben. Gyanítom a mérnökök nem olyan hülyék, hogy félreértelmezzék az MS előírásait, márpedig a Vertex Texture Fetch eljárás csak, akkor nem volt egyértelmű, ha a sorok mögé akartál olvasni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Robert Varga (B3D):
On CES presentation, there was (only) one performance graph that compared NVDA card with ATI one.
That graph made people laugh, somebody was disapointed, others were amazed.Nah ebből induljunk ki.
Azt a slide-ot meg kell szereznem. 
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#2896
üzenetére
Nem ismerem, de állítólag cseh.
Crytek: Bocsi. Szóval azt írja, hogy a CES-es prezentáción (csak) egy olyan grafikon volt, ami az NVIDIA kártyát egy ATI-hoz hasonlítja. Ezen páran nevettek, páran csalódtak, míg a többiek le voltak nyűgözve.
Nem tudni melyik játékban mérték össze a két kártyát.
jozsi: Hát ez az.
Mondom meg kell szereznem a slide-ot. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#2912
üzenetére
Milyen pozitív hír volt a Fermiről a külföldi oldalakon? Nyilván belinkelhettem volna a Fudzilla heti anyagát a megjelenés újabb egyhetes csúszásáról (... már közeleg nem kell sokat várni szintű hírek ...), de szerintem a fórumozók örülnek, hogy megkíméltem őket ettől, hiszen úgy sem jelent meg.
Nem akarok kötekedni, de kinek jó az, ha nem gyártófüggetlen szabványokra épül a PC? Még szép, hogy a felhasználók érdekét nézem minden elgondolásban. Én is szeretem a PC-t, nem akarom, hogy kettészakadjon a játékpiac. Nekem baromira nem tetszik, hogy a PhysX-hez NV kell, míg a DX10.1/11-hez ATI. Miért nem lehet szabványokban gondolkodni? Miért kell két gépet fenntartani?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#2893
üzenetére
Nem a legrosszabbak. Próbáltam a pletykák közül elemezni mi lehet a valóság. A legrosszabb feltételezés, hogy a Ferminek még mindig 4% a kihozatala, amire tegnap írtam, hogy bullshit, mert nem kezdenék el gyártani.
Nem láttam még a Fermi teljesítményét. A mai pletykákból kiindulva meg teljesen mindegy a sebessége, mert nyárig (vagy még tövább) nem lehet normálisan gyártani. Aki szerint ez nem a pöcegödör legalja az optimistán nézi a helyzetet. Párezer legyártott darabbal semmire nem megy az NV.
Nyilván amikor pozitív hírek jöttek róla ... pl: kiderült, hogy lesz tesszellátor, akkor megcsillant a fény, hogy versenyképessé válhat. Amíg emulált textúrázásról és tesszellálásról beszéltek, addig mindenki leírta a rendszer GPU részét. Nyilván textúrázó meg tesszellátor nélkül labdába nem rúghatott volna.
Pusztán a képességekben teljesen mindegy milyen lesz a Fermi. A tömeggyártása nagyon kérdéses. Időhiányban is van. Ez a forduló már lezárult. Az ATI februárban telíti a asztali és notebook piacot a teljes termékcsaláddal. Az NV márciusban jön az első lapkával, és a jó ég tudja, hogy az mikorra lesz gyártható, és a kisebb asztali illetve notebook verziók mikorra készülnek el.
A bajod viszont értem, de szerintem nem voltam negatív a Fermivel. Ha olvasod a külföldi bemutatókat, akkor egyenesen papírsárkánynak volt titulálva a rendszer. Bízok benne, hogy ha anyagiakban nem is, de teljesítményben versenyképes lesz, mert az árakat letolná. Az meg szerintem minden vásárlónak mindegy, hogy az NV mekkora veszteséggel/nyereséggel adja el a terméket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmilyen architektúrából sem lehet egyszerű nyiszálással kisebb teljesítményű GPU. A lapkákat párhuzamosan fejlesztik. Át lehet hozni részeket a nagyobb verzióból, de akkor is sok időbe telik, amíg abból tömeggyártásra megfelelő középkategóriás GPU lesz. A kérdés az, hogy mikor kezdték el fejleszteni a kicsi Fermiket. A GT200 lapkák gyártásának újraindítása nem a legjobb jel, mivel jó esély van arra, hogy nyárig nem lesz középkategóriás Fermi, sőt talán őszig.
Persze, nyilván egy felsőkategóriás kártya a középkategóriára nincs hatással. Sőt most az árakban az NV a Radeonokat veszi majd alapul, így úgy helyezi el a kártyát, hogy az hízelgő legyen, aztán reménykedik, hogy az AMD nem csökkent árat.
A legfontosabb, hogy az NV és a TSMC növelje a kihozatalt. Ezért is csinálják már az A4-es revíziót.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre egy nagyvas van kilátásban, de ez még változhat. Minden attól függ, hogy a TSMC hogy halad. Egy csomó helyen 20%-ot írnak kihozatalnak, amit én baromira nem tartok reálisnak. Ha tippelni kell, akkor 35-40 megvan. Ez alatt nincs az a cég, aki tömeggyártásba kezd. A 125-130 dolláros GPU ár még elfogadható a körülmények tükrében.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#2921
üzenetére
Egy gyártófüggő rendszer sohasem lesz normális szabvány. Ezért nem áll a CUDA mögé az AMD és az Intel. Ha beállna, akkor feladnák a piacot. Úgy működne az egész, hogy az NV fejlesztené az egyes verziók specifikációit, majd azokat jó későn adná oda a konkurenseknek. Ezáltal biztosíva, hogy a saját termékek mindig előbbre járnak tudásban. Elveszted a választás lehetőségét ha úgy tetszik.
Ezért kell a PC-nek gyártófüggetlen szabványokra épülnie, mert attól lesz verseny.gbors: Szerintem is, de egyelőre egy vasról beszélnek. De írtam, hogy minden lehet. Annak tükrében, hgoy még az órajeleket sem lőtték be, lehet hogy három verziót is látunk. Arra kell figyelni az NV-nek, hogy a partnereket nem szabad veszteségbe sodorni.
DigitXT: Régóta várunk már a Fermire. A nagy lapka az emberek nagyrészének megfizethetetlen lesz, pont úgy, ahogy a HD 5800 és 5900. A középkategóriás modell pedig nagyon nincs még kilátásban, így a döntést továbbra is meg kell hozni az embereknek. Ez nem igazán jó. Mi van ha valaki mindkettőt akarja, de nincs pénze rá. Ez a baj a gyártóspecifikus szabványokkal.
Mutass egy hírt a Fermiről, ami bulváros stílusú volt, vagy nem a tényekre épült. Ki vallotta be? Gyerekek ez annyira gyenge kifogás. Én a szabványokban hiszek ez világos mindenkinek, de kurvára nem érdekel a gyártó, mert ahogy látjátok az ATI is átment jótékonyságból, pénzkeresésbe a HD 5000-rel. Ez nyilván nem csoda, konkurens még nincs, és cégként működik. Amikor az ATI tett keresztbe a szabványoknak, akkor azt is megmondtam. [link] - Tudom, akkor NV párti voltam.
Oliverda: Szerintem tényleg fölösleges a gyártó vagy cég logó miatti pártolása. A jó vélemény az innovációtól és a fejlődéstől alakul ki. Sajnos ezért állunk ott ahol. A HD 5000-nek nincs konkurense, mert az NV nem tartotta a tempót. Most meg ugye lóhalálában próbálnak feljönni.
TTomax: A DX10 óta a gyártók és az MS döntik el a szabványt. Igazából a DX fejlődésével nincs semmi baj, hiszen a 11-es verzió fantasztikus. A 9-es verzió sajnos egyértelműen túlkoros. Nem tudnak rá normálisan építeni, így olyan játékok jöttek, mint a Crysis és a STALKER CS. Mindkettő gépigénye az egekben van, mert a DX10-ben bevezetett új eljárások többségét nem használták, pedig azok a gyorsabb feldolgozásért vannak. A GSC becsületére legyen mondva, hogy a DX10.1 patchel próbált javítani, de ez önmagában kevés. A CoP viszont nagyot gyorsult. Végre használják a geometry shadert, és a gather 4-et mindenhova. Persze ennek az az ára, hogy DX9-ben iszonyatosan ronda a játék, de majdnem kétszer olyan gyors a motor, mint az előző verzió. Ezért fejlesztünk DX-eket.
Zeratul: gbors (
) megválaszolta. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát a fejlesztőknek se volt jó a DX10, mert nem volt visszafelé kompatibilis. Ha ez meglett volna, akkor nem lett volna probléma. Bár valszeg a geometry shader ugyanígy tabu lenne, de legalább az AA probléma meglenne oldva.
Találni olyan eljárást, ami jelentősen gyorsítható az új API-kkal. Igazából attól függ a dolog, hogy afejlesztőnek szüksége van-e erre. A STALKER-nél egyértelműen látható a CS és a CoP közötti sebességbeli ugrás. Na persze lehetett volna több is.
Egyébként az én véleményem szerint a DX10.1-gyel kellett volna kezdeni. Nem is értem, miért lett végül az a számos fícsör kivéve a DX10-ből. A hasznosakat (Gather4, Multisample Access) igazán lehetett volna használni. Jóval a G80 előtt kész volt a tervezet, így az NV-nek is meg lehetett volna mondani, hogy készítsék fel a textúrázókat rá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#2936
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#2935
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#2935
üzenetére
Mert kezdem unni, hogy ha nem értenek velem egyet, akkor rögtön ez az érv. Jó tudom, hogy nincs más, de ez nem alapja a vitának.
Persze semmi gond a szemlélettel.rumkola: Van több is. [link] - számos helyen leírtam ezt, mert nem szeretem ha valaki nem támogatja a szabvány. Mindegy, hogy NV vagy AMD a szabványt tessék komolyan venni.
TESCO-Zsömle: Igazad van. Legjobb lesz visszatérni a témára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Újabb pletyi, hogy a GF100-ben kevesebb TMU lesz, mint a GT200-ban.
neliz (B3D): Fermi Fun Fact: Launch products will have less TMU's than GT200.
TESCO-Zsömle: Betereltem On-ba.
Amúgy nemsokára megjelenik a Dark Void, ami GeForce PhysX és 3D Vision Ready lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát pusztán a 16 magból kiindulva, a 64 kijön egy négycsatornás TMU blokkal. Ellenben lehet hallani egy hot clock-ról is mint újdonság. Nem lehet, hogy most már a TMU nem magórajelen működik?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Állítólag neliz volt a Fermis PR partin. Persze lehet, hogy most kamuzott, de nem szokása. Ha nem is válik valóra amit írt, akkor félreinformálhatták.
TESCO-Zsömle: tekintve, hogy jelenleg a teljes készlet elfogy hétről hétre, nem lenne meglepő, ha ATI-s embörke állt volna elő a HD 5970-t verő Fermi grafikonokkal. Bár kicsi a valószínűsége, hogy konkrétan az AMD nyomására tette.
(#2947) TESCO-Zsömle: Szerintem egyszerűen egy NV kedvelő személy csinálta ezeket, mert azt hitte, hogy ezzel jót tesz a cégnek.
Persze itt minden szigorúan szvsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#2949
üzenetére
Mutasd meg, hogy a hszemben hol írtam le a platformfüggetlen szót. Gyártófüggetlenről volt szó. Ha szerinted a DX nem gyártófüggetlen, akkor nevezd meg azt a hardvert, amit a Microsoft szán a GPU piacra.
Az DX tudásban érte utól az OpenGL-t. A shaderektől kezdve a nyílt API csak követte az MS rendszerét. A DX10 és most a DX11 meg bevitte a kegyelemdöfést. Még Carmack is csalódottan beszélt az OpenGL 3.0-ról.
A DX10 esetében már nincs olyan, mint a DX9-nél, hogy x-et és y-t tudoja a cucc, de z-t nem. A DX10 óta kőbe véset paraméterek vannak, amikből mindent támogatni kell. Az OpenGL 3.0 esetében ilyen változást vártak a játékfejlesztők, de a prof. piacnak meg ez pont nem jó. Ezért maradt a DX a játék irányában, míg az OpenGL a prof. piac érdekeit nézi.DigitXT: Nem hiszem, hogy bárkinek csalódást okozott a Cypress, hiszen a legerősebb GPU a piacon, és nem igazán akasztja meg semmilyen játék. A Benchmarkoknak meg az a dolga, hogy padlóra küldje a rendszereket. A Dirt 2 számos pluszt nyújt DX11 módban, látható képminőség változás van. Azonos képminőség mellett a DX9 mód legalább feleolyan gyors volna, mint a DX11-es. Ez lenne az új API lényege, amit már annyiszor leírtam, neked is.
Igen az emberek nagy többsége a HD 5500, 5600 és az 5700 felé fog menni, vagy azonos árszinten választ konkurens megoldást. A HD 5700 egyelőre jónak tűnik, hiszen mind a két megjelent DX11-es játéknál jól megy DX11-es módban.
A technikák mindig ott voltam az emberek fejében. A DX11 a legnagyobb brand, az emberek már keresik a DX11-es kártyákat. Az brandhez jó dolgokat kötnek, így ez segít számukra a döntésben. Most nyilván a PhysX-et nem sokan tudják hova tenni, de ettől még ott van az, hogy jobb lenne a szabványos megvalósítás, mert bizonyos játékokért két gépet kell fenntartanod.A címválasztásnál fontos, hogy figyelemfelkeltő legyen. Az lenne a lényege, hogy nőjön a hírekre kattintó személyek száma. Egyébként ezek az invázió meg hasonló szavak ugyanúgy vannak GeForce híreknél is. [link], [link], [link], [link]
Ez szerintem nem egyenlő a bulvár kategóriával. A bulvár a Fudzilla, ahol nem a tényeket olvassa az ember. Nyugodtan nézz fel. Múlt évben hetente volt hír, hogy jövőhéten Fermi. Aztán eljött az időpont és csúszik egy hetet ... majd megint egy hetet, és tovább. A cím önmagában nem bulvár, nem is lehetne az, mert a tartalom miatt lesz egy hír szakmai, vagy bulvár.
Egyébként továbbra is várom azt a hírt ahol valami nem felelt meg a tényeknek.Nem a HD 5000 nem jött korán. A DX verziók startjára mindig itt voltak a megfelelő generációk. A DX11 októberre volt datálva, így az AMD és az NV is őszre vagy télre időzítette eredetileg a termékskálát. Az AMD-nek összejött, az NV-nek meg nem. Ez benne van a pakliban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DigitXT
#2953
üzenetére
Hát akinek csalódást okozott az nem számolt a játékok platformlimitjével. Erre nincs gyógyír. Nem véletlen hozta be az AMD az EyeFinityt.
Miben kezdi ki a Junipet? 1680x1050-ben a BattleForge és a Dirt 2 is tökéletesen fut AA mellett.
Még számos különbség van. Főleg az esti pályákon. Ezt a képek nem igazán adják vissza, látni kell a valóságban.
És mi van azzal, akinek mind a kettő fontos. Például én nekem tetszik a PhysX a Batman-ban is. Szóval csak dönteni kell. Pedig azt hittem, hogy a 3dfx-es idők sose jönnek vissza.
A tényekről nem lehet stílusban írni. Azok mindig tények maradnak.Ok jobb ha lezárjuk. Világbéke.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#2958
üzenetére
Először mutass egy olyan GPU-t, amin az OpenGL kód fut operációs rendszer nélkül.
Itt a hardverekről beszélünk. Az MS nem gyárt GPU-t, így jó eséllyel nem fog a DX szabvánnyal monopóliumra törni.A google adta ki. Majd rákeresek a facebookon.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#2961
üzenetére
Te forgatod ki az én szavaimat. Nem platformfüggetlen a DX, hanem gyártófüggetlen. Senkit sem érdekel, hogy ki csinálja a szabványt, csak az a lényeg, hogy ne egy hardverpiacon érdekelt gyártó feleljen érte. Mindig is ez volt a lényeg. Az meg, hogy az MS csak a saját oprendszerein engedi futtatni az az egyéni döntése, a szoftver és a hardverpiac más.
Jaj ... a CUDA akkor lenne gyártófüggetlen, ha a az AMD és az Intel beállna mögé, és egy független csoport venné át a fejlesztést. Attól, hogy fut egy csomó operációs rendszeren csak platformfüggetlen lesz.
Szerintem fejezzük be, mert úgy is OFF. Furcsamód mindenki értette miről beszéltem csak te kötöttél bele. Talán mert bele akartál?
VinoRosso (#2964): Az Ms-nek a Windows-ból van pénze, annak csak egy rész a DX. Az egész arról szól, hogy a fejlesztők játékait a Win-hez kössék, de a hardvervásárlás szempontjából ez lényegtelen, mert a Linuxhoz is meg kellene venni a gépet. Az oprendszerek csatája is érdekes téma, de semmi köze a hardverhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyre biztosabbnak tűnik, hogy 64 TMU-s rendszerrel állunk szemben a GF100 esetében. Ami viszont újdonság, hogy alapjaiban átdolgozták a setup motort. Erről még nincs sok infó, csak az, hogy forradalmian új lesz. Valószínűleg ezért lehet a TMU-k száma visszafogva, mert az új setup motor jelentős tranzisztortöbblettel jár a régihez viszonyítva. Mosmá tényleg kíváncsi vagyok.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#2974
üzenetére
Már melyik része? A kevesebb TMU? Hát az inkább azt vetíti előre, hogy az új játékokban ismét nő az ALU:tex arány, ami nem fog kedvezően hatni a régi GeForce kártyákra. Persze bármi meglehet, de generációváltás van, így a régi kártyák már nem számítanak annyira.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#2976
üzenetére
Én inkább azt mondanám, hogy egy ideje stagnál két opció között, mert az NV és az ATI más felépítésű hardvere is eltérő ebből a szempontból. A fejlesztők persze megpróbálják a motort kiegyensúlyozni. Most, hogy az NV is az ALU erőre helyezi a hangsúlyt, tovább kell menni a növekedés felé, mert nem lesz hatékony a Fermire kell optimalizálni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#2988
üzenetére
Miért ne maradna. A szabvány támogatás fontos. Mondtam már, hogy kurvára mindegy a gyártó, csak az a fontos, hogy mindenki támogassa normálisan a szabványt.
Egyelőre egy embörke ezt szűrte le a zártkörű rendezvényből:
seahawk: Power consumption close to 5970, performance closer to 5870 outside some artifical benchmarks.
Ebben benne van, hogy gyorsabb a Fermi a Cypressnél az Unigine alatt. Ha tényleg hatszor akkora a tesszellátora, mint a Cypress-nek és a Setup motort is felújították, akkor simán meglehet. Persze biztosat még én sem tudok.Ribi: Valszeg a Fermi teljesítményét az NV a HD 5970-hez fogja mérni, mert még annál is drágább gyártani. A HD 5870-et egyenesen kötelező leverni, ha nem sikerül, akkor ... de ne is gondoljunk ilyenekre.
Egyszerűen félelmetes, hogy a TSMC, hogy tud ennyire bénázni a gyártással. Szinte minden új chip gyengén teljesít a gyártósorokon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#2992
üzenetére
Soha nem állítottam tényként, hogy nincs benne tesszellátor, csak elmélkedtünk, hogy mi lesz, ha nincs benne. Hiszen erre való a topic.
Egyébként teljesen mindegy a GF100 teljesítménye. Árban nem tudnak versenyezni az NV-nél. A TSMC még jól el is kúrta nekik az egészet.
Az árazás mellett az is gáz, hogy a lapka szarul gyártható. Egyre nehezebb sajna a gyártástechnológiák kiépítése. Most már gondolkodni kell a chipméretben is ... 500 mm^2+ mostantól tabu lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#2994
üzenetére
Persze a júzer leszarja mekkora a cég vesztesége a kártyán, de stratégiailag ez nagyon gáz az NV-nek. Elég rossz a helyzet, mert a 65 nm és az 55 nm jól sikerült TSMC technológia, de most a 40 nm esetében a jó ég tudja mennyi revízió kell a GF100-ból, hogy feltornázzák a kihozatalt. Ha jól értettem, akkor a gyártósoroknak bizonyos struktúrákkal van baja. Ebbe az AMD is belefutott a Cypressel és 40%-os kihozatallal indított. Aztán a tapasztalatok alapján volt egy revízióváltás, és most olyan 65%-nál járhatnak. Ez még mindig nem a legjobb, de ez van. A GF100-ra 20%-ot mondanak egy csomó oldalon, még a megbízhatók is. Tekintve mennyivel nagyobb a Cypressnél lehetségesnek tűnik, de anyagilag ez katasztrófa lesz. Két negyedév minimum lesz, mire felpumpálják ezt 60% fölé, és akkor még mindig bajban vannak, mert az AMD-nek is van ideje javítani. Az ATI megint ott kapta el őket, ahol nekik fáj, és erre most rárak egy lapáttal rárak a "béna" TSMC is. Ez kb. nekünk a legrosszabb, mert itt állunk egy AMD számára kényelmesen beárazott HD 5000 felhozatallal, és kb. nulla az esély a fél éven belül árversenyre.
Bár én már nem vagyok benne érintet, mert vettem egy HD 5850-et, de ettől szeretem, amikor egymás alá áraznak a fiúk. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek a HD 4890 kivételével ritkák, mint a fehér holló. A megmaradt HD4000-es Radeonok Q1 és Q2-ben megkapják az EOL-t. A GTX275-re esetleg megéri újraindítani a GT200 gyártását, de ez függ a GT215 kihozatalától. Talán jobban megéri két GT215 egy kártyán. Ez lehet középkategóriás ... drága, de nem annyira, mint egy GT200-as modell. A G92 valszeg még az év első felében megkapja az EOL-t.
Nyilván aki már régebben vett ilyen karikat, az nem biztos, hogy vált, de új vásárként nem marad választás ... Van HD5000 vagy GeForce 305-340 (ezek GT218-216-215 chipesek) vagy a Fermi.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem vagyok meggyőződve, hogy nem lesz veszteséges. Ilyen nagy chipnél ilyen gyenge gyártósorokon 700 dollár kell a nullszaldóra. A Tesla piacban nagy profit van, de jelentősen kevesebb a vevő.
Szerintem te nem érted pontosan, hogy az NV miért csinálja ezt. A diszkrét GPU piac szűkül és relatíve alacsony a haszon benne. Persze csak azért relatíve, mert ha nincs konkurens, akkor kényelmesen lehet árazni, de olyan árverseny mellett, mint ami 2009 szeptemberig volt ... hát nem sok nyereséget szült. Az AMD és az Intel elkezdi lassan a rendszerszintű integrálást, így kapásból kiesik a jó haszonnal kecsegtető integrált GPU piac. Pontosan ezért összpontosít az NV a HPC-re, mert az asztali és a mobil PC-s kenyérkeresetnek előbb utóbb meszeltek. Az AMD pontosan ellenkezőleg tesz, mert x86 licensz birtokában képesek a rendszerszintű integráció útjára lépni, így nekik megéri a PC-s fejlesztésekbe fektetni a pénzt.
A PhysX globális szinten elég gyenge brand. Az emberek nem tudják, hogy mi a lényege. Egyedül a DirectX-hez tudnak valamit kötni, de a többség azt sem tudja micsoda, csak látta, hogy a Win telepíti, meg olvas róla a súgóban. Látja a dobozon, megérti és elkönyveli jó dolognak, de ettől még nem tud róla semmit. A PhysX-et az emberek többsége nem is hallotta.Ha erős lesz a Fermi mi lesz? 30-70k forintos kategóriáig nincs vetélytársa a Radeonoknak. Átnevezhetik a GT200 és a G92 lapkákat új névre, de a haszon ilyen nyomott árakon továbbra marha alacsony, míg az AMD HD 5000-es chipjei pénzt csinálnak. Most arra gondolj, hogy azoknak a gyártóknak, akik forgalmazhatnak Radeont és GeForce-ot, mit választanak. Bohóckodnak a kis Fermikig a G92 és a GT200-zal, vagy pénzt csinálnak a HD 5000-rel. A GT200-ra elég nagy igény volt Q4-ben. Az NV októberben leállította a gyártást, és utána csak apadtak a készletek, majd november közepére a legtöbb helyen elfogytak. Gyárthatták volna tovább, mert volt, sőt megkockáztatom van rá igény, de a gyártóknak a profit az érdekük, nem pedig az NV kártyák minimálhaszonnal való forgalmazása. Most sem azért fognak bukni 5%-ot, mert olyan hirtelen eljutott az emberek fülébe, hogy mekkora ász az új ATI ... hanem, mert a chipek hiánya miatt nem tudták kiszolgálni az igényeket.
(#3005) rocket: Már megint ferdítesz. Keldor papa és Tesco-zsemle ezért szólt rád tegnap. Linkeld azt a hozzászólást amiben tényként közlöm, hogy nincs tesszellátor vagy, hogy van de lassú lesz! Gondolom tegnap óta megtaláltad, ha már ennyire emlékszel ezekre. Még segítséget is adtam, de nyilván én is tudom, hogy tényként sehol sem volt semmi állítva. Ettől függetlenül úgy írsz, mintha tényként állítottam volna.
A tesszellátor evolúció valójában annyi volt, hogy elmélkedtünk mi lesz, ha nem lesz-> aztán én beírtam, hogy lesz, mivel elmondta Chrisray az igazat-> ezután ment az, hogy mennyire lehet hatékonyat építeni elsőre.
A tranzisztorszámból kiindulva a Cypreszé a hatékonyabb, míg az NV-é a gyorsabb. Persze ha gyorsabb lesz, mert még erről is csak pletyik vannak. A tranzisztorszámot meg csak leírtam, mert nekem is leírták. Ha valamit ki akarok jelenteni, azt kijelentem. A GF100 esetében az ilyen apró pluszokból jön össze a 3,2 milliárd tranzisztor, ami miatt már a negyedik revízió készítésébe kezdett az NV, mert nem lehet gyártani. Gondolom nem kell ecsetelnem, hogy mekkora gazdasági probléma ez egy profitorientált cégnek. JJH most szívesen elcserélné ezt a Fermit az Evergreen családra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze az ATI önerőből belehalt volna a HD 2900-ba. Ez lett volna a G80 dolga, kicsinálni az ATI-t. Ezért volt olyan rohadt erős DX9-ben és ehhez képest gyenge a lényegesebb újítást hozó DX10-es eljárásokban. Ez itt spórolt tranyók mentek a sebességre. Ha az ATI már nincs, akkor szépen lenyomták volna a CUDA-t egyedül és beintettek volna az Intel és az AMD platformterveinek. Hiszen a CUDA alól úgy irányíthatták volna a piacot, ahogy akarták volna.
tlac: Annyi az alapja, hogy a két kis GPU-val olcsóbb a kártya, mint a nagy GT200-zal, de amúgy elmélkedés ... belekalkulálva, hogy az NV a profitra hajt. Anyagi szempontból ez tűnik a legjobban járható útnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NVIDIA számára az. Csináltak egy HD 5970-nél drágábban gyártható terméket, ami a HD 5870-nél az FC2 alapján 20%-kal gyorsabb. Ez maga az anyagi csőd, a GT200 után megint nem keresnek a kártyán egy lyukas fillért sem, egyelőre az ússzuk meg nullszaldóra lehet a célkitűzés. Az AMD-nek nem sok erőbefektetés egy HD 5950, ami szintén olcsóbb és veri teljesítményben, sőt két GPU ide vagy oda még kevesebbet is fogyaszthat. Ha valaki erre azt mondja, hogy nyertes pozíció, akkor nagyon optimista.
Egy ember adott neked igazat, míg kettő nem.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#3018
üzenetére
Tegnapig lehetett a szavazásokat leadni.
Hát a 84 FPS a HD 5870 mért 70 FPS-énél 20% plusz. Ha jól számoltam.Sajnos drágább. Ilyen amikor nem tudják gyártani a chipet. Kidobnak egy csomó lapkát, ami szintén pénzbe került. A GF100 olyan 180-200 dolláros áron lehet, a két Cypress meg 40+40 dollár körül van a jelenlegi 65%-os kihozatal alapján. A többi költség kb. megegyezhet, itt-ott az egyik-másik több, de sok eltérés nem nagyon lehet ... +/-20 dollár.
Nem fognak becsődölni, de ha teljesítmény alapján beárazzák a kártyát, és az ATI csinál egy árcsökkentést, akkor erősen vissza kell fogni a termelést, vagy akár le is kell állítani a gyártást, mint anno a GTX 295 esetében. Nem jó kártyánként elkönyvelni -50-80 dollárt.
Az is kérdés, hogy mennyit kapnak majd a gyártók, mert ők nem fogják ingyen gyártani, eleget vegetáltak a GT200 óta. No persze nem mintha ez nekünk nem lenne jó, de az NV és a gyártók biztos nem örülnek ennek.bim:
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3022
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#3021
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#3021
üzenetére
Ami kell a Desktopra azt az AMD is tudja. A többi csak tranzisztorpazarlás (ECC, 1/2 DP). Maximum az lehet az előny, hogy az NV új generációs rendszere már kész van, de az AMD nem most fog váltani.
Na jó lehet, hogy nem cserélné el
, de ha választhatna, biztos az Evergreent hozná desktopra. Már ugye az anyagi érdekek miatt. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#3026
üzenetére
Én nem mondtam, hogy vesztes, csak azt, hogy anyagilag nem éri meg. Ez minket vásárlókat nem érdekel, de gondolom nem tilos a cégek szemszögéből is megvizsgálni a dolgokat.
Pusztán a teljesítményt figyelembe véve jó árazással jó lehet a Fermi. Ez a véleményem, csak a topik azért van, hogy több oldalról is átrágjuk a dolgokat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3029
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#3028
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#3028
üzenetére
Jah értem. Pusztán erre készülni korai. A Fermi statikus scenet tud kvázi normálisan futtatni ray-tracing alapon, innen még messze a dinamikus scene. De amúgy igen. Nyilván lehet tesztelgetni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#3031
üzenetére
Mit tudnak tenni, azon kívül, hogy beárazzák 600 dollár köré. A GTX 295-nél is bevállalták a -50 dollárt kártyánként. Aztán leállt a gyártás, majd újraindult egy olcsóbb verzió, ami már nullszaldós volt. A GF100-nál az A4-es verzió lehet a kulcs. Egyelőre a koncepció annyi, hogy jöjjön valami, aztán majd az A4 olcsóbb lesz. Hogy mennyivel azt nem tudni. Sok múlik a TSMC-n.
A jelenlegi helyzet nem jó, sőt rossz az NV-nek, de legalább leraktak egy-két terméket az asztalra. Szép apránként és ésszel felszámolják a problémákat, aztán a következő generáció esetében bármi lehet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3037
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#3032
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#3032
üzenetére
Apránként leszűkül a GPU piac, de ez elég sokáig fog tartani ... innentől 4-6 év. Persze az anyagiak szempontjából már most gáz a szegmens, de hát ezt kell szeretni.
A valós idejű ray-tracinggel nem hiszem, hogy 8 éven belül érdemes számolni. Az első szoftver render motorokig is van 4-5 év.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3044
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#3042
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#3042
üzenetére
Nem biztos. Attól, hogy a GF100 csúszott, még a hosszútávú ütemterv változatlan. Az R600 is késet, de a HD 3000 már jött a 8800 GT-vel. A következő generációs AMD az úgy év végére, de inkább jövő év elejére van datálva. Az NV is hasonló ütemtervet követhet, hiszen ekkor lesz tömeggyártásra 28 nm. Persze lehet, hogy megint bénázik a TSMC. Ezt nem tudni. Ez esetben az AMD előnyben lehet, mert ők a GF 28 nm-es eljárását is benntartják a tűzben, míg az NV csak a TSMC-re támaszkodik. Bár lehet, hogy a GF is elbaszcsizza.
Manapság minden megtörténhet. 
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#3051
üzenetére
Nem hiszem, hogy az ... ilyen magméret mellett 20-22%-kal azért illik gyorsabbnak lenni a HD 5870-nél.
r1E3S3E7T: A nalu az már. Ez geometry shaderes haj. Most lett hozzá hardverük, így rájöttek, hogy jó dolog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#3053
üzenetére
A videóban nem szerepel AMD kártya. A GTX 275-höz van mérve. A HD 5870 ilyen beállításokkal 68-70 FPS-re képes. Persze valamennyire ez függ a procitól is, de gondolom a Fermi alá is combosat raktak. 50-51 FPS-t a GTX 275 és 285 teker.
rumkola (#3061): meg lehet állapítani a DX11 és a DX9 közötti különbséget a Dirt 2-ben is. Élesebb a kép, plusz az éjszakai pályákon sokkal szebb a világítás is. Emellett A HDAO miatt van önárnyék az autókon és a Shadow map felbontása is magasabb a többletmintavétel miatt. Ettől élesebbek lesznek az árnyékok. A tesszellátor főleg a víznél észrevehető, a zászlók és a nézők annyira nincsenek szem előtt.
Ezekről lőttem képeket, majd felteszem a Logoutra, ha beindítom a másik gépet. Sajna haldoklik a vinyó, de hétvégén nekiesek.Crytek: Igazából mindegyik DX11-es gama igazi, csak a fejlesztők másképp álltak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én már elmondtam a véleményem. A pletyik alapján jó lesz a Fermi, ha az NV megfelelően árazza, akkor az a felhasználóknak jó lesz, az NVIDIA-nak pedig katasztrófa, mert az AMD játszhat az árakkal, míg az NV-nek nem mindegy, hogy mennyit buknak egy kártya eladásán. Ugyanaz a történet, mint az RV770-GT200 esetében, csak most 6 hónap csúszással és szar gyártósorokkal.
KillerKollar: Far Cry 2 féle +20% elég tutinak látszik. A többiről nincs hiteles infó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3098
Abu85
HÁZIGAZDA
Iron Funeral
#3096
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Iron Funeral
#3096
üzenetére
Csak vittek pár Fermis gépet demózni.
A megjelenésről nincs pontos infó, de az A3 rev-es lapkákat elvileg január elején meg kellett kapnia az NV-nek. Ha minden rendben megy, akkor februárban közepén elkezdődhet a tényleges gyártás, ami egy CeBIT-es startot valószínűsít.
Az A3-ra egyelőre mindenhol 20-30%-os kihozatalt mondanak, így nem lesz sok Fermi a piacon az első hónapban, Valszeg áprilisra növelhető plusz gyártósorokkal a kapacitás. A kihozatal növelését majd az A4-es verziótól lehet várni, illetve a TSMC is dolgozik a problémán. Reálisan kivitelezhetőnek tűnik a kihozatal nyárra való megduplázása, ha minden rendben megy a fejlesztésekkel. Az A4-es verziók esetében a fogyasztás csökkentése is szempont lehet, szóval nyárra új verziók is megjelenhetnek a márciusban kiadott GeForce-okat kiegészítve, vagy leváltva.
Ennyit lehet tudni. Illetve pletyiznek még egy dupla GPU-s Fermiről, ami egyelőre a 300W-os PCI-SIG specifikációkat figyelembe véve kivitelezhetetlennek tűnik. Maximum limitált mennyiségben lehet megcsinálni, minősítés nélkül. Á'la Asus MARS.
A legrosszabb esetben kell egy respin, ami egy B1-es revíziót jelent. Ez kb. +6 hónap. Ez majd attól függ, hogy az A4 mennyire sikerül jól. Szerintem az NV terveiben ez szerepel legutolsó opcióként.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Meglepődnék, de van egy csomó - grafikai számítások szempontjából - kihasználatlan Int ALU a Fermiben. Nem elképzelhetetlen.
VinoRosso: Persze a kis kártyák azok jöhetnek, de amíg csak nagy GPU van, addig anyagilag ez eléggé vesztes helyzet az NVIDIA-ra nézve. Na most ugye a kérdés, hogy mikor jönnek a kis Fermik. Ősznél hamarabb senki sem várja őket. Én nyár közepét tartom reálisnak, de őszre tuti kellenek, mert már most késésben vannak.
rocket: Csak az első lehetőség kivitelezhető normális mennyiségben gyártandó kártya esetén. PCI-SIG pecsét nélkül nincs OEM piac, mert a gyártók nagy többsége követeli a szabványos fejlesztéseket.
Uhh ... tényleg rosszul emlékeztem. Most megnéztem, hogy 12-14 hét a sil-spin. Thx. a korrigálást. Akkor a 6 hónapot helyettesítsük 3-3,5-tel. Persze ha minden a terveknek megfelelően halad.
Az biztos márciusra nincs más csak az A3. Amúgy nem hiszem, hogy rosszabbul sikerülne az A4, szvsz azért tapasztalt mérnökök ezek. Maximum nem teljesítik az elvárásokat, de rosszabb semmiképp sem lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
VinoRosso
#3106
üzenetére
Biztos túlélik, anyagilag fel vannak készülve ilyenre, csak hát a részesedés és a partnerek szemszögéből van itt probléma.
r1E3S3E7T: Ki nem örülne egy HD 5770 ellenfélnek a GeForce oldalról.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3110
Abu85
HÁZIGAZDA
DeckardCain
#3109
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DeckardCain
#3109
üzenetére
Nem hiszem, hogy jönnek 40 nm-es GT200-ak. Egy megtervezett lapka nem vihető csak úgy át új node-okra. Teljesen újra kell tervezni az egészet. Volt két be nem teljesült 40 nm-es fejlesztés GT214 és GT212 kódnéven. Ezek váltották volna a G92 és a GT200 lapkákat, de a projektek leálltak, mert mostanra lett volna belőlük kártya. Nyilván az NV még a múlt év elején állította le a fejlesztést, amikor úgy tűnt, hogy a GF100 év végi megjelenése tartható, és akkor jöhetett volna a kis Fermi tavaszra.
A HD 5700 sorozat ellen egy dupla-GT215 GPU-s kártya vethető be. Ebből a lapkából már van B1 revízió, ami a noti piacra készült, de nyilván hamarosan lesz asztali is. A két GPU-s verzió olcsóbb megoldás az egy GT200 lapkásnál. Persze az is lehet, hogy az NV inkább újraindítja az 55 nm-es GT200 lapka gyártását, erre manapság egyre nagyobb az esély. Ez lehet a HD 5770 ellenfele. A HD 5830-ra valszeg nem lesz válasz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
#3129
Abu85
HÁZIGAZDA
DeckardCain
#3127
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DeckardCain
#3127
üzenetére
Hát ha úgy érted a szponzorált szót, hogy szemétkednek a konkurenciával, akkor azt nem tudom megmondani.
Hivatalos NV TWIMTBP játék: Dark Void (3D+GeForce PhysX), Bioshock 2 (3D), Metro 2033 (3D+GeForce PhysX+DX11), Nurien (GeForce PhysX), Shadow Harvest (GeForce PhysX), U-WARS (GeForce PhysX)
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
De elolvashatod a hsz-eket amiket küldtem. Be is linkelheted azt amiben szerinted tényként kijelentem, hogy nem lesz benne tesszellátor.
Azt a slide-ot meg kell szereznem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rontja támadási lehetőségeket? 
Egyszerűen félelmetes, hogy a TSMC, hogy tud ennyire bénázni a gyártással. Szinte minden új chip gyengén teljesít a gyártósorokon.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest