Hát nem tudom, erre i szükség van.. De mondjuk el tudnám képzelni 22"-os 16:10-es monitor mellett jobbról - balról 3 monitoros rendszerben....

Igenis van Ilyenekre szükség, én konkrétan ezekre esküszöm, most is ilyen képarányú monitorom van, és ha kellene új, akkor is ilyet keresnék. Egyszerűen több hely van rajta. Mondjuk már akkor is (tavaly március) úgy kellett vadászni az 5:4 arányú monitorokat, mert az összes gyártó átállt a 16:9-re.
Egyébként meg lehet érteni a gyártókat is, az 1280x1024-es panelbe (átlag 19"-os monitor) kb 400e-rel több pixelt kell rakni, mint az 1280x720-asba (átlag 19"-os wide monitor). És közben az utóbbira is fel lehet írni, hogy 19"-os képátló. Hűűű meg haaa...

Nem értek egyet. Ha nem vagy professzionális felhasználó (tehát nem foglalkozol grafikával vagy videókkal profi szinten), akkor 50-60 ezerért nagyon jó 22-23"-os szélesvásznú monitorokat kapsz, akár fullHD felbontásúakat, és máris sokkal több pixeled lesz, mint egy 19"-osnál. 150 meg 180 €-ért mehet a levesbe ez a két monitor.

Nekem is speciel 19"-os TFT-m van, de nagyon örülnék, ha végre lecserélhetném egy 22-23"-os szélesvásznúra.

Én programozás közben (php) azért szívesebben látok több sort a kódból, mint kevesebbet, és nem vagyok professzinonális grafikus...
Jelenleg sem széles monitort használok és a következő monitorom is valószínűleg "hagyományos" arányú lesz...

[ Szerkesztve ]

Aha! Meg minem kéne!
Meg még csupasz csajok cirógassák hasadat nem?

Amúgy tényleg érdekes! Visszatérünk 16:9 monitorokról a régiekre? Hmm... Lehet még jobb is lenne!
Nem minden alkalmazás fekszik 16:9-ben!

Ízlés dolga. Nem szándékozom megválni a jelenlegi 5:4-es monitoromtól, újat legszívesebbet 4:3 arányút vennék. Sajnos abból még soványabb a felhozatal mint az 5:4 arányúakból. Attól hogy most a 16:9-et erőltetik, közel sem jelenti azt, hogy mindenkinek az az ideális. A Benq ezekkel a modellekkel piaci rést tölt ki, jól teszi.

El nem tudtam képzelni miért jó a szélesvásznú monitor, míg nem melóhelyre egy olyat kellett vennem és úgy megszokta a szemem, hogy egyszerűen rossz visszanézni a "kocka" képarányú monitoromra itthon. A Photoshop miatt meg már el sem tudnám képzelni hogy ne 16/9-eset vegyek, ha veszek, tök jól elférnek a paletták oldalt.

[ Szerkesztve ]

Ezeknek az ég világon semmi értelme ilyen áron. Még ha 100 euró környékén jönnének akkor talán. Legalább egy jó fél éve lehet kapni 35k-ért 22"-os full HD monitort, érdekes módon épp a BenQ-tól...

[ Szerkesztve ]

Azért ezt úgy kijelenteni hogy nem ültél huzamosabb ideig wide monitor előtt. Mondjuk a 19:9 szerintem is felesleges a monitorok terén, az maradjon meg a TV között. De a 16:10 már jobban hangzik. 19"-nál az már 1440x900 (és az az átlag), de én a 24" 1920x1200-ra esküszöm, az mindenre elég. De egy 20"-os monitor (1680x1050) már felbontás terén is jobb mint a hagyományos 5:4. Annyira kellemes a wide előtt ülni, hogy legutóbb mikor egy 5:4 monitor elé ültem már valahogy kellemetlen volt nézni, olyan nyomott olt az egész.

Az artol eltekintve azert azonos atmero eseten az 5:4-es jobb netre es programozasra pl. De ha arban kap az ember legalabb fuggoleges felbontasban ugyanakkora monitort, akkor en is azt mondom, hogy erdemesebb a wide-ot venni.

(Nekem van itthon egy 17"-os 5:4-es, meg egy 20"-os wide. 1280x1024 vs. 1680x1050. Netezes szempontjabol egykutya, es ha azt nezem, hogy a 17"-osom matt, MVA paneles, mig a 20"-os fenyes, TN+film... Mondjuk filmet nezni a wide a jobb.)

1280*1024-s 5:4 arányú monitor, vagy ugyan annyiér 1680*1050?
azt mondod több sort akarsz látni? 1050 pixelbe több fér 1680 pixel miatt pedig még többet mert nem törik a sor és még a szemednek is kényelmesebb a széles monitor

"280x720-asba (átlag 19"-os wide monitor)"

Általában 1440*900

Üdv.:
Misi

ez ennyiért szerintem drága... samsung 931bf-em van már évek óta... 5:4es képarány, 1280x1024 natív felbontás... ez eddig stimmel... a kontrasztarány 700:1, fényerőben viszont már jobb a 300cd/m2-es értékkel és a frissítés is 2ms... bemenet: analóg+dvi... 56volt a monitor, amikor vettem, szerintem használtan jóval ez alatt a benq alatt meg lehet kapni... sok az a 150-180euró érte...

vegyél fullhd elforgatható szélesvásznut és máris 1920 sorod lesz az egészre

Nemrég még lehetett kapni 20" 4:3 képarányú monitort. A felbontása 1400x1050[link]

[ Szerkesztve ]

"Nem minden alkalmazás fekszik 16:9-ben!"

Na, itt a lényeg. Én a munkahelyemen kívül pl. szinte csak olyan alkalmazásokat használok, amik szinte semmit sem profitálnak a "wide-screen"-ből. Filmet nézni és játszani biztos, hogy jobb, de többi esetben ...
Nekem most egy 19"-es 5:4-es monitorom van. Egy full-HD-s monitorral nem sok pluszhoz jutnék (1024 -> 1080 függ. irányű felb.). Amit vízszintesen nyernék -- ahogy azt az előbb írtam -- nagyon ritka esetben tudnám kihasználni. Bezzeg egy 20"-as 5:4-es 1600x1200 !!

@bozont: Ültem/ülök huzamosabb ideig wide monitor előtt, mert a laptopom is ilyen. Tudom, hogy kevesebb rajta a hely, mert látom.
@Recon: Én az azonos képátlójú paneleket hasonlítottam össze (azaz 19 vs 19w), erre mindenki nekem esik, hogy mekkora hülye vagyok. Ezért is ne vedd, magadra, mert nem csak te nem értetted, mire gondolok. DE: miért hasonlítasz össze egy 19"-os monitort 22-23"-osakkal? És árban sem stimmelsz, ugyanis 150 € az pillanatnyi középárfolyamon 41028,44 HUF a 180€ pedig 49234,13 HUF. Tehát te 40-50e Ft-os kezdőárat(!) hasonlítasz össze 50-60e Ft-os nem kezdőárral. Kicsit sántít a dolog szerintem.
Csak gondolj bele: Ha gyártanának 23"-os 5:4 arányú monitort, annak a felbontása 1920x1536 lenne. Azaz FullHD felbontás esetén 645120 pixellel több lenne rajta, mint a 16:10-es arányúnál. Fél megapixel különbség a felbontásban!! Akkor miről is beszélünk?

Mivel kifutottam a mod időből:
misirulez fórumtárs felhívta a figyelmemet, hogy az átlag 19"-es wide monitor 1440x900-ban nyomja (ezzel tényleg nem voltam tisztában ), kicsit módosulnak az érveim, de nem sokat.

Utánaszámoltam számológéppel, mert ez már nem ment fejben, de ez a felbontás még mindig elmarad 14720 pixellel az 1280x1024-hez képest.
De hogy ne csak szőrszálat hasogassak: a 16:9-es képarány azt jelenti, hogy az ilyen panel 42,06cm x 23,66 cm-es. Ezzel szemben az 5:4-es képaránynál 40,22 x 32,17 cm-t lehet bámulni. Ezért nem árt azt a tényt is figyelembe venni, hogy az 1440x900-as panel egyfajta technológiai ugrás a másikhoz képest, mert kisebbek a pixelek valamivel. És ne hasonlítsunk már egy II-es Golfot egy III-as Golfhoz, mert az nem lehet objektív.

Ceterum censeo: a wide monitorok relative kisebbek a normál képarányúakhoz képest. Nem véletlenül olcsóbbak.

[ Szerkesztve ]