mint annó az EEE pécé láz

nekem bejönnek. mikortól lesz kapható? beneveznék egyre

valaki kiszámolná, hogy a 160fokos betekintési szög mennyire lehet zavaró a széleken kb 1méter távolságból? sin/cos-t kellene számolni a monitor paramétereivel 1m távolságról...
amúgy szép cucc... olyan samsung-design csak hát a samsungot széplánnyal mutogatták

80000:1-hez

Lassan tényleg eljutunk a százezres számokhoz...

A dizájn amúgy jó

Ez a zongoralakk fekete nagyon üt! Mondjuk én fehérbe is eltudnám képzelni!

ezt nézd meg akkor... félmillás kontrasztarány vakuljon a paraszt... amúgy, drágább, mint amennyiért a lakásomat vettem de szívesen díszíteném ilyennel a szobát

"Egyetlen képkockán belül számos LED háttérfény kapcsol ki és be, a megjelenítettképtől függően szabályozva a képminőséget."

Huu, hatalmas lehet akkor a keppontok egymashoz viszonyitott tavoslaga, es azok merete is.

Ez a panel veletlenul nem teljesen Samsung gyartmany?

22-es Tn monitorral semmi gond 1 méterről oldal irányban (személyes véleményem)
inkább a fenti-leni betekintési szögek gázosak: felfelé világosodik, lefelé sötétedik

csak én nem látom a hírben a típusjelzést?

Dell S2309W

Nehogy valaki hianyolja:

TN

hát jah... 178centis képátló és 1920x1080-as felbontás... a majd 1méterrel kisebb képátlóval rendelkezők is tudhatják ezt a felbontást, tehát jóval nagyobbak a képpontok... de szerintem pl 4méterről nézve úgy sem veszed észre a képpontok méretét... ha megnézel régi színestévéket, ott még jobban látod a képpontokat... még az elrendezésüket is meg tudod figyelni és normál távból nézve ott sem feltűnő... egyébként engem a súlya érdekelne, mert azt nem írták ki

Azert az ilyen szamoknal nem art tudni, hogy mit jelentenek. Betekintesi szog cimszo alatt peldaul azt a szoget szoktak megadni, amikor a monitor kontrasztja egy bizonyos hatar ala csokken, ez altaban 10:1, vagy ha a gyarto nagyot akar mondani, akkor 5:1 (persze ezt a lenyeges reszletet nem szoktak odairni a szog melle), vagyis mar ilyen szogbol nezve is baromi gazos a kep.

most majdnem valami nagyon rondát írtam ennyi pénzből inkább az előbb linkelt tv-t venném meg, egy frankó "átlag" jbl hangrendszerrel és még maradna pénz befektetni (amiből életem végéig ellennék) és egy porsche meg egy nagy ház is lazán kijönne

46 centi széles monitoron (ez nagyjából 22" widescreen-nek felel meg) 1 méterről nézve vízszintesen maximum 13 fok az eltérés a merőleges betekintéstől. A függőleges értéket számold ki te..

Én már teljesen elvesztem monitorok terén, egyre jobban nem értem mik ezek az össze vissza felbontások.
És miért hír ez, hogy különleges felbontású monitor? Mire jó ez a felbontás, van ennek valami előnye? Főleg, hogy a monitor 16:9 képarányú, ez nekem arra utal, hogy filmezésre szánják, de akkor nem 1920x1080 felbontás lenne az előnyös?

meg ahogy láttam, mintha a többszintes könyvtárában alakította volna ki ismerek olyanokat, akik jól élnek és a többszintes villájukban van könyvtár... de az csak 1 kisebb szoba méretű... nem koncert-terem

előző kommentre reagálva: ok, akkor megnyugodtam, hogy nem zavaró a betekintési szög (nem mintha ilyen képernyőben gondolkoznék...)

Tetszik ez az uj felbontas-laz: )

és mi a baj vele?

En a magam reszerol szeretnek viszonylag normalis szineket, a szinatmenetes hatterhez viszont egyaltalan nem ragaszkodok.

[ Szerkesztve ]

hát a TN+film nem a pnelek csúcsa. Képminőség/szinhűség szempontjából egy PWA, S-PWA sokkal szebb képeket produkál, +nagyobb látószöggel. Csak sokkal drágább, meg a képfrissítése lassabb.
Ettől függetlenül nekem is teccik az eszköz, szivesen lecserélném a mostani hiper-szuper aldiban vásárolt gericom monitoromat

Ennek gyakorlatilag semmi jelentősége nincs, mivel a 10:1 vagy 5:1 (röhej!) kontrasztarány mit sem mond arról, hogy normális - kb. 100 cm - távolságról nézve mennyivel lesz sötétebb a képernyő teteje az aljánál.

Továbbá a felső és az alsó szöghatárnál más világosságértéknél valósul meg a 10:1 vagy 5:1 kontrasztarány. Felülről nézve a világosság felé dől össze a kontraszt, alulról nézve pedig a sötétség felé.

Így tehát a számokkal semmire nem mégy. Amúgy a látószög kiszámítása általános iskolai tananyag, szerintem próbálkozz először magad, menni fog az.

(#27) Tomi84:

Milyaza PWA megazaz S-PWA?

[ Szerkesztve ]

rég voltam általános sulis és amit azóta nem használtam, nagyrészt el is felejtettem, mint szinte mindenki más

volt Mva, Pva paneles moncsim, de a betekintési szögektől eltekintve, semmi bajom a Tn-el

Itt a felbontás ami nekem nagyon bejön, és a Tn-ért cserébe nem egetrengető ára van.

dabadab: pasztelebb az biztos. Aki grafikára akar monitort, az vagy crt, vagy mélyen a zsebébe nyúl

Vicces ez a 80000:1 kontrasztarány, amit a hír említ. Hol az a CCFL háttérvilágítású TN (de bármilyen) panel jelenleg, ami 0.004 cd/m2 -es feketét tud - és mindezt a vakító 300-as maximum fényerőre vonatkoztatva?

Ami érdekes még, hogy a Dell honlapja 1000:1 -hez dinamikus kontrasztot ír ugyanerre a típusra.

hát igen... szomorú, de egy ritka szemét országban élünk csomó dolog miatt... :S 2éve diplomáztam le, de még bő 24 évig fizethetem a lakásomat... és nem is gondolkozhatok hasonló dolgokon... ha lemennek a 82centi fölötti lcd-k 70 környékére, akkor lesz kb olyanom... addig is marad a sima tv... de a 2010-es vb-t, mindenképp szép nagy lcd-n akarom már élvezni és kiküzdöm, hogy legyen... ez az unió is szép dolog, hogy árak szempontjából már felzárkóztunk, a fizetések sehol sincsenek... a stuttgarti merci gyárban 3000 ojrónál indul a dolgozók fizetése, akik jönnek majd át ide kecskemétre... (mert a dolgozók 1/3át külföldről hozzák...) és itt is meg kell ezt kapniuk, tehát a magyarok fizuját hozzá kell elvileg igazítani... nem tudom milyen hatással lesz ez majd a többi cégre... na, de ez már nagyon off...

na nem is véletlen, hogy a tn paneles a legelterjedtebb, hiszen magasan a legolcsóbb, de szerintem azért látható a különbség.
Na persze, ha valakinek igazán szép képminőség kell, akkor még mindig a CRT a legszebb

Ez a TN panel a rákfenéje a monitoroknak. Komolyan mondom félre fogok tenni egy nagy EIZO-ra, a franc fog venni ilyen TN-es szarokat már elnézést. Utóbbi időben 20 újdonságból 19 TN-es.

tehát 20-ból 19 olcsó

Az átlaguser számára megfelelő a TN panel is, akinek kell a komolyabb S-IPS, xPVA paneles PS-re, DTP-re vagy egyéb dolgokra majd megveszi magának.

vehetsz ilyet 1milláért Eizo CG221

[ Szerkesztve ]

"Az átlaguser számára megfelelő a TN panel is"

Miert, az atlaguser vak? En se vagyok grafikus (sot), de azert latom a durva kulonbseget a szinvisszaadasban.

Ezt imádom.... a kutya nem kényszerít senkit, hogy TN-es monitort vegyen de minden hírnél megjelennek a MVA-IPS és társai panelek keresztes lovagjai, hogy jól megaszondják, hogy ezek a csúnya rossz és fenemód olcsó monitorok milyen rosszak is... vicces

Nem vak, de egy netező/emailező/néhafilmetnéző user minek vegyen SPVA paneles Eizot 300k-ért. Persze mindenki arra költi a pénzét amire akarja.

A hangsúly azon van, hogy "megfelelő". Nem azt jelenti, hogy az átlagember nem észleli a különbséget, de pl. én sem fizetnék 50 ezer helyett 120 ezret egy monitorért csak azért, mert valamivel jobbak a színei és a betekintési szögei.
Ha belegondolsz, ez szinte minden termékre igaz. A profiknak szánt dolgok mindig drágák, az átlag vevőnek pedig egyszerűen nem éri meg sokszoros áron minőségi terméket venni.

Nem kell mindjart Eizoval peldalozni, ott van pl. az L220x, ami a forint megzuhanasa elott 100k alatt volt, raadasul 1920x1200-as felbontassal.

És minden TN-es hírnél megjelennek azok is akiknek semmilyen gazdasági látókörük sincs. Bírom, hogy sok embernek 100000 Ft-ért olcsó egy olyan monitor ami játékon kívül bármi másra totálisan alkalmatlan. Ész nélküli fogyasztás nagyon frankó, fogyasztói viselkedés tekintetében tökéletesen ugyanaz mint a Tesco-s romlott hús 300 Ft-ért. Az is olcsó... Azt kéne észre venni, hogy racionálisabb magatartás mellett nem tudnák ennyire nyomatni a pocsék TN-t. Csak halkan kérdezem nem lenne jobb egy minőségi 24" S-IPS 150000 Ft-ért?

A kereszteslovag titulus megtisztelő, bőven vállalom a minőség kereszteslovagja szerepét, köszönöm.

Csak halkan kérdezem nem lenne jobb egy minőségi 24" S-IPS 150000 Ft-ért?
De, marha jó lenne, csak nekem mondjuk annak idején 60 ezer forintom volt monitorra, nem 150ezer. Nem tudom, mi a túrót nem lehet érteni ezen. A tn-es monitor olcsó, van rajta kép és az emberek ki bírják fizetni az árát. Tényleg olyan nehéz felfogni, hogy a többség lesz*rja, hogy milyen jó monitort kaphatna 150 ezerért, ha pont feleannyi pénz van a zsebében?

[ Szerkesztve ]

egyvalamit azért még illene észrevenni
140k egy fullhd lcd tv 82centis, jópaneles meg minden(ennyiért van 66 centis is, ha valakinek ez nagy lenne)
szal vagy ezalatt vegyen (árban) az ember moncsit, vagy tv
tudom, a tv nemtud pivotot, de az sok embert nem hat meg, minden másban nincs difi vagy jobb(eizo és tsait leszámítva)

[ Szerkesztve ]