Ha nem lesz drága, akkor faja lesz. De korábbi tapasztalataim nem ezt jósolják.

a kolléga itt mellettem: Mi ez, vízhűtőblokk?
Faja kis szerkentyű, bevállalnám én is ha ocsó

Milyen késői hír, talán túlórázunk?
Jófajtának néz ki a cucc, de pontosan mi is ez, és mire is jó, azon kívül kinek is kell egy ilyen egyáltalán?

Bacsist ismerve semmi sem lehetetlen.

A 11W fogott meg ebből csak igazán, na meg hogy bacsis erre is ráveti a karmait

[ Szerkesztve ]

Most őszintén. Mire jó egy ilyen gép?

Netezésre? Kapsz olcsóbbat bőven érte. Bár tény, hogy valamivel több a fogyasztása.
Letöltésre? Bővítened kell, mert alapesetben nem jó rá. (arról nem is beszélve, hogy torrentre vannak lényegesen olcsóbb megoldások.

A proci meg nagyon gyenge benne. Egyetlen pozitívum, hogy hangtalan.

Letöltésre látom értelmét, bár nem fogyaszt sokkal többet egy downgrade p3 sem....

VIA, nem lesz olcsó, de legalább lassú. Bár itt legalább nem hátrány.

Szerk.: Srácok, ez a cucc gyk. semmilyen számítást nem végez, ha képet ad akkor már jó.
"így a rendszer bátran ajánlható a szerveroldali számítást alkalmazó környezetbe"

[ Szerkesztve ]

Én egy kis cégnél dolgozok, ahol mi a vállalatirányítási rendszer-t, távoli asztal kapcsolattal használjuk. (Van egy bika duál xenon-os szerverünk.).

Szerintem ez pont ilyenre van kitalálva.

hát bazze ezen kész vagyok. halváény lila fingod sincs (és nem csak neked...), mi egy vékony kliens, de azért "jófajtának néz ki"?

Hát a kategóriájában persze, jókat írtak róla. Csak arról nem volt szó, hogy mégis pontosan hova kell egy ilyen, kinek, és mire.
De megtaláltam akkor tessék; "A vékony kliens (angol terminológiával: thin client) egy minimális eszközökkel rendelkező kliens. Ez a kliens típus a szükséges erőforrásokat is a távoli (host) gépen veszi igénybe. Egy vékony kliens feladata többnyire kimerül az alkalmazás szerver által küldött adatok grafikus megjelenítésében; a tényleges, nagy mennyiségű adat mozgatását, kezelését igénylő feladatot az alkalmazás szerver végzi el."
Most már tudom.

[ Szerkesztve ]

Meg amennyivel többet kiadsz egy ilyenért (plusz veszel hozzá még egy USB-s winchestert, mert flash kártyára nem nagyon lehetne sokat menteni), abból már jó pár év áramszámla lenne.

Én ezzel a konfiggal próbáltam:
Abit VH6-II alaplap
P3 733 MHz 1,7 V helyett 1,3 V
256 MB Sd ram
Ati mach 64 PCI VGA
cd rom + DSL linux
adattárolás 16 GB-os pendrive
Megmértem, és 45 W-os volt a fogyasztása. Biztos lehetett volna lejjebb szorítani, de nem szórakoztam vele. Most egy Via Epia gép van beállítva, 500 MHz-es proci, 20 GB HDD, 512 Ram, 20-25 W max fogyasztás.

Ez nem, hogy torrentező gépnek, de még csak nem is otthonra való (mint ahogy írták is).

Önmagában semmire. De ahova veszik ott lesz két teremmel odébb két procis i7 szerver 128 giga rammal

pl windows7-et tuti rátelepítené valahogy...

Hogy mire jó egy ilyen?

Hát pl. nekem a munkahelyemre jó lenne, és még a többi 20 kollégámnak. Van egy 4 magos Xenon szerverünk, ultragyors vinyókkal, meg mit tudom én milyen paraméterekkel, ahhoz éppen elég lenne hogy rákapcsolódjon ez kis VIA platform. Nem keveset nyer egy évben a villanyszámlán egy nagyobb cég, vállalat, Polgármesteri Hivatal, stb..., egy ilyen rendszer kiépítésével.

Sajnos melóhelyemen ilyen össze vissza konfigok vannak beállítva. A P3-tól a Pentium Dual Core-os rendszertől minden. Nem lenne hülyeség lecserélni az összeset ilyenre.

Sőt iskolákba számtek termekbe is el tudom képzelni ezeket a rendszereket. Ott is sokszor 30-40 gép is be van kapcsolva egész nap, nem beszélve arról, hogy legalább valóban a tanulással foglalkoznának a diákok, nem pedig játszanának rajta. Ismerek olyan sulit, ahol 2 magos rendszereken oktatják a diákokat, amikben 2600XT, meg hasonló teljesítményű VGA van. Nah, ez egy hülyeség.

Majd köt rá madzagot, és húzza úgy, ha máshogy nem megy.

Bizony, szenvedjenek a való élettől teljesen különböző 486-os gépeken 3.11-et tanulva, az az igazi!

Nekem is szerver oldali kliensként jutott eszembe. Olyasmi is eszmbe jutott mint az Amd Geode, beágyazott rendszeres használata (bár lehet a kettő alkalmazási területe egy és ugyanaz)

Az órákon nem játszani kell. Én főleg általános iskolákra, és középiskolákra gondoltam ám.

A cikkben szereplő gép meg szerintem messze van a 486-tól, de mindegy....

Nekem még az volt általánosban.
Nem tudom, azóta mi megy általánosban.

akkor az valami gazdag településen volt?

ide a csóró mucsára nem jut ilyesmi. persze a purdéknak minek? annak a 3-4 értelmes gyereknek/osztály meg úgyis volt akkor is már otthon.

[ Szerkesztve ]

akárhogy is nézzök, tzsolesznek igaza van, sulikba, hivatalokba ilyenek kellenének, nem az észnélküli összevisszaság. tanulni ezen is bőven lehet, dolgozni is --> ha van mögötte egy erősebb szerver.

a világ amúgy is a centralizálás felé halad, tehát majd cirka 10-15 év múlva nem az lesz, hogy otthon egy erős gép, ami fogyaszt álltában vagy 2 kilowattot, hanem ilyen "gyengébbek", amik hálón keresztül rácsatlakoznak valamelyik mamutvállalat mainframe-jére, aztán ugyanazt nyújtják a dolgozónak/tanulónak/ne adj isten játékosnak, mintha ott fűtene a lába mellett egy atomreaktor.

ha lenne ilyenből olcsó, én is beruháznék egyre ( habár tippem szerint még mindig sokkal olcsóbb venni egy netbook-ot ebayről és kibírni a villanyszámlánál azt az egetverő különbséget, h 4-8 wattal többet fogyaszt )

( mellesleg ezen a konfigon elfutna boldogan egy "modern" os )

gyűlölöm a centralizálást, és az a véleményem, hogy már most is túlzottan központosítva van minden.
gondolj az internetszolgáltatókra. minden, amit nézel, átfut rajtuk. az adataidat felírja mindenki mindenhová. mi kéne még, hogy a tartalom is nálunk fusson? na ne.
egy vállalatnál belső hálón elhiszem hogy ez lesz, de egyébként nem tartom kivitelezhetőnek.

Saját gerinchálót csinálna, meg önálló CsíkosMókus-osztályú műholdfottát építene ki, amiken minden internetről szedett adat átcikázna, hogy a gonosz, magánlevelezésre és Counter Strike multicsomagokra szomjazó multik elveszítsék a nyomát, és soha ne tudják meg hogy épp mit játszik az atomreaktorán.

Cikkhez: Szerintem itt fontos tényező lesz az ár. Ha csak hosszú évek alatt sikerülne behozni a spórolt áramon a gépek árát, mire azok eleavulnak, akkor nagyjából semmi értelme. Viszont én kedvelem a VIA-t, szimpatikus a videogyorsítás is, meg a némaság, tehát nekem tetszik a kis gépezet.

[ Szerkesztve ]

Most elképzeltem, hogy a hírek közt megjelenik egy olyan terminál, ami tök buta (se ram, se proci, se semmi). Arra mit mondanál? Szemmel láthatóan fogalma nincs itt egyeseknek mi is ez a cucc...

Btw nem lenne rossz egy olyan cikk, ami bemutatja egy kicsit a témát.

Szep kis gep.
Jo lenne ha az Atom-os piacon megjelenne, mint ujabb alternativa es ezzel egy kis arversenyt generalna.

Elsore azt hittem, hogy egy lankocka .

nagy cuki egy serverterembe a sok virtuális gép mellé jól jön egy ilyen "semmit nem fogyasztó picúrka

Nem csak az áramon, a menedzselési költségeket lehet igazán nagyot takarékoskodni. Merthogy ennek nincs olyanja.

Hát nem sok értelmét látom ennek, akkor már inkább vmi low end p3 as gép vagy egy atom procis gép.A via meg sose tartozott a legjobb procikat gyártók sorába.

Hány ilyen kaliberű via-s procis géped van? Mennyivel egyszerűbb egy vállalatnak lowend p3-akat kajtatni a piacon garancia és szervizháttér nélkül, mint megvenni egy ilyet és használni?

Csupám annyi, hogy elég sok rossszat hallotam a via procikról.Amugy meg az atom processzorok nme hiszem, hogy ne lennének jobb alternatívák.Amugy meg egy átlagos P3 as proci is képes évekig működni.Nekem a 2001 ben kapott gépbe lévő proci a mai napig meg van és tökéletesen üzemel.Nem hiszem, hogy egy alaplapi hang ,videó, hálókártyás géppel akkora probléma lenne

Hát ez a különbség, hogy te sok rosszat hallottál róla, nekem meg van atomos umpc-m is meg via-s mini itx-es gépem meg via-s umpcm is.

Azt kellene belátni, hogy egy vállalat nem fog olyan eszközt tartani, amihez nem tud se cserealkatrészt, se javítást, se semmit szerezni még akkor sem, ha ez otthoni felhasználásra egyébként elmegy.

[ Szerkesztve ]

Nézd, a VIA egy relatíve kicsi cég. Csak nem gyárt szart, ha még létezik.
Kis teljesítmény, kis fogyasztás. Én csak reménykedni tudok, hogy felnőnek a nagyok mellé. Mert ahhoz képest hogy arányaiban mennyit költhetnek fejlesztésre mondjuk egy Intelhez képest, nagyon jók.

én arra kérnék valakit hogy világosítson fel mire lehet egy ilyen gépet használni, illetve akkor ez most nem végfelhasználóknak meg?
500mhz sok helyen nem elég egy komolyabb weboldal megjelenítéséhez...

terminal kliensnek vagy egyszeru webes bongeszesre.