Frankó kártya alig van kül a 680-hoz képest és jóval olcsóbb. 
üzenetek
hozzászólások
SzlobiG
(PH! félisten)
Retekegér
(HARDVERAPRÓD)
Ez is jól sikerült, de a többség szerintem az alacsonyabb árszegmensbe is várna valamit.
Ja, persze a TSMC-nek is lehet drukkolni...
[ Szerkesztve ]
Devid_81
(PH! addikt)
Azért ezek borzalmas árak, amik most vannak, nem? 
Kártya maga okés, jó meg szép, meg gyors.
660TI tesztet kérünk ![;]](/dl/s/v1.gif)
Jó ez a kari és döbbenet pici a nyák ekkora erő mellé, de az ára..uhh.
Nekem kinézetre is nagyon bejön és még teljesítménybe is jó. Érdekes, hogy hűtés nélkül milyen rövid
nem szeretek teszt alapján lelkendezni, de megteszem. 
a 480-om után asszem megvan a surround képes utód.
ez a nyákelrendezés meg kifejezetten tetszek. nem olyan hányadék, mint a ref 680-é. sokkal könnyebben be tudom hűteni passzívan, és berakni a nagy hűtőmbe.
dx11-es nagy felbontás alatti fps az f1 2011-ben pedig kifejezetetten szimpatikus.
ebbőla viszonyszámból kiindulva nekem még pont tökéletes lenne 5040x1050-ben....
máris szeretem. pár hónap, kis áresés, és jöhet.
(hacsak nem tromlik ugye a jó magyar forintunk...)
Trevize1987
(tag)
Nekem is az árával vannak gondjaim, de lehet csak azért mert itt élünk. Egy angliai londiner lehet röhögve megveszi.
pmheros
(senior tag)
Az uccsó oldalon az összegzés alatt "A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk, ami igen tisztességes ugrásnak nevezhető."
Én ott 29-30% -ot olvasok különbségnek! szerintem javítandó 
[ Szerkesztve ]
ZoPád
(kvázi-tag)
" A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk,"
Nem inkább 30%? A diagram szerint az 570 a 670 teljesítményének ~70%-át hozta.
A kártya nem rossz, az ára viszont szörnyű. Persze ezt már megszoktuk (mindkét oldalról)
Gude
(őstag)
480-as utódjának szántam a 670-es kártyát,de az ára miatt ugrott a terv. 
szerintem a negyzetcentimeterre kiszamitott teljesitmenye vilagrekod 
par tovabbi teszt:
[ Szerkesztve ]
Nem érdekes ez, nem raktak rá grafikára mindent. 8xAA-t kapásból nem ismerik.
pschio
(őstag)
Mindig hiányolom a grafinokról a "régebbi" kártyákat. Pl., mint 6870 tulajdonos érdekelt volna, hogy az én kártyám hol van a 670-hez képes.
X Factor
(PH! addikt)
Kb sehol, minden szempontból külön kategória.
ejha milyen kicsi, lehet azért növelik a méretét a hűtővel, hogy komolyan vegyék
köszönöm a tesztet 
jó kártya lett ez is
p87
(fanatikus tag)
Jó, hogy újrateszteltétek a kártyákat a frissebb driverekkel!
Szépen látni mennyit gyorsult pl a 7970-es a 12.4-es driverrel a korábbi GTX680-as tesztben használt 8.95.5-hoz képest.
Összesítésben vissza is vette a vezetést.
Jó cucc lett,igaz egyenlőre drága, de ha a 7950 áráért fogják adni akkor
"A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk, ami igen tisztességes ugrásnak nevezhető."
Nem 30% akart lenni?
En is hianyoltam. Mindegy, jo lesz az 570 viszonyitasi alapnak.
M3Ny3'T
(senior tag)
Gyakorlatilag versenyeztetik a 680-nal. Szerintem ezt elszúrták.
Scholes9
(PH! addikt)
Az 570-hez hasonló sikert jósolok neki, jó ár/érték arányú kártya lett 
A GTX 570 30% lassabb a GTX 670-nél. A GTX 670 40% gyorsabb a GTX 570-től.
Trust me, i'm an engineer.
[ Szerkesztve ]
Érdekes tesztecske,megint minőségi,mint mindig.
Azt viszont csodálom ,hogy most a HD7970 "veri" pár %-al a GTX680-at.
De ki tudja ,talán kezd kiforrni a driver?
Fogyasztás rendben van,érdekes viszont látni a Kepleren,hogy amelyik játék használja a a tesszalálast erősebben,ott a lemarad,sőt a GTX680-as kari alig éri utol a HD7950-et.
(Metro2033)
Fogyasztás 5% különbség azért még nem a világ,amennyivel kevesebb Load állapotban ,annyival több idle- kikapcsolt monitor mellett ,ha így nézzük ,akkor 1=1
Végre a két cég hasonló teljesítményt képvisel egy kategórián belül,csak sajna hasonló ár mellett,nekem a plusz szolgáltatások ,kiforrott többmonitoros kezelés miatt még mindig az AMD megoldása a szimpatikusabb.
A nyák tényleg elég rövidecske.
A válasz arra,hogy miért nincs GTX sorozatban 660-650-640.
Szűkös a 28nm gyártósor,éppen ezért csak 1 fajta GPU-t tudtak megfelelő,piacképes mennyiségben legyártani,persze gondolom ahogy nőtt a selejt,igy lett piacképes mennyiség GTX"670" GPU-ból.
Nem csoda ,hogy 1 fajta GOU-ból lett GTX680-GTX690-GTX670
[ Szerkesztve ]
warcat
(senior tag)
Köszönet a 2560x1600 részlegért,tanulságos,ahova a 670 kevés,oda a 680 is. (és fordítva is)
Ára 100 alatt lenne jó,és annyi is lenne egyszer volt, holnemvolt 240-es eurónál.
Jelenleg,ekkora nagyságrendnél inkább már beletolja az ember azt a +huszast szerintem.
Ettől függetlenel remek kártya,nem lehet kiherélve.
[ Szerkesztve ]
Retekegér
(HARDVERAPRÓD)
Lesz még pár hsz. ezzel kapcsolatban.
Nippon
(senior tag)
Annyiért adják, 89+áfa a Windforce-os Gigabyte...
Ahol mi mérünk, ott elég sok tesszellálás van. Szóval az is, de a döntő tényleg a komplex post-process. Az a személ diffuse DoF mindenhol ott van. Még akkor is, ha nincs eredménye. 
[ Szerkesztve ]
TTomax
(PH! kedvence)
Azaz... diffuse DoF... francnak se kellett bele...
Nagyon jó kártya lett. Nagyon várom a kis tesókat már.
Az NV rakta bele. Amikor megjelent pont az volt a Fermi fegyvere a Radeonnal szemben, hogy 1 bájt/FLOP volt a shared memory teljesítménye, míg a TeraScale architektúrának ez kisebb volt ... olyan 0,5-0,6 bájt/FLOP körül. Most a GCN architektúra ezt a tempót 1,5 bájt/FLOP-ra növelte, míg az NV-nél az 1 bájt/FLOP-ból a Kepler esetében 0,33 bájt/FLOP maradt. Más lett a tervezésnél a szempont. Valamikor meg kell hozni olyan döntéseket, amik a korábbi architektúránál gyengébb teljesítményt adnak bizonyos helyzetekben. Ez mindig így volt.
[ Szerkesztve ]
csab991
(tag)
Szép teljesítmény. Fura, hogy ilyen rövid a NYÁK, de nagyon korrekt a kártya.
ukornel
(lelkes újonc)
Szia, Oliverda!
Szeretem a prohardver! precíz, áttekinthető és alapos írásait, de ezúttal valami nem stimmel nekem.
Ez az ábra (relatív teljesítmény az összes beállítás mellett, átlag - minimum&átlag fps, 100%=GTX670):
http://prohardver.hu/dl/cnt/2012-05/85361/results/rel_tel.png
azt mondja, hogy a GTX680 teljesítménye 108,3-109,27%, míg a HD7970-é 109,69-111,76%.
Vagyis az olvasható le a teszt mellékszereplőiről, hogy a GTX680 lassabb, mint a HD7970 (1,27-2,23%-kal).
Csakhogy ez a GTX680 tesztjében (http://prohardver.hu/teszt/nvidia_geforce_gtx_680_teszt/osszegzes_ertekeles.html) ez pont fordítva volt!
Ez az ábra (relatív teljesítmény az összes beállítás mellett, átlag - minimum&átlag fps, 100%=GTX680) :
http://prohardver.hu/dl/cnt/2012-03/83723/results/rel_tel.png
szerint ugyanis a HD7970 teljesítménye 96,16-97,89%, ebből pedig az következik, hogy a GTX680 2.16-3,99%-kal gyorsabb, mint a HD7970.
Valahol nem konzisztensek a tesztek, homokszem került a gépezetbe.
