Hugom karácsonyra egy 5315-ös gépet kapott. Több fajta felszereltséggel is lehet kapni. (történetesen az övé 120 gb-os vinyóval, és 1gb rammal szerelt változat volt) Tényleg nagyon-nagyon jó minőségűnek tűnik érzésre az egész gép.

Valóban egy best-buy, főleg így karácsony előtt

Nemtudom mi történt az Acerrel, de 9400 mellé apámnak beszereztem egy uj Aspiret(ACER Aspire 5720). Egyszerüen fenomenális. Csak ajánlani tudom mindenkinek.

Valami hasonló tesztre vártam már. Most állok döntés előtt, és az acer-eket eddig nem nagyon favorizáltam. De a cikk elég meggyőző volt.

Nagyon profi és részletes teszt. Köszönjük.

Jó kis bemutató és határozottan szép gépek... a fehér dizájnnal csak az az egy gondom van, hogy kényes a koszolódásra... egy idő után a notit kinyitva le lehet csekkolni, hogy a gazdája mennyire szeret kezet mosni.

"WXGA (1280x800 pixeles) natív felbontásban dolgozik, ami ebben a kategóriában szerintünk már rezegteti a lécet, mi legalábbis a multimédiás erőgép imázshoz mindenképpen egy nagyobb felbontású, részletesebb képet adó kijelzőt társítanánk"

15 colos wide kijelzőn szerintem egyszerűen badarság a nagyobb felbontás. Az oké, hogy gamékban sokkal szebb képe lesz, de minden más területen annyira kicsik lesznek ekkora felbontás felett a betűk és egyéb olvasni/néznivalók, hogy már az élvezhetőség alá süllyednek.

Rossz nézőpont, hogy az idővel együtt a felbontás is nőjjön, van egy határ, amit fölösleges átlépni TFT-k esetében, mert natív felbontásnál kisebb felbontásban minden csúnyácska lesz, ergó a hajunkra kenhetjük ha 10 év múlva már 2560*1600-as kijelzők lesznek.

Engem az aggaszt kicsit hogy a kijelzőzsanérok kisebbek a két alacsonyabb kategóriás darabon. Ezen igazán nem kellett volna spórolni, de azért nem hinném hogy baj lenne vele.
Egyébként érdekes lett volna a tesztben látni a 2920-as legkisebb modellt is, ha az is ilyen jó benyomást kelt akkor nagyon jó vétel a kis notik körében!

Én láttam a 2920-ast is korábban, az alapján azt tudom mondani, hogy minőségét tekintve az sem tér el a többi gemstone géptől, egyetlen negatívuma talán, hogy a noti subnote viszonylatban irtózatosan zömök. Akit ez nem zavar, annak jó vétel lehet, hiszen az egyik legolcsóbb, de ugyanakkor jó minőségű, jól felszerelt sub a piacon...

üdv

R.

nekem macbook pro-m van, 15.4", 1440x900 felbontással, szerintem a cikk írója jogosan gondolja azt, hogy egy multimédiás gép bőven megkíván nagyobb felbontást is.

Az hogy "badarság a nagyobb felbontás" kicsit felelőtlen kijelentés 15.4"nál meg merem kockáztatni még az 1680x1050 is jól látható... nem is beszélve arról mekkora munkaterületet nyerünk vele.

[ Szerkesztve ]

Szépek.
Pont ma kell elmennem egy frissen vett Acer notebookot megsasolni. Remélem nem a legkisebb modell lesz. Barátomék rendelkeznek videókamerával, szükség lenne a firewire-re.
Amúgy korrekt bemutatók..

Sziasztok!

Nekem Aspire 5720G van és az akkumulátoros üzemidővel én mást tapasztaltam, nekem energiatakarékos üzemmódban 3 óra 20 percet bírt, teljesítménycentrikuson pedig 1 óra 40 percet. Szóval én nem értek egyet azzal, hogy a teszt szerint ez hiba, mert nekem többet bír, valami gond lehet annak a gépnek az akksijával (vagy nem volt feltöltve 3x).

hanee

Lehet, hogy a te gépedhez nagykapacitású akkut mellékeltek (bár az Acer elvileg mindegyik konfigurációnál hatcellás áramforrást ír), vagy más a konfiguráció felépítése. Ez a megjegyzés konkrétan erre a tesztelt típusra vonatkozott...

üdv

R.

Ez az , pl. 1280*800 még 12,1" kijelzőn is élvezhető . De engem jobban zavar , hogy az alsó kategóriában csak a teljesítményt nézik a prociknál : "....és hiányzik belőle az órajel energiatakarékos visszaskálázására hivatott Enhanced SpeedStep technológia is"
És nem csak az Acer-nél .
Persze valószínű saját maguknak állítanának konkurencia egy olyan procival , ami csökkentett üzemmódban is megfelelő teljesítményt nyújt , nem melegszik , a ventije sose kapcsol be stb . Szóval egy Celeronnak EZT nem kell tudnia ...szerintük

Vista alatt lehet ikonméretet is állítani (tudom, XP és más alatt is, de itt meg is rajzolták az eltérő nagyságúakat, nem csak egyszerűen nagyítják/kicsinyítik őket), csakúgy, mint a betűnagyságt. Szerintem nem okoz gondot a nagyobb felbontás a relatív kicsi képernyőméret mellett.
Én most rendeltem a cégnek Acer notikat, Travelmate 5720 és EX5620 modellek, kiváncsi vagyok, milyenek lesznek ezekhez viszonyítva. Ha jól tippelem, azok a cikk elején említett másik vonulatot követik.

Igazi hiánypótló cikk, mintha direkt nekem írták volna.

Nagyon meggyőző cikk, és tényleg szép ez a gemstone koncepció. Azt hiszem hogy az 5720G -t venném amint összejönne rá a pénz; addig még kis idő eltelik.
Igaz a legkisebbik notesz is elgondolkodtatott, csak azt nem tudom egy ilyen notesz mondjuk programozásra, Visual Studio 2005/2008 -al mennyire lehet alkalmas teljesítmény szempontjából, mondjuk 1-2GB RAM-al megspékelve. (A mostani asztali gépemen is néha kínkeservesen belassulnak a dolgok Visual Studio 2005 alatt és várni kell hosszú másodperceket míg egy ASP.NET oldalfordítás megtörténik) Nekem elsősorban hordozható munkaállomásnak kellene, és a legnagyobb igénybevétel pedig 720p HD videók nézése lenne. Játszani vajmi keveset szoktam mostanság. PCMark pontok alapján bő négyszeres lemaradást látok a középkategóriás modell és a legkisebb Acer között számítási teljesítményben.

Egyik ismerősöm két hete vett egy 100.000 forntos Acer-t. Celeron proci volt benne, de talán csak 1,7-es. K-Lite-al simán ment rajta a 720p-s mkv.

Jó tudása van, meg minden, de nekem nem kéne, mert úgy néz ki mint egy játék laptop. Drágakőnek semmiképp nem nevezném, nekem igénytelennek jön le (képről), olcsó műanyagnak. Kinek a pap, kinek a papné

Tetszik a billentyűzet dizájnja, csak a gép sarkainak lekerekítései nekem kicsit furcsák.
Kategóriájához képest jó felszereltség (WLAN, DVD-író).Ez szerintem már minden új notebook 95%-ban benne van.

Egész jó lett a cikk, de az 5920 aksija is tovább bírja, mint a tesztben írták. Energiatakarékos módban négy óra felett teljesít jóval!

Ahogy látom az aláírásodban, neked is egy másik konfigurációd van. Mégegyszer mondom, a cikkben közölt, teljesítménnyel és felszereltséggel kapcsolatos megállapítások az adott konfigurációra vonatkoznak, az akkumulátoros mérések pedig csak az adott körülmények közt érvényesek...

üdv

R.

jajaja! látom már! elsiklottam a konfiguráció felett! sorry!

Talán az írás egyetlen hátránya: nem említik, hogy pl. az 5720 a külsőt és a kategóriát jelenti, és több féle belsővel kapható. Az 5720 is kapható X3100-al jóval olcsóbban, míg a proci teljesítménye marad(hat). Ha neked nem fontos játék, akkor olcsóbban megúszhatod.

Nem akarom elrontani senki örömét,de az Acer csak addig jó amig nem kell javításra küldeni futárral a csehekhez... aki egyszer kipróbálja az életben nem vesz Acert (igen nekem is Acer van és megvannak a kíváló supportal a tapasztalataim...)

Barátom szemüveges és 1680x1050-es felbontású M6V-t használ kb 3 éve. Pedig látatlanban neki is ekkora volt a szája. De abban sem látom a logikát, hogy a hardver ne fejlődjön, mert a jelenlegi szoftverek képtelenek különféle DPI értékekhez igazodni... éljen a fejlődés...

jól látom, hogy a hullámzós billentyűzet nincs említve a cikkben?
(5720-ashoz volt szerencsém, annál szépen hullámzott, végül is megérte lespórolni valami 20 centes alkatrészt, ami esetleg rendesen alátámasztaná a billentyűzetet.. )

Így van, sőt van is nekik egy jól használható katalógusuk is: Acer Notebook árlista csak sajnos egy X3100 as 5720 is még mindig 200 ezer körül mozog, szóval lehet, hogy azt a pár tízezer többletet már megéri a 8400M, azzal legalább biztosan nem lesz gond a HD-vel és ha nagyon játszhatnékom lenne sem lenne gond a régi játékokkal.

#26: én ezt a gondot kezdetben a Comodo tűzfalamnak tulajdonítottam, amiben a Defense+ serényen naplózza az ASP.NET temporary file-okat; gondoltam talán ez lassít be, de ha totál letiltottam a Defense+ -t akkor sem javult. Igaz Visual Studio 2008-at még nem próbáltam, a napokban gondolkodtam hogy egy virtuális gépben letesztelem a 90 napos trial-t, vajon mennyivel tud többet, mivel gyorsabb. Nem árt felkészülni rá, ha a munkahelyemen egyszercsak elérhetővé válik.

[ Szerkesztve ]

*** BRAVÓ!!! ***

EKKORA hatalmas gratula a teszthez! Gondolom, és egyben remélem, hozzám hasonlóan más Acer tulajdonosok szívét is megdobogtatta, hogy kedvenc márkájukról elismerően írnak. Régóta vártam egy ilyenre, de láttam, más is említette már, hogy a sok Dell, ASUS, stb. után igazi hiánypótló teszt!

Szerény személyem is tősgyökeres Acer tulajdonos. Már az első (TM 2413NLM) gépemben sem csalódtam, habár az meghibásodott. A kijelző nem érintkezett rendesen kinyitáskor.
Garanciális cserében kaptam egy TM 2493WLMi-t, amivel még az előzőnél is sokkal jobban meg voltam elégedve! Yonah CeleronM 420 volt benne, mégis 3,5 óra üzemidőt ment vele (és a 6 cellás akkuval). Ezt a gépet kb. egy évig használtam. Naponta legalább 2x utazott kerékpár kormányon, vasúti töltésen kerekezve (rázkódás), rendszeresen használtam vonaton. Az áldott pálya- és kocsiállapotok szinén jelentős vibrációval járnak, ugyebár ezt bekapcsoltan kellett szegénynek tűrnie. Aki utazik a pisos csíkos elővárosi kocsikban, az tudja. Igaz, csak táskában, viszont nem bélelt notebook táskában, hanem mezei műszálas aktatáska-szerűségben, de esett is le, nem egyszer. Bírta. Még a régi, ezüstszürke dizájn volt, de nekem az jobban tetszett. A tapipad gombfestése viszont kopott. Erre reagálva írtam le mindezt: "Határozottan nem értünk egyet azokkal a véleményekkel, melyek azt sugallják, hogy egy százezer forintos noteszgép semmire sem használható gagyi – azt ugyan nem tudjuk megjósolni, hogy az Aspire 5315 mennyire jól bírja a hosszú távú gyűrődést..." Tehát ha az anyagok és az összeszerelés minősége legalább stagnált, vagy inkább csak nőtt - amire azért a t. cikkíró benyomása alapján jó esély van - akkor jogosan várhatjuk el, hogy ezek is jól terhelhetők lesznek.

Most egy sub gépet (TM 3012WTMi) használok, még régi design ez is. Szintén elégedett vagyok vele. Bővebben: link

"WXGA (1280x800 pixeles) natív felbontásban dolgozik, ami ebben a kategóriában szerintünk már rezegteti a lécet, mi legalábbis a multimédiás erőgép imázshoz mindenképpen egy nagyobb felbontású, részletesebb képet adó kijelzőt társítanánk..."

Én személy szerint még elegendőnek tartom. Esetleg egy felbontás-kategóriával lehetne részletesebb. A fentebb említett subnotim 12,1" @ 1280*800. Bizony tűéles a kép, az apró pixeleknek köszönhetően, de utazáskor ugyanolyan zavaró is az apróságuk. Összevetve ezt azzal, hogy egy notebooknak nem csupán a kis méretben nagy teljesítmény, valamint a hordozhatóság, hanem az úton, utazáskor, bárhol való használat is az erénye. Ezeket figyelembe véve szerintem elegendő a csúcskategóriás gépnél is az 1280*800, habár mint írtam, nem vitatom, hogy esetleg egy kategóriával lehetne feljebb. Én 15" méretben 1440*1050 felbontást láttam. Gyönyörűnek gyönyörű, de aprócska natív felbontásban. Továbbá én kissé idegenkedek a wide-tól. A 4:3 (esetleg 5:4) képarány számomra szimpatikusabb...

HGyu

Valóban, ebből a szemszögből vizsgálva ott a pont, azonban például a BME R3 folyosón, vagy az E1-en végigsétálva odavonzza a tekintetet az új Aspire dizájn. És akkor még nem is hófehér, mint a Mac, vagy valamelyik Asus.

HGyu

Hm, fura!

nem M440-es procit akartatok írni, legalább is az intl.com oldalon az M530 a legnagyobb cerka, 1,73GHz, ilyen az én 5315ösöm is, meg 2x512MB RAMmal szerelt a többi ugyanaz, és tegnap végigfuttattam az everest tesztjeit a következők jöttek ki (ezért gondoltam, hogy M440 és nem M540 a proci):
Mem olvasás: 3805 MB/s
Mem írás: 2769 MB/s
Mem másolás: 3178 MB/s
Mem késleltetés: 100.8 ns (jó eddig semm cpu, de:

CPU PhotoWorxx: 10538
FPU Mandel: 1534

szóval jelentős eltérések, eddig meg vagyok elégede, 2 napos a gép

msi m677x-em van, nem látatlanban nagy a szám... És továbbra is tartom, hogy 15 widera 1280 fölé menni nem érdemes.

Talán bennem van a hiba, de én külső billentyűzettel használom, így nem 20 centire van a szememtől a kijelző

5920G -s notebook- ja van egy jó barátomnak. Irdatlaul melegszik persze nagyobb igénybevételnél. Az akuidő 8 cellás lévén 3:20 perc
1080i-p Hd-t is simán viszi mondjuk az én 5610-esem is szval ez már igazából nem probléma.
FullHd LCD-n clone módban gyönyörű képet ad bár ez szerintem a 4Gb és a kiterjesztett videomemóriának az érdeme a 8600 nvis proci mellett. Aki nem Crysis őrült bátran játsszhat is vele pl Hellgate London, Cod4 GoW legmagasabb beállítás mellett is szépen fut

Összeszerelés minősége tényleg nagyon jó..az már más kérdés, hogy design szempontjából kinek jön be. Nekem is Acer van 5610 de nekem a minimalistább formák jobban tetszenek.
Ár érték arány nem rossz bár én Toshiba X200-t rendeltem közel ilyen áron. Tesómnak Toshiba-t én is inkább ezt preferálom.

Egyébként aki Aspire 5920G mellett dönt nem csinál rossz vételt főleg 4Gb memóriával

Kellemes Karácsonyt minden újonc és Fanatikus fórumozónak ;)

pláne mikor a 19-es wide TFT moncsik nativ felbontása az 1440*900

Jah, és teszteltem egy akksi üzemidőt, nem tudom, hogy minek számít, szóval leírom:
- futott olyan 1 órát a winamp a MilkDrop vizualizációs kiegészítővel, ami teljes képernyőn ment 30-50 fps közt
- olyan 10 percet néztem egy videót
- olyan 35-öt 8 firefox ablakban neteztem
- és 1.30-ban töltődött WiFin keresztül egy progi (legális természetesen)
- plusz az utolsó 10 perc WiFi mentesség kis passziánsz-szal megspékelve

szóval összessen 1.40-et ment a gép nem tudom ez mennyire teljes vagy nem teljes dolog, ha feltöltött letesztelem egy filmmel, WiFivel kikapcsolt állapotban, és utána akarok egy olyat is, amikor mondjuk csak netezek rajta. Remélem segítek azokon, akiknek a teszt kevés, esetleg majd beszámlhatok később is mik a tapasztalataim

...nem M440-es procit akartatok írni, legalább is az intl.com oldalon az M530 a legnagyobb cerka,...

Nem, határozottan M540. Eléggé új modell, elvileg szeptemberben került forgalomba, talán ezért nincs még fent az Intel oldalán...

üdv

R.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ott valami egyedi zűr lehetett (összeszerelési hiba vagy valami hasonló), mert nekem nem rémlik ilyen probléma...

üdv

R.

Akkor meg tudod mondani, hogy miért kaptam jobb benchmark eredményeket?

vagy az FPU Mandel és a PhotoWorxx nem csak a procira támaszkodik?
esetleg összehasonlítsuk a többi tesztet is?

Nem mindegy, hogy mennyi a gépben a memóra, milyen OS-t használsz és melyik Everesttel tesztelsz. Szerintem ezek közül valamelyiknél lehet a kutya elásva. A Photoworxx tesztre egyébként biztosan hatással van a memóriaméret, a többit elvileg nem kéne befolyásolnia. Már egyazon verziójú benchmark modulnál.

üdv

R.

Oks, köszi, én 4.20-as everestet használtam és XP SP2-vel próbáltam

Hello!
Olvasom az eredményeket, én is megnéztem a gépem mit dob ki everesben

Mem olvasás: 4366
Mem írás: 4600

Ez hogy lehet??? Jobban ír mint olvas?
Egy 3055-ös 3600+ sempron 1,5gb rammal 14" 100k volt.

többször is lefuttattad a teszteket? lehet vmi éppen futott ilyesmi

Bocsánat régi az everestem, most töltöm a 4.20-ast, azért volt ilyen magas gondolom.

Az Everest 4.0 és a 4.2 kábé ugyanazt mutatja. Én is néztem, hogy valami nem frankó az eredményekkel, ezeknél egy m410 cerka is többet produkál. Mondjuk az Everest elég háklis mostanában a különböző konfigokra. Acer vs. HP noti, tök egyforma csippszet, proci, memória. 30% eltérés volt a két gép teljesítménye között szerinte. Összes többi tesztprogi szerint egyformák. Azé ez nem fasza!

Everest 4.20

Mem olvasás: 4415 MB/mp
Mem írás: 4679 Mb/mp
CpuPhotoWorxx: 10636

Hogy lehet hogy a memóriát ilyen jól olvassa és írja?

gondolom a sempronban is benne van a memoriavezérlő, olvasd el a tegnapi cpu mélylélektant, ha nem akarod a lényeg:
az Intel procik külső memóriavezérlőt használnak és az FSB elég szép korlátot szab a memória elérésben, míg az AMD-k prociból nyúlnak a memóriához így közvetlenebb a hozzáférés...

Köszönöm...megint okosabb lettem!
Még jó hogy sempronost vettem akkor és celeronost.

hjah, mennyi idő alatt merül le?

Változó...gameltam vele akkor majdnem 2 órát kihúzott 10 perc híján, ha netelek, meg excelezek 2 óra 45 perc a csúcs eddig. 4 cellás aksi van benne.