Jó monitornak tűnik.
Ezeknek az ips paneleknek a sima tn panelekhez képest valami lenyűgöző a betekintési szöge.
Mindjárt neki is állok elolvasni...

[ Szerkesztve ]

nagyon jó, nagyon szép, de vajon mennyibe fog kerülni ?

remélem max 60k.

A lényeg, hogy versenyképes, és lenyomja az árakat az IPS piacon is. Talán idővel jobb áron kapunk majd ilyen fasza monitorokat. Addig is maradok az U2410-nél

jó monitor
de az ára biztos nem lesz az, pláne megjelenéskor

ideje lenne már ha a tn panelt hanyagolnák és az ips panel leváltaná az olcsóbb monitoroknál is
mimnél több ips panelt gyártanának annál olcsóbb lenne

a panel felbontása 1920x1200 pixelről 1920x1080 képpontra csökken, ami tulajdonképpen jobban megfelel az otthoni felhasználóknak a 16:9-es képarány miatt

Ezzel azért vitatkoznék.
Inkább a "kisebb panelért ugyanannyi pénzt elkérünk" üzleti modell állhat a háttérben...

Nekem még egy mára már "réginek" mondható Asus PW201-esem van PMVA paneles, teljesen megvagyok elégedve vele, munkára is használom (grafika), arra lennék kiváncsi, hogy valaki tudja e, hogy azóta (5-6 év asszem kb) mennyit fejlődtek a kijelzők, tehát pl. egy ilyen e-ips-es monitor mint ez jobb, avagy rosszabb lehet az általam használtnál?

Van amiben jobb,de mivel más paneltipus nem mindenben hozza ugyanazt. Meg kellene nézned.

Tudom, hogy rétegigény, de annyira örülnék egy rendes (nem TN) panelos 21-22"-os 1440x900 / 1600x900 körüli felbontással rendelkező monitornak elfogadható áron. Nekem ez a felbontás egyszerűen túl magas.

[ Szerkesztve ]

nem rossz,de az ára érdekelne

27 colon már egész olvasható az 1920*1080, ha más miatt kéne kisebb felbontás, akkor meg semmi jóval nem kecsegtetnek a gyártók.

ami tulajdonképpen jobban megfelel az otthoni felhasználóknak
Én inkább azzal vitatkoznék hogy jobban megfelel az otthoni felhasználóknak, személy szerint sokkal jobban örültem volna ha a Dell U2311H 1920x1200-as felbontású és nem 1920x1080, sokszor jól jönne az a +120 sor.

Tudom, ez a baj, hogy sok jóra nem lehet számítani. Maradjunk abban, hogy nem kell a full HD, hosszú miért, ez az igényem, fogadjuk el így, nem akarok offolni a megmagyarázásával.

"A képátló zsugorodásának következtében a panel felbontása 1920x1200 pixelről 1920x1080 képpontra csökken, ami tulajdonképpen jobban megfelel az otthoni felhasználóknak a 16:9-es képarány miatt. "

Ez mekkora hülyeség! Már hogy lenne jobb egy kisebb felbontású? Még ha a 16:9 képarányt veszik is alapul... (Tudjuk ez a divat de ettől még nem kötelező mindenkinek szeretni. Full HD alatt a függőleges felbontás egy vicc, a régi 17" monitorokat idézi. A Full Hd meg a régi 19" colos monitorok függőleges felbontását éppen hogy túl lépi.1280x1024 És akkor hol van a mostani 22-23-24" mezőny 1080 függőleges felbontásnál?) Nem csak Filmet szoktak nézni rajta vagy játszani. Az ember idegbajt kap attól hogy jó nagy a monitor de csak vízszintesen, függőlegesen meg alig fér el valami infó rajta. Pont hogy a régebbi felbontású volt a jobb. Filmet nézni azon is lehetett meg játszani.

Azért a legtöbben egészen gond nélkül olvasnak desktop kijelzőkön akár 0.3-as pixelméret alatt is.

[ Szerkesztve ]

Tetszik az kis ips.. és csípem az asus márkát is, de az ár nagyon keményen befolyásol... sajnos.

15 %-al kevesebb pixelt tartalmaz. Így lényegében kb. ugyan akkora látható felületet kapsz, a minőségbeli változást nem veszed észre, viszont a VGA-dnak jóval könnyebb dolga van. Persze most mindez játékra levetítve.

Megmondom őszintén és a mai napig nem értem - mondjuk komolyan nem is néztem utána a témának - hogy miért van az, hogy nem egységesek ezek a rendszerek. Tehát: TV (és ezzel együtt a TV adás) a DVD, a BD, a mozi, a számítógép monitor mind mind miért nem lehet azonos oldalarányú? Túl egyszerű lenne?

a legtöbben Itt ezen volt a hangsúly. Van aki nem, azok sokszor szeretik, és 22" is inkább 1680*1050-et és társait részesítik előnyben.

terméknév fail

Tudom, hogy azon volt, azért irtam, mert a te hsz.-ed pedig ugytünt, mintha ez egy általános igény lenne

Hasonló típus kapható itt: Monitorguru

Fizetett hirdetésünket hallották

disclaimer: A fenti hsz. magánvéleményemet tükrözi, semmilyen formában nem köthető egyetlen magyarországi kereskedelmi vállalkozáshoz sem.

Heh, én nem dolgozom náluk, csak megtaláltam keresgélés közben. Bár lehet OFF-ba kellett volna rakni.

Igen, csak az ára már nem annyira hasonló ...

Ahogy Pompi is mondja irreleváns ide, szóval nem értem mi a célja a hsz.-nek.

Azért ennek a hosszú távú hatásaira kíváncsi lennék a szem romlásának szempontjából. Persze nehéz megítélni, hogy mennyit romlott volna önmagában a monitorbámulástól, de azért egy bizonyos méret alatti olvasás/nézés (ahogy olvastam róla) nem tesz jót a szemnek.

[ Szerkesztve ]

Ez biztos. Sajnos ez tényleg az a kategória, hogy sosem fog kiderülni. Vagy le..arod , vagy biztosra mész, és veszel nagyobb pixelméretű kijelzőt.

Ősszintén megmondva nem néztem meg az árat, csak a kinézete tűnt fel, azért linkeltem be.

Azért arra még kíváncsi lettem volna mennyire lehet levenni a fényerejét, mert a nagyobb testvérére sokan panaszkodnak, hogy nullára levett fényerő mellett is kisüti a szemüket.

[ Szerkesztve ]

Nem rossz monitor, de az árára kíváncsi vagyok. Azért még a Dell U2311H az első a listámon

Igen. Kb 130-140cd/m2 körül van a minimum fényereje (már persze ha csak a brightness-t birizgáljuk...)

Egyetértek, hozzátéve, h a mozifilmek nagy része sem 16:9 arányú, akkor meg már mind1, h 120sorral több vagy kevesebb a fekete csik, minden másra meg jobb a 16:10.
szeretem az U2412M -emet a 16:10-es képarány miatt, sokkal jobban lehet használni.

mod: játékhoz meg aztán végképp jobb, h vízszintesen is többet látok

[ Szerkesztve ]

Köszönöm az infót. Ez a 130-140cd/m2 az én szubjektív megítélésem szerint brutális! Ami előtt ülök, jelenleg 100cd/m2 -en ketyeg (szinte max kontraszt mellett), és nekem így bőven jó.

[ Szerkesztve ]

Itthon (sajnos már bőségesen este van mire hazaérek) nekem is 100cd/m2-re vannak belőve a kijelzőim. Ez a 130-140 mindenképpen sok. Általában eddigi tapasztalataim alapján a LED megvilágítású kijelzőknek bőven jobban le lehet venni a fényerejét. Reméljük ez most is igy lesz.

[ Szerkesztve ]

Ahogy hallottam - talán éppen tőled -- az U2412M-re ez mindenképpen igaz, azaz rendesen levehető a fényereje. Remélem az U2312HM-nél is így lesz...jelenleg arra várok.

U2412M-re igaz, az biztos.

Jól néz ki, tetszik, hogy lehet így forgatni

Reméljük nem lesz annyira drága.

Ez most kicsit off (de mert LED-es lesz az is talán ide fér), de az EIZO FORIS FS2332 érkezéséről lehet már hallani valamit, vagy az még a holdban van?

Ha drága lesz vehetsz DELL-t még mindig. Azt is lehet forgatni

EIZO ügyben mindig csak akkor van info, ha megjön a havi lista, aztán avgy bennevan, vagy nem. Akár az októberiben benne is lehet.

[ Szerkesztve ]

Akár Az is jó márka. De annyira nem ismerem mostanában a monitor árakat

U2311h 50k körül van. Sajnos az ASUS annál drágább lesz (minimum csodálkoznék, ha nem), igy ebből sem fog túl sok fogyni. Pedig jó cucc lenne...

[ Szerkesztve ]

U2412M pedig 65k volt egy hete, most 68-70 között látni

Háth idővel biztos lejjebb fog menni az áruk, ha nem veszi őket senki.

rviktor25 Az igeen. Általában nem felfelé szoktak menni az árak az ilyen dolgoknál érdekes.

jah, én is csodálkoztam bevezetési ára ~68k volt, aztán leesett 65k-ra, akkor vettem meg, azt most (gondolom a "jó" HUF miatt) megint felment 68+k -ra.

Nyugdíjas: Ne is mond, tegnap majdnem sokkot kaptam, amikor megláttam mien áron váltották a HUF-omat ebay-en

[ Szerkesztve ]

Hmm. Háth elég sz@r dolgok ezek :-(

rviktor25. Akkor már értem. a rossz forint miatt... Mondjuk gondolhattam volna mert ésszerű.