Ezt a vámpíros dolgot eddig is megoldottam a billenőkapcsolós elosztóval,de jó ötlet!

Igen, és már az összes AT táp mentes volt a vámpír fogyasztástól.

Egyébként statisztikailag, ha jól emlékszem, a hálózat rákapcsolása pillanatában szoktak elhalálozni leginkább a tápok.

Viszont hogy ezt a vámpír fogyasztás kifejezést ki találta ki, azt nem tudom, de nagyon idiótán hangzik. Egyszerűen csak készenléti fogyasztásnak kellene hívni.

Hm érdekes dolgok.

Nálunk nincs kikapcsolva minden 5 laptopindulásra készen 2 gép éjjel nappal online.

Cougar is bekerült az ismeretségi körötökbe eddig nem érkezett Cougar hír... ha jól tudom.
De hajrá a tápjainak tényleg erősek itt Ausztriában nagyon nyomják őket+moddolják őket és megkell hagyni nagyon jól moddolhatóak és a erősek is.

jah, kihuzgalni elhiszem hogy korulmenyes, de mivel mar ugyis kell eloszto (hangfalak, gep, monitor, stb.) akkor mar remegyszeruen billenokapcsolo es agyo...

És hogy oldják ezt meg? Valami gombnyomásfigyelő áramkörnek kell lennie...

A Cougar s550 hec belű.Vajon ezek is erre a belsőre fognak épülni? Remélem,hogy a kondik azok majd olyanok lesznek bennük mint az s550-ba: Nippon és itt-ott szilárd elektrolitos kondi

feltételezem a ház power switch kábelét be kell dugni a tápba, egy erre a célra kialakított csatiba.

Látom az új generáció agyával gondolkodol, nem kell 1000 tranzisztor hozzá, egyszerűen csak kikapcsolod a tápot a 220v -ról mint a villanyt és valószínű 1 egyszerű áramkör érzékeli ha csak alvó állapotba kapcsolsz.

Szintén....
Ezek a Cougar tápok designban egyébként kicsit SS X beütésűek - bár a több részre osztott ág mást sugall.

80 Plus minősítés Gold fokozatát szerezték meg, és 300, 450...

Na végre! Igazán itt volt már az ideje, hogy legyen egy 300W-os Gold táp is. Tudom már van 1-2, de beszerezhetetlenek szinte, majd talán ez. Mondjuk elgondolkodtató, hogy 7K felárat megér-e az a +10% hatásfok egy Bronze-hoz képest.

".....kikapcsolt állapotban egyáltalán nem fogyasztanak energiát. A mai termékek készenléti állapotban úgynevezett vámpírfogyasztással is rendelkeznek"......

most lehet nekem nem egyértelmű a dolog, de ha a tápot kikapcsolod ez akkor lép fe; vagy készenléti állapotban, amikor ugye a táp kapcsolója nincs kikapcsolva ?!
de ha ki van kapcsolva hogy fogyaszt bármit is?

[ Szerkesztve ]

Úgy értették, hogy mikor a táp főkapcsolója be van kapcsolva hátul, és a tápdugó is be van dugva, de maga a számítógép nem működik.
Olyankor egy segédtáp a tápon belül fogyaszt pár wattot, ami miatt lehetséges pl. billentyűzetről elindítani a gépet (bios beállítás után).

[ Szerkesztve ]

Ha áram alatt van a táp, akkor fogyaszt. Ha a tápon lévő áramtalanítót lekapcsolod, akkor nyilván nem fogyaszt semmt.

Egyébként a tápok nálam (Codegen 300W-tól Chieftec 550W-ig) olyan 16-18W készenléti fogyasztással rendelkeztek.

Én a billenőkapcsolós elosztót kiegészítettem azzal, hogy a gép azonnal indul, amint áramot kap és a monitor, hangszórók, stb. pedig bekapcsolt állapotba vannak, szóval egy gombnyomással indul az egész cucc, mert hirtelen kap áramot minden.
Szóval egy kis ésszel megelőzhető a vámpírfogyasztás.

16-18W

Egyszer vettem vagy egy tucat különféle tápot az itthoni gépeimbe. Néhánynak meg is mértem a fogyasztását. [link] De még a legrosszabbnál sem volt 5 Watt felett ez a "vámpírfogyasztás".

Vámpírfogyasztás... eh... egy vámpír, két vámpír, böff...

[ Szerkesztve ]

Wow. Feltalálták a spanyolviaszt.

Hacsak nem relét használtak, akkor a szilárdtest relék szivárgása miatt van minimális fogyasztása mindenképp. Kevesebb, mint a standby, de nem 0.
A másik kérdés, hogy fagyásnál a jó öreg >4sec kikapcsolás is felejthető így, esetleg a gombnyomásra sleep? Vagy a tápból azért jön valami az alaplapra?

Amúgy TV-knél lesz érdekes a megoldás, mert a távirányítót figyelni kell. Gyanítom, egy akkumulátorral fogják megoldani, mely ha lemerül, marad a jó, öreg odasétálós megoldás. De valószínűleg hetekig bírná egy akku. A poén csak az, hogy utána meg az akku áramfelvétele töltéshez jelent fogyasztás, de ez nyilván kevesebb, mint az állandó standby.

[ Szerkesztve ]

A táp hátulján lévő kapcsolo is áramtalanitja teljesen a gépet.
Nem nagy melo hátranyulni....
fsp 400wattos tápom van 4w a fogyasztása ha nincs áramtalanitva.igy cirka 1500 forint éventea amit benyal. Szerintem loxar.

[ Szerkesztve ]

Akkor ott valami probléma lehetett a mérőkéddel mert én még 10-12W alatti stand by fogyasztást nem láttam épkézláb táptól de még a 20W+ sem ritka. Elég ha megnézed a PH!-s táp teszteket de én is hasonló eredményeket mértem eddig.

Nekem ezzel a vámpírfogyasztásos dologgal az a gondom, hogyha az alaplap nem kap áramot, akkor egyrészt elfelejtheti a beállításokat, de ez ugye csa kaz akksi lemerülésekor jönne, viszont nekem van több cuccom is, ami USB-n keresztül a táp 5VSB ágát szipkálja, zömük kikapcsolt gép mellett is. (Pl az egér dokkolója)

[ Szerkesztve ]

Nem volt vele probléma.

Ki volt az az idióta aki a standby powert átformálta vámpír power-nek? Amúgy itt erről egy írás, de akkor is roppant szarul hangzik.
Zárjuk el a csapot rendesen, mert jön a csapszelep-vampire duma. Tök természetes lenne, hogy ezekre gondolnak a gyártók, minden fronton, nem csak a PC világban.

Az odáig oké csak lehet hogy annyira nem pontos.

De az érdekelne,hogy mikor a billenőkapcsolós elosztót kikapcsolom akkor még pár led(monitor,usb hub) vagy 20s-ig világít.Olyankor ezek honnan a rákból kapnak még áramot??!!
Mod:A modem meg a router is világít....

[ Szerkesztve ]

kondikból,kap még áramot

[ Szerkesztve ]

Mi kondi?

Egy ATX-es táp úgy kezdődik (leegyszerűsítve), hogy bejön a hálózati 230V váltó, azt egyenirányítják, és rávezetik két nagy kapacitású elektrolit kondenzátorra, a táp többi alkatrésze pedig ezekre kapcsolódik. Amíg ezekben a kondenzátorokban van töltés, addig megy a táp is.

[ Szerkesztve ]

Kösz,igy már érthető

A kérdéses a műszer +/- 1 Watt pontosságú volt.

Egyébként az előbb utánanéztem néhány, általad felvetett Prohardver!-es tápegység tesztnek. Tény és való, hogy mindenhol 10-20W körüli készenléti fogyasztást olvasni.

Mivel nem akartam hinni a szememnek, így az előbb elővettem egy 400W-os Zen-nel szerelt gépet ( ilyen táp szerepel az egyik tesztben ), majd egy bekapcs-kikapcs után megnéztem, hogy mennyi a fogyasztása. 1W alatti értékeket mutatott műszer. Ráadásul ez egy egészen más típus mint amivel annak idején mértem a fentebb említett tápokat. A Prohardver!-es tesztben 13W készenléti fogyasztás szerepel.

Ilyenkor mi van? Két műszert is kifogtam volna ami rosszul mér? Kétlem.

Sokkal inkább ott van a különbség, hogy ki mit (m)ért készenléti fogyasztás alatt.

Milyen konfigot kötöttél a Zen után?

Mindenkinek sir a szája az 1-2w os készenléti fogyasztásnál bezzeg akkor szó nem esik róla amikor beülünk a gép elé és nekiesünk a játéknak és röpködnek a jó 4-500W ok a konektorból kifelé
ahogy a parlamentbe is mondták a probléma megoldási terv megint jócskán elkerüli a FŐ problémát
(nem politizálni akartam csak 1 kis iróniát belevinni)

Jaja, jól feltalálták újra az AT-t... ezzel le is mondhatunk az ATX-es tápok összes előnyéről.

Amúgy a 0 szerintem hülyeség... ha egy kicsi határt szabtak volna (mondjuk 2W), akkor nincs akku/kondi "csalás", megtarthatóak a standby előnyei, stb...

Én azt hittem, nem jó ha nincs áram alatt a gép. Akkor tévedtem? Nyugodtan rakhatok billenőkapcsolós elosztót a géphez?

Nem árt neki, bár a stabilizátor kondenzátorok mindig a teljes lekapcsolás után szoktak végképp kihalni.

Bár sztem hagyom. Műszerrel mérve 7-10 wattot fogyaszt a gép és a monitor együtt. Nem vészes. Érdekes, hogy a monitor akkor is fogyaszt ha kinyomom a kapcsolóját. (crt)

A monitorod valószínűleg nem a trafó előtti részt kapcsolja le, hanem a szekunder oldal után. A trafó fogyaszt.

Egyrészt nem 1-2 watt másrészt szorozd fel a PC-k számával és már nem is lesz olyan kevés a mennyiség.

FSP Zen 400
Asrock 4CoreN73PV-HD720p alaplap
Intel E5200 processzor
2 x Samsung 250GB-os 7200rpm notebook merevlemez
1 x Samsung 40GB-os 5400rpm notebook merevlemez
1 x LG DVD olvasó
1 x Transcend 2GB 800MHz RAM
1 x 80mm-es Silent Eagle ventilátor

szerk.: Valamint időközben megnéztem az www.80plus.org-on a Zen mérési jegyzőkönyvét. Ott 20% terhelés mellett 15W a tápegység vesztesége ( hivatalos, mért eredmény ). Ennél tutira kevesebb kell legyen kikapcsolt állapotban...

[ Szerkesztve ]

Esetleg valami komolyabb alaplappal nem tudod megnézni?

Komolyabb? Úgy érted valami játékos konfiggal? Olyanom nincs.
Szabadidőmben is inkább programozok mint játszok.

szerk.: De elővehetem a dual Athlon MP vagy valamelyik dual Pentium III-as gépet! Azokban úgyis van rendes videokártya is.

szerk2.: A dual Athlon MP-ben van 2800-as processzor és egy HD3850-es. Illetve egy Corsair VX450-es táp. Mindjárt lemérem. Mintha ezzel a táppal is lenne PH! teszt.

[ Szerkesztve ]

Annyira okoskodni nem akarok, de szerinted alaplap és alaplap között akkora eltérés lenne standby fogyasztásban?

Érdemes megnézni ezt a táblázatot: [link]

[ Szerkesztve ]

Nem úgy értem. A játékoknak szvsz semmi közük nincs a komolyabb alaplapokhoz. Mondjuk egy Intel P45-ös vagy hasonló full ATX-es Asus, Gigabyte vagy MSI alaplappal amiről nem spórolták le az alkatrészeket.

Bár én inkább arra gondolok, hogy a műszered nem boldogul jól az ilyen viszonylag alacsonyabb teljesítmény mérésével.

szerk: az jó lesz

Jim Tonic: Nem vagyok benne biztos de egyáltalán nem zárom ki.

[ Szerkesztve ]

Tökéletesen jól boldogul vele. Ezekben a műszerekben egy sima soros ellenállás van aminek teljes egészében lineáris a karakterisztikája.

szerk.: Illetve van hőfüggése, de majd legyezem.

[ Szerkesztve ]

A Corsair VX450-es táppal bekapcsolva 173W a fogyasztás, kikapcsolva pedig 0,5 és 1,3 Watt között változik a kijelzés.

Közben rájöttem hogy rá van írva a tápra, hogy mennyit vesz fel stand by állapotban.

Az +5VSB értéket kell nézni. Az enyémre 3A van írva (=15W). Én pontosan ennyit is mértem stand by-ban.

mod: A VX450-re 2.5A van írva és Rudi 13 wattot mért stand by-ban amikor tesztelte. Ergo szerintem az ő mérései rendben lehetnek.

[ Szerkesztve ]

Én magamból indultam ki
nekem nagyobb problémát okoz a tervezés alatt felhasznált energia min a készenléti

esetleg visszahozhatnál a régi tápmegoldásokat amikor a monitor csatlakozója is a pc tápról ment
(bár akkor csak áthidalva volt. de láttam 1-2 megoldást ahol relé kapcsolta a hálózatra )

Kikapcsolt állapotban a +5VSB jelre kapcsolt áramkörök továbbra is bekapcsolva maradnak. A 3A-es felirat csak annyit jelent, hogy ennek ennyi a max. terhelhetősége. Ha ezen a jelen nincs terhelés akkor az nem is fogyaszt. Már pedig én nem szoktam ezt a jelet terhelni, mert nem érdekelnek az olyan funkciók, hogy billentyűzet érintésére vagy hálózatról kapott parancs alapján induljon el a gép.

A héten már szabin vagyok, de megoldható a dolog, hogy holnap kiméressem egy gép fogyasztását valamelyik műszerészemmel. Most a napokban úgysem tudtam melót adni nekik. Odabent vannak rendes OMH által hitlesített műszerek. Bár megjegyzem rohadtul kétlem, hogy 1000%-os hibával mérjenek az itthoni műszereim...