Ez a kapitalizmus.

Hmm, sose erettem tulsagosan a kozgazdasagtanhoz, de nekem eleve fura, hogy ez miert baj. Ha valaki olyan hulye, hogy onkoltsegi ar alatt adja, mi azzal a baj? Ha meg tudja tenni, tegye. Ez kb olyan minthogy a konzolokat gyakran onkoltsegi ar alatt adjak, mert a vevok altal majd vasarolando jatekok hozzak a lovet igazan. Ilyen szempontbol ez is tekintheti hasonlo magatartasnak: huawei "aron alul" szorja a modemet, de biztos megterul majd valahol a dolog, ha mashogy nem, hat hosszu tavon.

Nagyon egyszerű pedig.
Kapot az államtól egy csomó lóvét "csak úgy", ezért jóval olcsóbban tudja adni a cuccait.
Ezért a versenytársak, akiknek az állam nem adott lóvét, azok szépen tönkremennek, és a megmaradt monopolhelyzetben lévő cég utána annyiért adja az áruját, amennyiért akarja.

Olyan ez, mintha egy kisvárosban lenne 3 pék, és az egyik elkezdené önköltség alatti áron adni a kenyeret (mert mondjuk pályázaton nyert egy csomó vissza nem térítendő támogatást, vagy csak úgy). Először persze mindenki örül, hogy 300 helyett 150-ért tud kenyeret venni, és mindenki tőle vásárol. Ezért hát a másik két pék bezár, és elköltözik egy másik városba, vagy elmegy lakatosnak. Ekkor aztán az olcsó pékünk elkezdi 500-ért adni a kenyeret, mert úgyis mindenki kénytelen tőle megvenni, mert nincs más. Ezután már nem örül mindenki...

mi van az ericssonnal?

Olyan ez, mintha az EU-ban lennék kistermelő, és az úniós támogatást bezsebelve a tényleges bekerülési ár alatt tudnám értékesíteni a zöldség-gyümölcsöt a támogatási rendszeren kívül eső piacra. Ohh, wait...

Engem egy dolog érdekel: milyen a nem szabályszerű összegű hitel? Mekkora?

Pontosan olyan, jól mondod.

Azzal a különbséggel, hogy az egyik a már így is halódó európai kistermelőknek nyújtott segély (ugyanis, meglepő módon, napsütéses déli országokban jobban lehet zöldséget termeszteni, mint Európa nagy részén), és a zöldséggel túlságosan nagy kárt nem lehet okozni. Max. biológiai hadviselésre alkalmas. Míg a külföldi modemek gyártói komoly adatbiztonsági kockázatot jelenthetnek, különösen, ha ilyen egyértelműen vannak kormányzati összefonódások.

Jajj hagyjuk már ezt az álszent szöveget. Minden a gazdasági fölényről szól. Az EU megvámolja az import zöldséget, és modemet, és minden lépéssel támogatja a belső termelést. És most meg vannak lepődve h más is alkalmazza ezt a módszert velünk szemben.

Jól teszi ha védi a belső piacát az EU mert ettől nő a foglalkoztatottság, amitől nő az adóbevétel, növekszik a termelés, de lehet, hogy a kivitel nem fog, mert mások is védik a piacaikat.

[ Szerkesztve ]

Ez van, a nagy hal megeszi a kishalat.

holtteher költség témát kutatgasd.

Azért érdemes lenne az ügyben is vizsgálódni a a távol-keleti gyártóknál, hogy a termék gyártásakor betartották-e azokat a környezetvédelmi, munkavédelmi, stb normákat, amiket az EU az itteni cégektől megkövetel. Mert azok betartása nélkül máris egyszerűbb olcsón gyártani.

Ezen nincs mit vizsgálni, az iparban mindenki tudja, hogy miért ezekben a távoli, jogilag elmaradott országokban gyártanak mindent.