Nagyon vartam mar a folytatast.
Egy kicsit csalodott vagyok hogy Artic Coolink (Freezer 4,7,64 ) termekek kozul egyik sem szerepelt a tesztben 
[Re:] Processzorhűtés minden irányból - 2/2 - Hűtés, házak, tápok, modding fórum
hozzászólások

Calogero
(PH! addikt)

orbano
(PH! félisten)
Ilyen korán sem írtam ilyen topikba. Minjárt el is olvasom a cikket 

Loretto
(MODERÁTOR)
Két tt hűtőn nagyon fentakadtam. Az egyik vicces, a másik otromba.

orbano
(PH! félisten)
Kérdés a tulajokhoz: ezeknek a hűtőknek milyen vastag coldplatejük van? Mármitn a hőcsövek alatti réztalp vastagságára gondoltam 

1-2 mm, a legtöbb a Thermalright hűtőknél, de ott sem vészes, ilyen távolságra még egészen jól vezet a réz.
Majd ha jön a Zalman hőcsövese (még nem tudni mikor), akkor megnézzük a most igazoltan távolmaradtakat is.
Csatlakozom...
Ahogy a fórumot olvasgattam, jópár embernek van AC Freezere (ilyen vagy olyan...)

thaler2
(senior tag)
Passzívan lehet hűteni ekkora bazi nagy bordákkal, bármelyik procit is?mondjuk egy a64-et c&q-val?vagy nagyon merész lenne?
Már készül egy ilyen jellegű cikk, a válasz igen is meg nem is.

erdeya
(senior tag)
Az ár alapján számomra az aerocool résztvevői a legszimpatikusabbak. Kérdés az, hogy hangerő szempontjából hol helyezkednek el.
Mert 7750 forintra akkor már rádobok 1250-et és lesz GlacialTech, ami ugye gyakorlatilag hangtalan. Viszont majd egy kiló 
Rudi! Ha azt kérdezném, hogy ár/súly/hang/hűtési teljesítmény szempntokat figyelembe véve kéne egy hűtő, akkor a két cikk alapján melyiket javasolnád?
Kérnék egy tippet lapra merőleges és párhuzamosan fúvó tipusra is.
Ja igen... 3200+ -os A64 fölé gondolnám.
[Szerkesztve]
Szabályzó nélküli 6700 Ft-s Gigabyte G-Power vagy talán HT-101, én inkább az előbbit venném, csak arra kell figyelni, hogy a K7-eseknél eléggé az alaplap peremére került a procifoglalat és nem biztos, hogy elfér a G-Power a táp alatt.

erdeya
(senior tag)
A szabályzó nélküli G-Power mennyit fordul?
Valamiért jobban bízom mostanság az alaplappal párhuzamosan fúvó hűtőkben, csak jellemzően nagyobbak, nehezebbek és drágábbak is 
Bővebben: link de szoftveresen tovább lehet csökkenteni.
Jó a cikk, én mondjuk láttam már ilyen ábrákat, így tudom, hogy a tengelyeken milyen értékek vannak. DE! A laikus számára, egyáltalán nem egyértelmű és nem precíz. Nem fogja érteni. Ezekre a jövőben oda lehetne figyelni és ez nem csak neked szól rudi, hanem az összes cikkírónak.... 
Ezt nem kell fikázásnak felfogni, hanem építő jellegű hsznek.
Vikthor
Szerinted mi az amit a laikus júzer félreérthet ezeken a grafikonokon? Van valami ötleted, hogyan csináljuk legközelebb?
pl. ráírod a tengelyekre (vagy mellé, alá, stb), hogy hőmérsékelt celsiusban /idő. 

nkpolip
(kvázi-tag)
Én nagyon meglepődtem az Aerocool HT 101-es mért eredményein. Ugyanis nekem is ilyen hüttőm van és nagyon jól müxik. Igaz nekem egy Athlon3000+-on van rajta ami meg van húzva és videókódolásnál még soha nem ment 55 fok fölé.
[Szerkesztve]
Ha fogyasztásról van szó, akkor a 3000+-os Athlon és a tesztben szereplő Prescott nem egy kategória.

orbano
(PH! félisten)
Köszönöm, én is pont ezt a vastagságot tartotam logikusnak.... 
A gigabyte használgatna normálisan kinéző ventilátort is máris emberségesebb lenne a cucca, a thermaltake most is gagyizott, mint szokott. Sajnálom 
Egyébként az a hyper6 nagyon durva...

joshua7
(PH! kedvence)
Én is...
Pedig pont olyat akarok venni. Így viszont egyelőre mégsem.

rog75
(kvázi-tag)
Nekem is egy ilyen CM Hiper 6+ van a gépemben, király hűtő viszont ha Zalman NB chipsethűtő van lapon akkor belelóg az hűtő oldallemezbe (Abit NF7nél) szerencsére egy kis ügyeskedéssel ráaplikálható a lapra.

TeeJay
(PH! kedvence)
Nekem még mindig a Coolink Bat a nyerő 
halk is meg ha nem hiper brutál procit raksz alá akkor simán viszi szerintem 50fok körül. Nemde?
Ja és 12cm venti is igazán jól hangzik már a múltkori giga venti tesztből is kiderült hogy a Coolink 12es ventije egész csendes és még olcsó is ha cserélni kellene.
Nekem még mindig ez jön be ha új gépet vennék lehet csak olyat vennék mert nálam nem a hőfok számít hanem a hang
amúgy jó teszt gratula érte
Jó kis cikk, grat 
Amin én csodálkoztam, hogy milyen nagyon ezek a hűtők
Láttam, hogy a rögzítés mindenhol kiemelt figyelmet érdemelt, viszont nem lehet mérni valahogy az alaplapra jutó terhelést? Mármint hogy esetleg melyik veszélyezteti a gép testi épségét?
Tudom, túlaggódó típus vagyok, de mégis érdekelne...

orbano
(PH! félisten)
úgy tervezik ezeket a felfogatásokat, hogy ez a nagy nyomaték jól eloszoljon az alaplapon/processzoron...

P4Laca22
(tag)
Thermalright és 60 meg 70 fokok??? Nem sok ez egy kicsit?
Nekem 3000-ről 3800-ra meghúzott Prescott terhelésen megy egy Silentmaxx 9-es ventivel 62 fokot (Deltával 58
) egy XP-90C borda. Én személy szerint elképzelhetetlennek tartom, hogy egy XP-120 70 fokot menjen egy 3.2-essel alapórajelen (volt ilyenem is, szóval tisztában vagyok a hűtőteljesítményével...).
[Szerkesztve]
Az előző résznél egy évre ellőttem a dícsérő szavakat. 
Ezt azért túlzásnak tartom, az a pár fok plusz nem a határon túl van:
''Tesztjeink alapján világossá vált, hogy a legnagyobb hőkibocsátású processzorokkal csak az alaplappal párhuzamos irányba fújó, legnagyobb bordák tudnak megbirkózni.''
Azt házhűtés nélkül mérték alacsony ventifordulattal. Egy régebbi steppingű S478 Prescottnál ez egyáltalán nem elképzelhetetlen.
Figyelembe vetted a ház típusát, szellőzési viszonyait és a processzort hűtő ventilátor fordulatszámát valamint azt hogy Prescott magos Socket 478-as Pentium 4-gyel mértünk, ami a 3,4-es LGA775-es szintjén melegszik?

t_ferenc
(őstag)
egyetlen apróságot szeretnék csak hozzáfűzni a cikkhez, bár lehet eleve butaságot mondok. ez esetben elnézést
szerettem volna látni ebben az összehasonlításban az arctic cooling freezer családját is. mondom, ha nem ideillőt mondtam, akkor elnézést kérek.
gratu a cikkhez 

P4Laca22
(tag)
nekem is D0-s Prescottom van, szóval szinte semmi különbség nincs a két proci között fűtésileg, de a hőmérsékletekben viszont óriási. Most komolyan: vagy én nem látok jól, amikor a hőfokokat mérem a gépen, vagy pedig nálatok van a gubanc. Többen is osztják a véleményemet, hogy ezek nem reális értékek.

P4Laca22
(tag)
nekem jó ideig rendszerhűtés nélkül ment a gépem, de akkor sem mértem ilyen horribilis hőfokokat, pedig a szobámban állandóan 25 fok van, szal meleg van nálam mindig.

Jim Tonic
(PH! kedvence)
Naggyon jó a Cm hűtője. És nem csak azért, mert Stackerben volt. 
Tulajdonképen az érték mind1, ha soha nem fagyott a gép, az egymáshoz viszonyított teljesímény fontos, hogy mennyi a hűtőben a tartalék.
Lehet, hogy jól tervezik a felfogatásokat, de van némi para bennem ezekkel a nagy hűtőkkel kapcsolatban. Ha mondjuk pl. a házhoz lenne rögzítve, sokkal szívesebben használnék ilyet 

LukE
(PH! kedvence)
A Bat miert kapott ''külünösen ajánlott'' minositest?
[Szerkesztve]
Leírták az utolsó oldalon. Kevéssel a Hyper 6+ mögött teljesítményben, de 2/3 áron és szabadon variálható ventivel.

gergod
(tag)
Nagyon érdekelne, hogy ezekhez képest egy alap vízhűtés (TT BigWater) hogy teljesít, hiszen a CM nemtomminél csak kb 5 ezerrel drágább.

LukE
(PH! kedvence)
eloszor a hozzaszolasom ugy nezett ki, hogy
''külünösen ajánlott'' ?
Aztan gondoltam csak lesz valaki, aki itt is atsiklik az ''ü'' betuk magas szama folott. Bejott
(forditas: ''külünösen ajánlott'', mint eliras zavar, nem az ertekles)
[Szerkesztve]

cafat
(fanatikus tag)
Mi a véleményetek a Coolink Bat-ról? A tesztbe tudom hogy ''külünösen ajánlott''minősítést kapott
csak kíváncsi vok személyes tapasztalatokra. Vagy esetleg tudtok ebbe az árkategóriába jobbat esetleg ami nem szerepelt a tesztbe?

tgabi333
(fanatikus tag)
Hát, szerintem ha ebben az árkategóriában lenne jobb, akkor az is szerepelt volna a tesztben.
Ja, ilyen hiba több is volt a cikkben, te is átsiklottál felette. Pl. az első oldal alja felé is van egy fölösleges t, ha jól emlékszek. 











![[kép] [kép]](http://vganfo.uw.hu/test.png)




