Panel? Az ára nagyon jó, kár hogy itthon 1,5x ennyi lesz.
[ Szerkesztve ]
[Re:] Egyszerű 21,6 colos kijelző az Asustól - Monitorok fórum
üzenetek
hozzászólások
Hebry
(senior tag)
Teljesen elfogadható alternatíva, átlagos családoknak.
Ennyi pénzért ez nagyon jó.
Vinni is fogják szerintem.
nebali
(kvázi-tag)
Szerintem ezzel a cikkel be is köszöntött. vagy ott van pl a samu 223BW. Azt is lehet 48 környékén már beszerezni. Én még 68-ért vettem és már akkor is örültem neki. Mindenki rosszat ír róla, pedig fantasztikus és szép is. Lehet be is szerzek neki egy társat amíg lehet kapni.
Kombat
(őstag)
Hát nem tudom. Én kipróbáltam a 205BW-met d-sub-on és elég gány képe volt, de kétségtelen, hogy van aki megelégszik azzal is!
Egy biztos, én nem vennék monitort DVI nélkül!
nebali
(kvázi-tag)
jajaja annyi már igazán férjen bele. ha ne adj isten hdcp-re kerül a sor.... bár persze mindenki mkv-t tol 
greatchaos
(PH! addikt)
kár, hogy kizárólag analóg D-Sub videobemenettel ellátott monitor
Hitman
(fanatikus tag)
Nem tudom sokat számít -e ez a dvi>< d-sub, én rákötöttem 2 gépet a samu 226bw-re az egyik dvi, a másik d-sub, semmi különbséget nem láttam.
Ahogy korábban írták: az "átlagfelhasználónak" készült, legalább nem pánikol be a sok csatlakozótól, hogy most melyiket használja... 
Rossi
(őstag)
Úgy van. Faterom is akar monitort venni a 17"-os LG F700B helyére (bár még semmi baja). Azt tanácsoltam neki, hogy várjon még pár hónapot és 22"-ost vegyen.
Dave™
(PH! kedvence)
Ez a panel mánia már megint... az emberek 95%-ának teljesen megfelel a TN+film panel, s ha tudnának is a PVA létezéséről, akkor sem fizetnének érte kétszer annyit, mert nem profi grafikusok, mint itt mindenki, aki a panel témán agonziál, ugye
Ha a monitor tud magától is képarány-megőrzést (tehát, hogy 800x600-on ne húzza szét mondjuk a diablo2-t), akkor jó. Ha nem, semmi értelme, mivel ezt a vga driver csak dvi-n keresztül tudja.
Szerintem ahhoz nem kell profi grafikusnak lenni, hogy az ember a CRT után elhányja magát egy 22"-os TN-es TFT-től... bevilágítás, színtorzulás már akkor is, ha 1 centit mozdítom a fejem, hát kösz, ez így gáz.
17"-on még elmegy a TN...
Ha belegondolok, h másfél éve kinn egy €-val olcsóbban vettem a 19"-es BenQ FP91G+ -om...
Tényleg csak a DVI bemenet hiányzik róla.. 
Az a fránya DVI miért maradt le róla? 
Ez se az én moncsim lesz 
orbano
(PH! félisten)
Attól, hogy Te ignytelen vagy, még ne akarj meggyőzni másokat is 
Én sem hánytam el magam, pedig low-end TN-es LCD-m van. Nekem pl. q... megfelel ez is, és szemmel a fotóimon sem veszek észre színtorzulást. Persze, nem olyan jók a betekintési szögek mint a drágábbaknak, de általában max 2-en nézzük az asszonnyal, szal nem kell 60 fokról néznem
Amúgy tényleg gáz hogy a paneltípust nem írják bele a cikkbe, hiszen az nagyon fontos tényező.
Nekem pl. azzal van bajom hogy mindenki a wide monitorokat erőlteti. Remélem azért lesznek pár év múlva is 4:3 -asok
Az emberek nagy részének fogalma sincs a "színhelyes" fogalmáról. Nem igénytelenség, csak egyszerűen nem fontos nekik. Szép színei legyenek a monitornak aztán jó. Egy filmen nem fog anyira feltűnni pl.
Nem értem, hogy egy költséghatékonyizált cuccon, miért pont d-sub van, hogyha egyszerűbb, olcsóbb, jobb lenne a "dvi", hiszen így az analóg jelet még digitalizálni is kell, míg a dvi egyből mehetne a panelra. ez olyan mintah crt-n csak dvi lenne...
Ez tényleg lol. Lehet a DVI feldolgozó chip drágább
Bal kezünkkel a jobb fülünket, yeah!
Dave™
(PH! kedvence)
volt valami EU okosság, hogy a DVI monitorok vám-besorolása más kategóriába esik, ezért (is) drágább. Meg egyébként is, ha jobbat akarsz, fizess, *******!
glutamin
(őstag)
Teljesen egyetértek. Sokan húzzák a szájukat, de a többségnek akkor is a méret a lényeg . Az átlag felhasználónak sokkal praktikusabb egy "gagyi" 22"-os wide monitor mint egy "igényes" panellel szerelt 15"-os. Mert kb ezek lennének egy árban.
