ennyiből nem lehet már több aksit is venni és azt tölteni majd berakni mintha elem lenne?
már majd ha fejlődik a technológia és nem lesz ennyire drága biztos népszerű lesz, gondoljunk csak az érintőképernyőre már 20k forintosokban is látható.
[ Szerkesztve ]
Egy sima NiMH akku mennyiszer toltheto ujra?
Amugy a hozzaadott napelemes tolton kivul massal is toltheto?
Az ok hogy "zold", de az ara azert meg sok, mint minden uj termeke.
Azt hittem, hogy végre mobilokhoz jön új technológia.
Az első még nem is vészes, de ezek a napfénnyel töltő vackok inkább kempingezésre jók, semmint környezetvédelemre.
1000 körüli értékről tudok..... szóval attól még messze van ez a cucc. Így kicsit érdekesen környezetbarát... kevésbé szennyező anyagokból van, de tízszer annyit használnánk el belőle...
Viszont az 1.5V-os fesz komoly előny lehet.
[ Szerkesztve ]
nem az a lényeg, hanem hogy nem használsz erőműből jövő energiát... az már más kérdés, hogy 3000 év mire a 20.000 ft-os töltő visszahozza az árát, de elvetemült környezetvédőknek biztos nagyon tetszik és veszik majd......
...és maga a napelem mennyire környezetszennyező cucc, mekkora élettartammal? ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Miért van az, hogy hetente olvasni, hogy ilyen meg olyan új akkumulátorokat, üzemanyagcellákat találnak fel amelyek persze mind forradalmasítani fogják a piacot, a való életben mégsincs szinte semmi fejlődés.
mert annyira azért nem gyors a fejlődés, hogy heti szinten észrevegyük 
majd 6 év múlva jönnek azok a mobilok, miknek a kijelzőjük alatt lesz a napelem, és tölti magát ha kiteszed a napra 
Ha nyáron kiteszed a mobilodat a napra szétolvad ( ) benne a műanyag úgyhogy azt is megkell majd oldaniuk.
Ez a 3000 ezer év meg megoldható én is az apámtól kaptam egy vasvillát amit ő az apjától kapott és ő az apjától...
Lehet,hogy környezetbarát a napenergia eme kiaknázása de biztos nem pénztárcabarát.
Egy napelemes kert ilámpa 500 forint napelemmmel akkuval mindennel.
10 ora alatt feltölik ezeket az akkukat amik egy átlagos telefon akujának megfelelő kapacitásuak.
Ha mondjuk dupla teljesitményü napcellák vannak ezekben a töltökben akkor is qrva drágának tartom.
Régen amikor ez első mobilomat megvettem már akkor is léteztek napelemes megoldások mégpedig a telefon akkuk hátso részébe integrálva, ez egy 1611 nokia telefon volt és tizen évvel ezelőtt /15 éve?/
Ez csak green peace aktivistáknak jo alternativa....
de nem felejtsd el, hogy azokban a kertilámpákban 1.5 V -os "elem" van, míg a telefonhoz 3 V vagy esetleg több feszültség szükséges!
(#10) lacimenethil
egyébként meg a képernyő alatti napelem nem a "műanyag" kategóriás telefonokban lennének elképzelésem szerint
[ Szerkesztve ]
A tágabb témakörhöz kapcsolódhat még a "Bloom energia szerver" is, kint elég nagy felhajtással jelentették be, de itthon nem találkoztam vele a hírekben
Miicsoda úúúúúúújdonsáááááááág
Basszus hány éve létezik már napelem? az amcsik már napelemekkel töltik fel kempingezéskor a kocsi aksiját miután este kivilágitották magukat vele
a haverom 3 éve napelemmel töli a telefonját amit ebay ről vett annó 6k ért...én most fogom megvenni 2k ba ugyan azt .... 
Napelemes telefontöltő? 
Egy hagyományos, kb. 2000 forintos telefontöltő ha nem tölti a telefont akkor 1W alatt fogyaszt. Töltés közben akár ~5W-ot is. Éves szinten ez 350 - 1750 forintos villanyszámlát jelent. Biztos megéri ez a 10k+ forintos kütyü ami ugyancsak környezetszennyező technológiával készül? 
"3,7Wh/980mAh" Ez nem véletlenül 3,7v akart lenni? A Wh tudomásom szerint a kapacitás másik mértékegysége...
Nevetséges áruk van, 40k-ért 20W-os összehajtható napelemet kapok. Ez meg 0,25-0,3W-os...
Wattóra az teljesítmény mértékegysége a kapacitásé meg a Farád, ha jól tudom. 
De az áruk aztán nem semmi 
most akkor döntsük el, hogy lefordítjuk az anyagneveket, vagy nem, de egy néven belül két változat már nem OK 
(Zinc Mangán Dioxid vs. cink-mangán-dioxid)
A Wh az összenergia, ami kinyerhető a cuccból, a mAh pedig egy másfajta kapacitás: azt mutatja mennyi ideig adja le az 1mA áramot.
Ez a cég is gyárt ilyesmit, és a töltési idők katasztrofálisak : 10+óra... Gondolom 3 napon keresztül töltöttek (de. 11 - du 3 között, hogy legalább a napból a maximumot kihozzák). Hacsak nem a szaharába megyek kempingezni, használhatatlan vacak...
(a slusszpoén, hogy négyszintű védelem van túltöltés esetén, ha a tuaregek lecsapnának a táborra, és a nagy rohangálás közben elfelejtené valaki bevenni a napra tett akksikat más környezetben nehéz elképzelni, hogy egyáltalán fel tudná tölteni amit beletesznek )
[ Szerkesztve ]
Abu megint zöld hírt közölt és még senki nem, harapta le a fejét.
Azt nem mondom, hogy ezek a dolgok nem szorulnak még nagy fejlődésre, de azt azért számoljuk, hogy a "3000 év" alatt mennyit változnak a hagyományos energiaárak, ill. lesz-e még áram a konnektorban, mondjuk 20 év múlva. Vagy lesz, de a házi erőműből. A napelemek ezen túl helyfüggetlenséget is adnak. Persze a hatékonyság még gyenge, de az irány szerintem jó.
Persze. Ha 80-90%-os hatásfokkal alakítanák elektromos energiává a napfényt, akkor ja. (Ma, ha jól tudom, még nem járunk 20%-nál sem) Addig ilyeneket gyártani anyagpocséklás.
Egyik ismerősöm dolgozik a MaSat projektben. Abban ha jól emlékszem, 25% körüli hatásfokú napelem van. K. drága cucc 
A kommersz napelemeknél örülhetünk 5%-os értékeknek is.
[ Szerkesztve ]
Én most épitek nagyihoz 1 kis napelemes öntöző rendszert Ha majd valakit komolyabban is érdekel h emnnyire gazdaságos és h mennyibe jött ki házilag nyáron irjon rám és küldök méréseket vagy 1 cikket is irok róla
