üzenetek

hozzászólások


atti_2010
(PH! nagyúr)

Most vette meg az AMD a második "ATI-t" ??!.


Prof
(őstag)

Lol ez vicces ahhoz képest, hogy állítólag az új Cray szuperszámítógép meg Interlagos-ra épít.


vinibali
(őstag)
Blog

nemsoká úgyis augusztus 20 :DDD


lujó55
(PH! addikt)

Én már semmin se csodálkozok... :P


dezz
(Szakértő)
Blog

"a HyperTransport linkeket PCI Express összeköttetésre cseréli"

Hmm, és itt már ugyanúgy cache-coherent a PCIe, mint a HT? :F (Vagy nem számít, mert a HT is csak lokálisan az?)

[ Szerkesztve ]


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

A doksik alapján nem, de a HT linkekkel a Cray az AMD-hez van kötve. Ezen változtatni akartak.


Hokoyumi
(tag)

az a vicces hogy amire az intel épített inkább azt az amd vette meg
az amd partnert meg az intel:D
már csak az lett volna szebb ha ezt is az amd veszi meg, az intel keresgethetne mást
bár biztos van még más használható cég is

am a cray-nak mararadt vmi használható licensze az eladott technológiához?
csakmert így érdekes lesz ha ezentúl is épít opteronra gépkeket, vagy kap az intel licenszpénzt?

[ Szerkesztve ]


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Az érdekesebb kérdés, hogy az Intel miért nem vette meg hamarabb a SeaMicro-t. A mikroszerverek piaca nő és a cég értéke nem túl nagy. Borítékolható volt, hogy a SeaMicro-ra valaki lecsap majd. Persze most már mindegy, csak logikátlan volt ezt a bizniszt kihagyni, majd fejvesztve keresni valami választ az AMD akciójára.


dezz
(Szakértő)
Blog

Bocs, közben beírtam a zárójeles részt. Szóval, valószínű csak (al-)node-on belül, közvetlenül összekötött CPU-k között van szerepe a koherenciának.

Kérdés, az (al-)node-ok között hogy oldják meg az összetartozó szálak között megosztott, cachelt adatok koherenciáját? Full sw-esen (lassú és bonyi) vagy van rá valami egyéb hw?

(#7) Hokoyumi: A HyperTransport jogai nem kerültek az Intelhez, hiszen azt egy független konzorcium birtokolja. Bár nyilván vannak arra vonatkozó szabadalmak is, hogyan építenek fel ilyen alapon valamit.


Hokoyumi
(tag)

a múlton már fölösleges rágódni
az intel is megvehette volna annó a 3dfx-et ennyi erővel

de a jövőbe irányuló kérdésemre nem válaszoltál:)


robyeger
(PH! addikt)

a történelem ismétli önmagát, emlékszem annak idején az Intel procin futott gyorsabban az ATI kártya és nem az AMD Athlon procin, viszont nvidia kártyával pont fordítva volt , aztán végül az ATI-t vette meg az AMD...


Duracellm...
(őstag)

Nem értek hozzá, de mintha mostanában ki akarnák hagyni a gpu-cpu közül, mert túl nagy a késleltetése. Ugyan ez nem lesz zavaró cpu-cpu között???


dezz
(Szakértő)
Blog

A PCIe "gyengébb", mint a HyperTransport, viszont itt talán kevésbé számít a dolog, mert nem ugyanaz a "szál-köteg" fut ugyanazon az adatcsoporton dolgozva, mint a CPU+GPU vagy egy node-on belüli CPU-k, hanem olyasmi a dolog, mint egy kis helyre összezárt cluster.


foxxmotor
(tag)

Valóban van hasonlóság a két eset között. Mondjuk én szurkolok az AMD -nek, mert elég szimpatikus az üzletpolitikájuk... mármint az Intelhez képest.


Sir Ny
(tag)

Ez milyen hülye cím. De hát nem az a hír, hogy az intel reagált, sem az, hogy gyorsan, hanem az, hogy megvette a Cray egy részét.


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ami nyilvánvaló reakció volt a SeaMicro elvesztésére. Máskülönben minek kellene az Intelnek egy Opteron kompatibilis interfész, pláne 140 milláért. :)

[ Szerkesztve ]


Sir Ny
(tag)

És tényleg. Ez esetben mégiscsak teljesen helyénvaló, hogy a hír címe a reakció és ne a felvásárlás legyen - elvégre a hír maga is a reakció, és nem a felásárlás. Megvilágosodtam, köszönöm.

üzenetek