100%-os Adobe sRGB ?!Lehet, hogy a 27"colosra becserélném a 24"-es 2408WFP-met...

Jól hangzik a 100%-os sRGB, egy tesztet nagyon megnéznék ezekről a monitorokról.

Elijah Baley:ennyire ki akarod dobni azt a jó kis monitort? Én azért ennyire hamar nem válnék meg az enyémtől.

[ Szerkesztve ]

Nem, ez sRGB. Az Adobe RGB jóval szélesebb. Ez sajna nem wide gamut monitor lesz, nekem ezért tűnik egy kissé drágának.

[ Szerkesztve ]

Főleg úgy, hogy a dell u2711 bruttó 175K

Hmm.., akkor tényleg nem olyan jó az ára..., pedig már azt hittem, hogy lesz egy 27"-esem

Móci: Olybá tűnik, hogy annyira mégsem szín-hű, mint amennyire hittem
kleinguru: Jah', nem tudtam, hogy így lement.., hol annyi?

[ Szerkesztve ]

Pláne...

A monitoros topikban már volt szó ezekről a PLS panelű Samsungokról , nem túl jó vélemények születtek. Bevilágítás , foltosodás... És még drága is...

jól néz ki bár drága, meg 1 ilyen nagyfelbontású képernyőn nem csúnya az 1080p v esetleg 1600as felbontás? mert ha igen akkor kemény vga is kell játék alá h bírja a 2560at

Azt én is megnéztem volna anno, mielőtt megvettem a 27"-ost, de visszautasíthatatlan áron volt. Nem bántam meg.

Egyelőre minden megy 2560x1440-ben, BF3, Rage, stb...A fullHD video-k pedig nem csúnyák, bár viszonylag ritkán nézek rajta video-t, azt inkább TV-n szoktam.

najó de neked nem is átlagos vga-d van : DDDD de ha kisebb felbontáson sem homályos nagyon a kép akkor jó

Én még mindig a Dell U2410 és Asus PA246Q között vacillálok, erre most bejön ez is a képbe. A Dell-t sokan istenítik, az Asus viszont nem 8 hanem 10BiT-es, emiatt elvileg jobb. Erre most bejön a képbe ez... Mi a viszonyuk egymáshoz ? (Nem vagyok szaki )

"Adobe sRGB"

Ez valami új színtér lehet.

Száradjon le a zacskója az összes 16:9 -t támogató mérnöknek.

Nem tudom, ki veszi meg ezeket ennyiért... Nem is feltétlen jobb, mint az IPS (hasonló a kettő), sima sRGB, és a Samsungot ismerve az sincs kizárva, hogy sima 8 bitesek (nem csak a panel, hanem effektíve).

(#9) kleinguru: Az Oázisban is annyi és velük sincs "gond"...

(#15) gabrielarky: Effektíve (amit a szemeddel látsz) mindkettő 3x12 bites...

én sem értem eg u2711-hez képest mi kerül ennyivel többe. dell mikor modellfrissít? örülnék valami ledesnek, már csak az energiahatékonyság miatt is.

Az árak a cikkben csak tájékoztató jellegűek vagy csak az elrettentést szolgálják?
Árgépen kicsit jobb árakat találni...

S24A850DW: ~108e Ft
S27A850D: ~169e Ft

Üdv: GiZM0net

Nagy királyság az S-IPS 26"-on az 1920x1200, ha sok év múlva új monitor fog kelleni, nem akarok ennél nagyobb felbontást, de legalább 27" vagy nagyobban.
Grafikus, CAD-nál a felbontás "sosem elég", így ott oké a 2560 pixel szélesség, de általánosabb célra bőven elég az 1920 px is...

2560 pixelen nagy élmény lehet a 640-re vagy 800 pixel szélesre tervezett weboldal látványa...

Ma tapiztam ebből egy 27"-os verziót. Pofás darab, szép vékony, igényes darab, csak az volt a fura, hogy külső tápos, ami alapértelmezettben fel van a kijelző hátuljára erősítve. Biztosan van ebben valami ráció.... A képéről ne kérdezzetek, mert egy dokkolóról nem tudtuk kitenni rá a displayportos képet. Viszont érthetetlen módon, amíg kereste a bemeneteken a jelet, nem lehetett belépni a menüjébe....

Nyilván, hogy LED-es... Kár, hogy sima WLED alapon sosem lesz wide-gamutos és energiahatékonyságban sincs annyival előrrébb. Az RGB vagy nano WLED-et meg nem fogják ennyiért adni még jó ideig.

Az egyedüli pozitívum, hogy a LED-eket jobban le lehet szabályozni sötétben, mint a CCFL-t, bár ez is csak a 24-esnél szempont (azokban feleslegesen sok CCFL cső van, minden gyártónál a 16:10-eseknél), mert a 27"-est kvázi ugyanannyira le lehet szabályozni, mintha LED-es lenne.

(#20) fgordon: A kis pixelméret miatt amúgy is jobb zoomolva nézni a weblapokat...

[ Szerkesztve ]

[link]
Mindkét bolt árulta volna , de olyan rossz volt hogy nem vállalták be.

Azért ez nem feltétlen igaz, több, mint 1 hónapja ülök egy S27A850 előtt és semmi problémám nincs vele, valóban nem teljesen homogén a fekete a háttérvilágítás miatt, de egyrészt nem szoktam tökfekete képernyőt nézni, hogy észrevegyem, másrészt, ha éppen fekete is és látszik, számomra egyáltalán nem zavaró. Ha normálisan be van állítva a kontraszt és a fényerő, szinte nem is látszik és a linkről elérhető video meg aztán nagyon életszerű, ki az aki egy sötét szobában ül egy tökfekete monitor előtt?

[ Szerkesztve ]

Ez a PLS jobb mint a H-IPS?

A 800 pixeles weboldalt megnézem a telefonomon.

Pénztárcámhoz inkább az S24A350T passzol majd én azt várom.

külsőre visszaugrottak vagy négy évet de a teknika az odab@sz

Irodába, dolgozóasztalra nem is a csicsás-dizájnos stílus illik...

Az U2410 is 10bites DisplayPorton.
Nekem ilyen van, nemtom érdemes e lecserélni egy ilyen új PLS samsungra? Már az állvány meg a dizájn sem tűnik olyan masszívnak, mint a DELL-é...

azért itthon is égetném magam vele

az átméretezéssel ingyen kapsz antialiasingot, miért vaj az?
1920x1200-as monitoron rendszeresen játszottam kisebb 1366 körüli felbontásokkal és nem volt vészes. pontosabban fogalmazva semmi bajom nem volt vele.

Hahááá, 16:10-es felbontás! Nem, holmi 16:9-es. Végre itt is rájöttek hogy nem mindenki filmezik a gépén.

De csak a 24"-os, a 27"-os az 16:9.

Az utóbbi években is végig voltak 16:10-es monitorok... (Csak nem a nagyobb TN-esek között.)

csak az a kérdés hogy miért nem az?

akkor ez még a crt-nél volt gond h ha kisebb felbontásra raktad sokat romlott a kép...

ha tudnék is venni ilyen pöpec 27eset akkor is aggódnék a túl nagy felbontás miatt.... nem csak h a játék futna e ekkorában hanem internetezni az 1024es kis honlapok még az én 1680as monitorom is néha zavarnak... meg ugye a sorozatok 720-asok az vajon kinagyítva nem lesz e csúnya meg régi koncertek még dvd-n is vannak.. szóval kérdőjeles

Feltalaltak a zoomot

A sorozatok nem csúnyák, hébe-hóba azt is nézek rajta.

Azt nem tudom, a 2560x1600-at jobban elviselném...

ja de a képeket nem jó zoomolni, túl csúnya lesz nem úgy mint 1 videót kirakni full screenre
olyan zoom kéne ami csak a szöveget zoomolja meg az oldalmegjelenést de a képeket nem...

#42 deicide: ezt jó hallani :] majd keresek nagyfelbontású fotókat hátha ott látni h milyen, de majd élőben is lehet megnézem, majd keresek vmi jó monitoros boltot ahol meglehet nézni ezeket a jó kis moncsikat nézelődni elvégre szabad : P

Ha jársz a Velencei-tó felé, megnézheted élőben...

Az már 30" 2560x1600 és 1,5-2x annyit kérnek érte. 1920 és 2560 között nincs szabványos 16:10 felbontás.

(#44) fatallerror: Pl. a Firefox elég jól zoomolja a képeket is. (A szöveget meg persze nem bitmapesen.)

Én nem is értem miért lenne csúnyább nagyobb felbontáson egy HD felvétel

Az 1:1 pixel-mapping hiánya miatt. Bár ehhez hozzá kell tenni, hogy a filmek képe sosem olyan éles, mint egy számítógépes kép, nem hogy no AA-val, hanem AA mellett is, az aliasing hatások teljes elkerülése érdekében. (Egy lassan mozgó AA-s élen is látszik azért, hogy pixelekből áll a kép.)

Megjegyzem, én néztem HD filmeket a 27"-esen, a 720p tökéletes volt, 1080p-nél a legélesebb képűeknél icipicit azért észre lehetett venni az átméretezést (akár monitor, akár GPU), de ott sem volt "vészes", az átlagosaknál pedig nem számított. (Egyébként a Philips extra-széles TV-i is 2560-asok széltében, 1080 sor mellett.)

[ Szerkesztve ]

Pont ezt akartam írni, hogy azért az átlag tömörítésű videon nem látszik meg, ahhoz valami ultrabrutál 1080p-t kell kellő közelségből nézni, és azért olyan képi tartalom is kell. de szerintem messze élvezhető marad úgy is. legalábbis emiatt tuti nem mondanék le egy ilyen 27-es moncsit (aminek büszke tulajdonosa lennék, ha nem kúszik fel az EUR a jelenlegi szintjére )