Kell !!!

A 600 Euróban benne foglaltatik a kitobi is?

Nem kicsit hasonlit, az aktuális kedvencemre.

[ Szerkesztve ]

Igen, szerintem ez az alap kit obis ár.

E-PL1 + 9-18

E-PL1 + 14-150

Kellemes méret mindkettő.

A 9-18 kicsit meglepett, hogy kinyitva 9mm-en hogy néz ki.
Eddig is úgy gondoltam, hogy ha ilyen obival fotózol senki se fogja elhinni, hogy az ott a géped végén egy extre nagylátó és már rajta van a képen, no de így meg pláne nem!

A lap alján.

Az tényleg kegyetlen!

Mindenesetre a nagylátó igy is kellene, meg mellé pár fix és jóság van!

Várós!

...Persze amcsiban 600 dollár, nálunk meg ugyanennyi euró, de hát ezen már fennakadni sem érdemes.

[ Szerkesztve ]

jó kis cucc,tetszik az ára viszont 1 picit sok+vegyél még hozzá vakut

Van benne beépitett vaku, gondolom persze nem lehet tőle csodákat várni, de nem vagy külső vaku vételére kötelezve!

Nagyon sok embert ismerek aki kisérzékelős kompakttal kezdett el fotózni, majd mikor jobban belemerült a témába rájött, hogy a gépben amit vett nincs semmi perspektíva a fejlődésre, így végül ha kell ha nem DSLR mellett köt ki.
Na ezeknek az embereknek lesz ez egy tuti gép indulásnak. Szerintem a bizonytalankodó kezdőknek százszor inkább egy ilyen, mint egy Canon G11!
Ez az Oly alig drágább, és alig nagyobb a G11-nél, ellenben egyrészt a nagy érzékelő miatt sokkal jobb képminőséggel rendelkezik, másrészt ez egy rendszer. Ha eljut arra pontra, hogy ez neki már kevés és tovább lépne, akkor itt meg van rá a mód, hogy tovább fejlessze a kicsikét. Ha nincs sok pénze elsőre vehet rá egy régi manuális fényerős 50-est és máris fillérekből van egy komoly portré cucca. Aztán szép apránként tovább fejlesztheti a gépét új lencsékkel, vakuval, stb.

EKECsOF

Woow, nagyon tetszik ez a kis masina kár hogy az a 160k nálunk 180k kezdő lesz de egy 17-42 obival még belefér. Nézegettem mostanápa az E-P1 t de így mostmár nem kérdés. Remélem az AF gyorsabb lesz.

[ Szerkesztve ]

14-42 lesz az.

Valóban, elírtam.

Egyébként olvasom az áltlad fentebb linkelt oldalt és elfogott a must have érzés. Eddig amit olvastam róla nagyon betalált. Már csak néhány pozitív hozzá szóleás a gépről ( a rendelkezőktől) márciusba és biztos hogy ilyet veszek.

Jól nézem hogy kisebb az LCD ?

[ Szerkesztve ]

Jól hangzik amit mondasz, és tényleg úgy szokott lenni, kezd kicsi lenni a kompakt, de hova tovább...(itt áll meg az én tudásom is)

Valóban kissebb kicsit.

E-P1 - 3,0"
E-PL1- 2,7"

De a felbontása azonos. Amúgy az E-P1 kijelzője sokkal szebb mint amire az adatokból gondolná az ember. Az E-PL1-é is szép lesz szerintem.

600 euró kitben, ennyiért, ha Ft-ba átszámolom, már ma meg tudom venni itthon az E-P1 kitet.

na ja,de ha már egy ilyen gépet veszek,akkor már egy rendes vakut is(a beépitett Olympus vakuk nagyon felejtösek)

[ Szerkesztve ]

Ha úgyis veszel egy rendszervakut, azt elvezérli vezeték nélkül ez a kis vacak beépített
(és nagyon jól működik ez)

Ha rendes vakut teszel rá, azzal már eléggé nagy egy ilyen cucc.

Nekem eddig három Oly kompaktom volt és egy DSLRem, eddig nem volt semmi gondom a beépitett vakukkal, persze szükségmegoldások, de legalább van benne valamilyen.

A 9-18-al elfogadnám, de hogy lehagyták a hátsó vezérlőtárcsát

mamma mia, most látom hogy nincs tárcsa akor mi van helyette?

Gombok

Gondolatátvitel
(gondolom a hátsó gombokkal kell zongorázni)

Nintendo!

Nem véletlenül linkeltem a C70-et, ott is ugyanez az elgondolás csak nem felül van a módválasztó tárcsa, hanem az lcd mellett, hátul.

A C765-ön viszont a gép tetején van ugyanez.

Egy szó mint száz, szerintem a régi kompaktjaik logikáját követik.

[ Szerkesztve ]

Csak demonstrálni szerettem volna, hogy a régi kompaktokon sem volt két tárcsa, csupán egy módválasztó, és gombokkal kellett állítani a zársebességet, blendét, expókorrekciót.

Ennyi.

A legtöbb kompakton nincs vezérlőtárcsa, leginkább a felső kategóriára jellemző. Úgy gondolom, hogy ezt a vázat az Oly inkább a gazdag P&S tulajoknak szánja, akik igényesek a képminőségre, viszont automatikát használnak. Egy hobbifotósnak nem igazán javasolnám, mert kínszenvedés tud lenni gombokkal és menüben turkálással paramétereket állítani.

A fototrend megszűnt menet közben?

[ Szerkesztve ]

Ebben teljesen igazad van.

Érdemes tanulmányozni a különbségeket itt (EP1L, EP2, PANA GF1.)

Ha jó lesz az AF, nekem szinte tökéletes gép lesz.

Hunter2: Beolvadt a PH-ba.

[ Szerkesztve ]

Ja vakuval már picit nagyobb ez tény Összeségében nagyon faxa cucc,igen az elözöböl kimaradt,hát nemtudom nekem volt mju740-em csak a gond volt vele,2 év gari alatt 2 optikát cseréltek benne a vaku az meg valami rettenet volt(amint tudtam eladtam)...most TZ 6-om van ez ami nekem elég mindenre..
nem is igen akarok komolyabban belemerülni
ja C765 a mai napig jó kis gép

[ Szerkesztve ]

az nem jó!
amúgy maga a gép teljesen szimpatikus, de ez a lebutítás... a marketing rizsája is ezzel van tele, hogy automata ez automata az, teljesen degradálja a gépet.
ja tudom, hogy kukacoskodom, de iso gomb sincs

Ez inkább a gazdagok játékszere lesz. Lesz rá igény, csak nem a miénket hivatott kielégíteni.
Ami pl. nekem tetszene, egy távmérős felépítés, annyi különbséggel hogy az optikai kereső ablakát EVF-re cserélnék. Lehet, hogy nem lenne ilyen pici, de a vastagságon nem igazán kellene változtatni, márpedig fényképezőgép méretnél leginkább az obival adott vastagság a kritikus. És a beépített EVF mellett nyugodtan tudnám használni a vakupapucsot.

Ennyi pénzért veszel egy egész korrekt DSLR-t sokkal nagyobb CMOS-sal, ha a képminőség fontos. Ennek a töredékéért veszel egy ultrakompaktot, ami bármikor nálad lehet. (Esetleg mind a kettőt megveszed ennek az áráért.) Ez a gép se nem elég kicsi, se nem elég jó a képminősége --> szvsz nem sok létjogosultsága van.

Akkor kérlek mutass olyan hasonló árú DSLR-t, aminek kimutathatóan sokkal jobb a képminősége. Ja, és sokkal nagyobb az érzékelője (APS-C nem sokkal nagyobb, ha a Full Frame/Leica képmérethez viszonyítjuk).

Le kéne szokni erről az ordas hülyeségről, hogy a 4/3 az kicsi, az APS-C viszont már nem. Minek, mihez képest? Minden kompaktban körömpiszoknyi méretű érzékelő van, azokhoz képest mindkettő óriási, illetve - a fenti példánál maradva- a 36*24mm-es érzékelőkhöz képest mindegyik kicsi. Kegyetlen nonszensz "lekicsizni" a 4/3 méretet, érdekes, a Canon fórumokban nincs olyan hozzászólás, hogy nekem, Nikonosnak 1.5-ös crop-os gépem van, neked meg csak 1.6, bibiii.

Szerk: egyébként érdemes meglesni ezt, mennyire nem jó semmire ez a "kis szenzor" a Canon APS-C-s zászlóshajójával szemben

[ Szerkesztve ]

Az APS-C pontosan másfélszer akkora, mint a micro 4/3. Egyértelműen jobb a képminősége azonos felbontás esetén, kevesebb a zaj, nagyobb részletgazdagság érhető el feltételezve hogy azonos képességű obit használunk.

//Tételezzük fel, hogy azonos áron vehetsz egy Suzukit Swiftet és egy Toyota Camry-t. Egyik sincs sehol egy V12-es Ferrarihoz, mégis inkább a Toyotát veszed meg.//

Az általad linkelt teszt pontosan a fentebb leírt dolgokra nem terjed ki.

Oh, most látom, hogy G1-ed van, így értem a szubjektív hozzáállást.

[ Szerkesztve ]

Nézz utána kérlek pixinfón pl az 500D és a GF1 képminőségtesztjének. RAW ISO 400 fölött (de alatt is) szemmel látható a különbség.

Most akkor szerinted egy 7D pont ugyanolyan képminőséget nyújt, mint egy m4/3-mas gép? Ugye viccelsz?

[ Szerkesztve ]

Annyira jó, hogy "nekemilyengépemvanésakkorazalegjobb" emberkékkel ütközök itt a fórumon. A linkelt kép nem annyival világosabb, mint amennyivel több zaj van benne. Az egy dolog, hogy fölé csal, és akkor mi van? Dpreviewen egyértelműen leírják, hogy a GF1 a legzajosabb a tesztelt mezőnyből. (RAW-ban)

Lehet, hogy majd egy fényértékkel világosabb a kép, de ez teljesen indifferens ha használhatatlan a kép a zaj miatt.

[ Szerkesztve ]

Senki nem írta, hogy 400-on zajosabb a Pana, mint 800-on a Canon.

Szerintem ne folytassuk ezt a beszélgetést, mert nem látom értelmét. Szerinted egy m 4/3-os gép ugyanolyan képminőséget (vagy jobbat) produkál, mint egy felső-középkategóriás APS-C gép. Rendben, elfogadom, de nem értek egyet. A G1 a világ legjobb gépe és kész.

Hallottál már olyasmiről, hogy a lencse fényereje? A GF1 kitobija 1.7-ről indul ember!

[ Szerkesztve ]

Pár kép a masináról.

Ezt a képet kiemelném, csak a kicsi-kompakt 4/3-os nyiknyakszenzor hozzászólások megelőzése végett