Az ott egy 3D vision szemüveg, és akkor a monitor 120Hz-es, ugye?

A másodiknak a kávája nagyon tetszik ...ha sok pénzem lenne...

2100 euró,szinte ingyen van

Jaj 3d-s monitor . Addig ne is zaklassák az embert ilyennel amíg nem tudják száműzni a szemüveget. De az se ma lesz.

Jó drága de viszont nagyon király..

Az a 42-es pont jó lenne! Kérem azonnal!

Zsír, csak drága

Most a 3D-s monitort az oldalról kell nézni és szinte megérinthetőek a kidomborodó figurák?

az a 42-es,az igen

Akkor most az a 42"-es izé annyiba fáj, mint egy hasonló specifikációkkal ellátott 46"-os LG LCD tévé?

fúúú de nagyon komoly az a 42"-os kijelző! szinte nincs is kerete! de elég drága darab

há nemtom'. 42 collon már kevéske a fullHD szerintem egy monitornak

A kis 42" ból hármat kérek karácsonyra, pont megfelel a 5970 CFX mellé

[ Szerkesztve ]

Szép-szép de 42" szerintem kevés az a 1920x1080, ide már minimum 2560x1600 pixel illene.

[ Szerkesztve ]

Azért tévékbe nem nagyon raknak IPS panelt, arról nem is beszélve, hogy ezt kifejezetten kültéri használatra szánják. Szerintem nem olyan vészes az ára (persze nem is halandó magánembereknek van kitalálva ).

Ha klasszikus monitor lenne, akkor igen, de ha ezen 3 méterről nézik a reklámot a járókelők, akkor bőven elég az 1920x1080.

42" 3d-s tv 2100 euroert nem is draga egyaltalan.....

Arra TV-t raknak ki, ezt nem arra találták ki. Tényleg kevés az 1080p, a monitort általában "közelről" nézed, bármennyire is nagy.

Tudtommal pont nem a TN-t használják az átlag LCD tévékben (PVA, IPS). A fényerő oké, de 500 cd/m2 az átlag fényerejű cucc ekkora méretben és az jóval olcsóbb (a 700-as fényerejű tévé meg ennyiért nagyobb méretű)

Nem, az a szemüveg polarizációs elven működik, mint a 3D mozi.

Üdv!

Igen, bizony, már nem TN alapúak az LCD TV-kben a panelek, hanem mostanság *VA, de inkább IPS panelesek, sőt ahogy hallottam, a samu is kísérletezik IPS panelesekkel!

[ Szerkesztve ]

42 és csak full hd:S hát nem hsizem h nagyon el lennél ájulva a felbontástól
hidd el valami ocsmány képe van olyan angy vásznon

Szép darab mind2.
Elfogadnám a karácsonyfa alá....(ha meg az ára is ott lenne )/OFF]

Nekem sima, passzív polárszűrősnek tűnik. (Ebben az esetben a képernyő soronként vagy oszloponként felváltva ellentétes polarizáltságú.) Az aktív shutteres bumszlibb szokott lenni.

(#15) pacorro: Dehogynem.

(#19) madgie: 26" alatt kb. mind TN-es, 26-32"-ig a többség VA-s és IPS-es, 32" fölött már nincs TN.

[ Szerkesztve ]

1. Senki sem mondta, hogy ez szobai monitor.
2. Éppen, hogy ez egy kültéri megjelenítő, azért drágább valamivel a hasonló méretű és felbontású tévékhez képest.
3. Kültérre nem tesznek ki szobai tévét.

szuper-t: Nem egészen értelek, szerintem teljesen jók a Full-HD-s, 42"-es tévék. Persze nem 60cm-ről, mint egy monitor, hanem 2.5-3m-ről (HD mozizáshoz).

[ Szerkesztve ]

megörültem mikor olvasom hogy IPS panel meg fullhádé, de aztán a felbontás és az ára... pedig a hír elején még arra számítottam hogy nem lesz drága, mivel hogy LG, nah mindegy

amúgy szép a vékony káva

[ Szerkesztve ]

2100 euróért rakhattak volna kicsivel több pixelt is abba a 42"-osba...
Igaz, filmet nézni még így is jó lehet...

TV-n sincs nagyobb, és ekkora kijelzőt már csak tisztes távolságból tudsz nézni.

The full-HD 1080p panel uses traditional time-sequential split-image technology to offer individual views of each image for each eye.

Eddig shutter.
Aztán meg:
"LG’s 3D monitor uses standard polarizing specs that are far less expensive"

Szóval ez valami hibrid?
Mint ahogy már felmerült a 3d-s topicban, hogy miért nem csinálnak ilyesmit?
120Hz, 60 egy szemre, de minden frame máshogy van polarizálva hogy a szemüveg könnyű és olcsó maradhasson.

Infót kérünk!

"Szemüveg nélküli" 3D-s monitor is létezik, nagyon brutál, láttam már élőben. Mondjuk azon meg a window-s asztal néz ki ocsmányan... Pedig kb 6 milla!

[ Szerkesztve ]

Olyan 500e-től indulnak az autostereo monitorok.

Mitől vagy ebben ilyen biztos?

"Az aktív shutteres bumszlibb szokott lenni"
Hát pedig ugyanígy néz ki az geforce 3d vision szemüveg.
Ez biza 120Hz lesz sztem.
Manapság úgy is minden gyártó arra hajt, hogy fullhd mindkét szemnek, ami a poláros megoldással csak vetítve megy.

szerk: amit előtte linkeltem az egy májusi cikk, nem ez.

[ Szerkesztve ]

Aha, jaja.

(#36) Márton: A szöveg és kép+videó alapján ez pont olyan. A cikkbeli képpel ellentétben egyszerű polárszűrős szemüveg van rajtuk...

Szerintem úgy működik, hogy van egy plusz elcsavarodós fogyadékkristály réteg a panel előtt, ami így váltogatja a polarizáció szögét.

Taky: Az nem pusztán szemüveg nélküli stereo3D volt, hanem holografikus.

Milyen videó? Az egy régebbi cikk! Hahó!

Szerintem ugyanazt a megjelenítőt demonstrálták májusban is, mint ami a jelen cikkben szerepel.

változhatott a haditerv...

"The new product is a 23-inch 3D monitor LCD panel for use with shutter glasses that delivers full HD resolution. It offers picture quality that is almost twice as crisp as HD 3D displays currently available in the market. "

Látod, ki is emelik, hogy crisp, a full felbontás miatt.

Itt ni!

Kár... Csak azt nem tudom, mi benne az új... Ráadásul a shutteres szemüveg nem csak a tévé képt "villogtatja meg", hanem a környezetet is, azaz ajánlatos sötétben használni...

Amit írtam, az is biztosítja a teljes felbontást.

jó lenne, csakhogy még nincs olyan

mi ebben az új? Max a full hd, eddig csak 1680-as panelek voltak.

[ Szerkesztve ]

Nem biztos hogy a full HD nem elég ide...ezt a szöveget egy 46-os full HD SHARP (SVA paneles - Sharp saját gyártmányú VA csodája) LCD tv-n gépelem, és semmi gondom a felbontással. Kb 1,50-1,80 távolságról megy, max egy méterig hajolok néha közelebb, utána már tekergetni kell a fejemet Egy méterről még szép képe van, nem érzem hogy zavaró lenne (pedig számítottam rá). Az a vicc hogy csak poénból raktam ki rá a képet, aztán olyannyira rákaptam, hogy a frissen vásárolt 24-es Acer monitort már szinte be se kapcsolom...

Lesz is ott villanyszámla

Ez mind szép és jó, de miért is nekem írtad?
hol írtam hogy elég/nem elég a full hd? csak azt mondtam, hogy emiatt újdonság.

Tetszik a 3D-s monitor, bár biztos csillagászati összegbe fog kerülni.
Mondjuk a FullHD-s stereo3D-hez komoly vas is kell alá, mert a procikat megizzasztja ilyen videók lejátszása. Játékok esetén meg erős GPU, mert sok plusz munka a dupla kép előállítása.

Az biztos, de szerintem ezt a panelt elsősorban inkább tévékbe szánták.

Ja bocs, mégsem, egy pillanatra elfelejtettem, hogy a 3D-s csak 23"-es.