HA ez is olyan mint a Dolby Surrund Dekóder akkor nem kérek belőle!
Láttam ilyen megoldást de nagyon gagyin nézett ki, akkor inkább a 2D

Ez az utólag 3D elég kamu lehet... gondolom az élek alapján csinál valami térbeliséget, de annak a valósághoz nem sok köze van. (nem lehetetlen ilyet csinálni, hiszen mi is "tudjuk" mi-hol van térben egy 2D képen, de hogy ezt így nem oldották meg, abban biztos vagyok... addig még eltelik sok év)

Jáájjj ennek is ilyen csúnyácska talpa lesz
Ez 1 rossz követendő trend, nemá, hogy mindenki átvegye

Fából vaskarika
Inkább élvezzük azt a kevés 3D tartalmat, így legalább nem fogjuk nap 10+ órát bámulni, és a szemük miatt aggódók is megnyugodhatnak, ha heti 1-2 filmet megnéznek..

Hát ja ez is olyan lehet mint az álsztereó. Jó visszhangos és nem ér semmit. Néha néha egy kis 3d hatás kb fél óra fejfájásonként

"Nyilván ez Magyarországon kevéssé fogja befolyásolni a vásárlási döntések meghozatalát, hiszen egyelőre igen cefetül állunk digitális adások tekintetében, másrészt pedig már akkor ünnepel a nép, ha egy héten négy épkézláb műsort láthat a tévében, nem hogy egy időpontban."

szeretném idézni az önmagamtól származó szólásomat, kissé továbbfeljlesztve, aktualizálva:

kell, mint félszeműnek a konvertálós 3d ledtv....

(na jó, még kicsit dolgozom rajta...)

[ Szerkesztve ]

Ez a 2D-ből 3D, egész jól hangzik, viszont tényleg elgondolkodtató hogy a térbeli helyzetet miből számolja ki a rendszer. És ez hogyan mutat élőben.

Ami gyorsabban mozog az van előrébb - gondolja az algoritmus.

Szerintem nem kell foglalkozni azokkal a lábakkal, hisz az ilyen kijelzőknek amúgy is a falon van a helyük.

gyiku- Ebben valóban minden benne van, tömören.

"Jelenleg a legnagyobb gond a 3D tévékkel, hogy még mindig kevés a megjeleníthető tartalom."

Szerintem meg az a legnagyobb gond velük, hogy kiforratlanok, és hogy jelen technológiai szintjükön nem is lett volna szabad piacra dobni őket.
Amíg külső eszköz szemüveg kell hozzá aminek még ráadásul darabonkénti ára 25 ezer Ft (egy 4 tagú családnál ez már 100 ezer Ft), meg az emberek nagy százalékánál fejfájást és szemfájást okoz, meg szellemképes rosszabb minőségű képet ad mint egy 2D addig nem piacképes.

Én is kipróbáltam már egy tv-t meg egy monitort de inkább hagyjuk.

[ Szerkesztve ]

Fel tudná fogni az agyhelyed hogy megszokás kérdése és minden komoly helyen aktívszemüveges 3d van? Szerintem nem

5 órát nyomtam le egyhuzamban, megint , a legkisebb megerőltetés nélkül, tudod , az én szemizmaim már tréningezve vannak, a tied nem! Talán nem a szar szellemképes technikákból kéne kiindulni se!

...Úgy unom már a frankómondást, és érdekes hogy aki velem eddig vitatkozott ebben a témában mindig rossz lóra tett! Mindössze annyi a különbség hogy én reálisan állok hozzá pedig.

[ Szerkesztve ]

... ja és egy tipp, vagyok annyira jólértesült hogy tudjam hogy a szemüvegnélküli álomtévétek kb akkor fog megjelenni amikor már 8k-ban mérik a felbontást, azaz lehet nem is 5év múlva hanem mégtöbb.

...nemegészen világos miregondolsz, mindenesetre mostmeg kijött egy ilyen,

http://www.3news.co.nz/3D-TV-good-for-eye-sight---specialist-/tabid/412/articleID/168452/Default.aspx?ArticleID=168452

szóval akik a lejáratós cikkekre úgy rábuktak mint gyöngytyúk a takonyra, újfent bekaphassák...

( a vacsorát )

Na erre én is kíváncsi lennék.