Ennek így mennyi értelme van?

Például ha egy idegsebész teszemazt épp az agyamban turkálna, akkor én jobb szeretném, ha valami ilyesmi TFT jelentené neki a kontrollt...

üdv

R.

Karacsonyi ajandeknak felajanlja nekem valaki...

rover, írhatod bele a táblázatodba

Nem értek hozzá de inkább valami nagyítót nézzet a prof. ne monitort

Én igazából a polgári alkalmazásban gondoltam.

"A méretkategóriájában minden eddiginél részletesebb képet tud majd nyújtani a Toshiba napokban bejelentett LCD-monitora..."

Tehát úgy érted, hogy:
"A méretkategóriájában az általam (Renwick) ismert minden eddiginél részletesebb képet tud majd nyújtani a Toshiba napokban bejelentett LCD-monitora..." ?

IBM T220 - Idézet az oldalról:
"The IBM T220 was introduced in June of 2001 and was the first monitor to natively support a resolution of 3840×2400."

És igen, ez is 22.2"-os.

[ Szerkesztve ]

WQUXGA-W

Szép. Aki ezt kitalálta...

Ugyan már. Tuti 1000 db fölött el tudnak adni a világban. Sok sok pénzes gyerek rohangál manapság 50 millás bömbivel, mi az a 3 milla nekik?

...és a CT gépet is 2 db 8800 Ultra SLI ben fogj hajtani...

[ Szerkesztve ]

Ha ezen elindítanak egy windows-t, az alapbetűket nagyítóval se fogják látni.

Mainstream részről én annak örülnék, ha olyan monitort adnának ki, ami 20"-os, de kisebb a natív felbontása, mint 1680.

Mingyá...

Hát, mindenről én sem tudhatok.

üdv

R.

Itt van (.pdf) egy összefoglaló táblázat a felbontásokról és elnevezéseikről.Figyelemre méltó a WHUXGA, mely 4x több (7680x4800) képpontot tartalmaz, mint a hírben szereplő WQUXGA, ami már alkalmassá teszi az Ultra HD videók megjelenítésére.

Édes, szép jövő

és van már legál UltraHD tartalom, amit nézegethetnék rajta ?
tudtommal a 4K is még csodának számít mozi szinten is

[ Szerkesztve ]

Nem kell panaszkodni... minél kisebb a pixel, annál kevésbé cakkos a szörny széle nem kell élsimítás.
A betűméretet simán lehet állítani.. inkább az ablakok széle... pl oldalát megfogva méretezé lehet nehezebb..
Az újabb oprendszerekben úgy tudom már akad olyan, hogy felbontás függetlenül méretezi a dolgokat.

ebből nem terveznek 15-17"-os verziót? Milyen kira projektort lehetne épiteni belőle

nem egyszerűbb ha egy jó nagy monitoron szépen zoomolnának?

létezik már 56"-osban egy hasonló kijelző, ez "hétköznapibb" használatra is való. de már meghajtani sem egyszerű...

[link]

56" 3840*2160
igaz, ez egy 16:9 képarányú kijelző. a cikkben szereplő pedig 16:10

[ Szerkesztve ]

Nekem kell egy ilyen moncsi

640x480-as felbontásban megnéznék rajta egy játékot... : - )

Beárazták, tehát eladó.

A felbontás nagyon impozáns - átlagember talán nem is tudná meghajtani a monitort, nem tudom mit bír max. egy átlag VGA. Kár, hogy az egyéb tulajdonságok már nem annyira megnyerőek. Mennyi lehet a reakcióideje? Erről nem láttam adatot.

Linket most nem tok bogarászni, de jó egy évvel ezelőtt már nézegettem a 9MP-s monitorokat.Találtam anno 3-at, egy Viewsonic, egy asszem IBm, meg egy IIyama. Vagy Eizo, dei nkább előbbi. Válaaszidő 20-50 ms, szal nem játékgépek. Meghajtani őket pedig MatroX kártyák tudják. A cégnél régebben voltak ilyen felbontást tudó kártyák, mostanában nem találtam őket.

Annyi, hogy CAD-re rettentő jó. ott nem kell nagy válaszidő, ellenben a minél nagyobb munkatér igen, ami mellett a parancsok, egyéb kommunikációs felületek is elférnek. Pl I-DEAS. Rettenetes progi a képernyőkihasználást tekintve, jobb oldalt, alul lecsíp egy igen széles sávot, és még felül is marad egy sor, amit fenntart magának. 1600*1200 alatt nem lehet vele értlemesen dolgozni, míg ekkora méretben már kényelmesen elfér egy fél autó is akár előtted és még átlátható...

azért azt ne feledjük, hogy attól, hogy sok a pixel, még nem lesz minden olyan k átláható, bár nem fogja elfoglalni a monitort, mivel k kicsi lesz minden. úgy meg használhatatlan, ha bogarásznod kell az ikonokat.

Az aprób részletekre meg mindíg ránagyítgatsz, mert nem tudod a finomabb részleteket pontosan belőni.
Valóban jó a nagy felbeontás, mert jobban elférsz rajta, de csak egy bizonyos mérettartományon belül.
Az 1 monitor mellett,meg nehezebb kizökkenteni a folyamatos koncentrációból, mint amikor folyamatosan cibálni kell a fejedet a másik monitorra, hogy megváltoztasd a beallításokat. Majd vissza a "munka" monitorra, és ....ö.... hol is voltam, ... ja igen itt, na folytassuk.

Az ikonmeret WIN alatt tudtommal konnyen allithato.
Es pl egyes rpogramoknal a WINes felulet miatt neha 1600*1200-ben is nehezn kiveheto a szimbolum, de tudod hol van, es rutinbol a kul pacak kozott valogatsz, nem azt nezed mi a pontos kinezete... Amit gyakran hasznalsz, mint programot, abban gondolom te is rutinbol navigalsz parancsok ikonok kozott.

[ Szerkesztve ]

A Vistában pont az ilyesmi felbontású monitorok miatt vannak 256x256 pixeles ikonok, nem azért, hogy az 1280x800-on a képernyő 16-od részét elfoglalja. Plusz a .NET programok tudtommal vektoros GUI-t is tudnak a képernyőre varázsolni. Pár év, és ez lesz a jelen. Addig meg speciális területekre (orvosi képalkotás - angiográfia=érfestés, MRI, egyéb biotech, meg felteszem, CAD) kell az ilyen felbontás, és lehetőleg nem bazinagy méretű monitor mellett, ergonómiai okok miatt. Egyszer kipróbáltam egy 30 colos Samsungot, a nyakam kificamodott, annyit kellett kapkodni a fejemet. Lenyűgöző, de nem jól használható, csak messziről, akkor meg egy kisebb képátmérő, kisebb pixelekkel jobban megfelel. Ja, ebből a szempontból még a saját 24 colosom is necces...
És ez a 9 MP még mindig nem éri el a nyomtatott anyagok felbontását
A 22" valószínűleg pont ideális. Nem hinném, hogy kellő megfontolás nélkül dobának piacra egy ilyen cuccot, pláne ez a gyártó, aki ott van a high-tech orvosi képalkotó kütyük piacán.

[ Szerkesztve ]

Ez azt jelenti, hogy ha mondjuk 800*600ban szeretnék Quakezni /integrált VGA rulz/, azt egy 10*7,5 centis téglalapban kellene megoldanom

Épp nem rég voltam az Orvostudományi kutatóintézetben. Pl. mikroszkóppal idegszövetet vizsgáltak, és ezt kinyomatják monitorra, de még a 1280*1024es felbontáson is pocsék a kép. 9Mpixel az már jó, kb. ennyit tud a ccd is ami veszi abban amikroszkópban a képet...

Hali!....Nem tudok rájönni ennek otthoni használatra mi értelme????.....De biztos van neki!! ....De azért átütném a falat...és megtesztelném!!! ...Ez nem hétköznapi embernek való!!....Bár lehet nem is embernek való!!!hehehe

Igen, ahogy boncolgattuk, ezt csak egyes tudományi ágakon fogják használni...
Kevesebb szmájlival is lehet érzelmeket kifejezni...

a samu is most jelentette be a napokban a 3072*3072-es paneljét akkor most mi ez itt orvosi monitor dömping?

arról nem beszélek hogy ez inkább ilyen ipari moitorozó egység kéne legyen, ami igazi orvosi monitorok, fekete fehérek még mindig, de szürke árnyalatban tudnak annyit mint a szinesek az összes színből. a fényerő meg olyan, hogy amikor mauális pixelhiba keresést csináltam a nyáron (max fehér kép max fényerőn) hát azt hittem megvakulok. ez mondjuk pont erre nem lenne jó, egy röngen kép kiértékelésénél nem kell 9megapix, de a kontraszt és a fényerő legyen a csúcson, mert másképp nem sok értelme van. kíváncsi lennék egy ilyen felbontáson crysis vs quad ultra sli