Fehér Razer cucc?! 
[Re:] Könnyű és jól szól a Razer Moray+ - Multimédia fórum
üzenetek
hozzászólások
KBB
(kvázi-tag)
"fülhallgatók a 20 és 11 000 Hz közötti tartományban képesek átvinni a hangot."
Nem igénytelen picit ez a razertől?
[ Szerkesztve ]
pont most kaptam hírlevélben. szép darab és razer minőség, az ára sem húzós szal lehet beruházok egyre.
KBB
(kvázi-tag)
Razer minőség? Miről beszéltek? A 20-11kHz-es tartományt egy 3000 ft-os Sennheiser MX 460 is odaver.
Már megint ez a razer minőség... 
Szemjuel
(kvázi-tag)
igen, ritkán de van ilyen 
pl a Razer PRO szériája!
a 11000 Hz-re azt hittem elírás... de mégse :S azért az elég kellemetlen, hogy ennyi pénzért egy átlag füles 20000 Hz-t se képes hozni :S
[ Szerkesztve ]
Balika911
(PH! kedvence)
Nem ez az első, egérből is árulnak fehér színűt.
Én most láttam először Razer márkájú terméket aminek fehér a színe, sorry a tudatlanságomért. Nekem eddig, ha Razer-ről van szó mindíg a fekete alap + valami kék, zöld, vörös led vagy színezés stb.
Pixelmaster
(tag)
szép, drága, és ez a tartomány komoly ? 
inkább egy AKG vagy sennheiser tényleg...
Bibby
(PH! addikt)
Hogy lehet egy cikknek ilyen címet adni? Ez fizetett hirdetés? Mert egyébként nem nagyon értem mi alapján lett leírva hogy jól szól.
KaraDani
(őstag)
11khz lol, ez max skypera való, nem media lejátszókra, és ennyi pénzért egyenesen szánalmas. 
Kapanyél
(senior tag)
De milyen jó is lenne, ha a 11kHz-nél magasabb frekvenciát meg is hallaná egy ember!
Azért nem ártana kicsit utána olvasni, mielőtt lehúztok valamit a klotyón.
(Tudom, tudom, van olyan ember, akor 13kHz-et is megérez, de 10kHz fölött már nem nagyon van bármi is, ami a zene részét képezi...)
AirBooms
(PH! addikt)
Hogyne volna... Ezek szerint valamit nagyon rosszul tudsz.
Hogyne lenne semmi 11khz fölött. Parasztosan: ha levágsz mindent 11khz fölött, akkor a jól szóló zene nem fog jól szólni. Amúgy normális hallású ember simán hall 11khz fölött.
Bibby
(PH! addikt)
Ettől még mindig maximum megelőlegezett bizalommal lehet ilyet írni róla.
Végül is ha a maximális, 110db-s hangerőn használod, akkor előbb-utóbb tényleg nem lesz probléma, hogy csak 11khz-ig képes leadni a magas hangokat..
Devid_81
(PH! kedvence)
Ehhh nem semmi az ára.
Persze biztosan van mögötte minőség is.
A 110 decibel elég aranyos
Szerk: (#23) cucka 11KHz felett még bőven volna mit hallanunk, szóval részemről a minőség vissza vonva
[ Szerkesztve ]
osztakkó? 
agyadat átviszi de egy .flac se fog normális magas hangokat kiadni rajt. biztos hogy nem elírás ez a 11kHz? nehogymár...
KaraDani
(őstag)
Halgass meg egy ilyen tartományú fülest, meg egy normálisat, és lehetőleg ne mp3 ban, hanem minimum cd minőségben. Ha nem hallod a különbséget, az a te bajod. Nemtudom a pontos tudományos magyarázatát, de teljesebbé teszi a zenét az ha a hallásod tartományán kivüli hangok is megszólalnak. Nem véletlenül tudnak a hifi fülesek jóval 20khz felett.
[ Szerkesztve ]
nekem bőségesen elég lenne a mostani "teszkóshoz" képest... ha más nem akkor az anyagfelhasználás és kialakítás miatt.
[ Szerkesztve ]
erre most mit mondjak? gratulálok + 1 hozzászólás ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Asszem neked kéne kicsit olvasgatni... vagy ha te nem hallasz semmit 11khz fölött akkor irány a fülorrgégészet.
Hát egész jó lehet a hangzása, csak a fehér szin nekem nem az igazi. 
KaraDani
(őstag)
Ennyiből tízszer jobb fülest veszel, ez egy nagy parasztvakítás, rábasztak 600 csatlakozót, csak épp az egész nem ér semmit ha maga a fülhallgató fos.
H.O.D.
(senior tag)
TV soreltérítő 15625Hz. Én nagymutterék Orionjánál speciel hallom, ha csend van
16-7khz-ig mindenki hall (aki nincs baj a fülével) fölötte már embere válogatja.
phpmoli
(tag)
1) Razer állítása szerint kiváló hangminőséget nyújt a VoIP alkalmazások, mint például a Skype, a Ventrilo vagy a TeamSpeak esetében. 
gondolom ez nem ervenyes se Don LaFontaine-re, se Greg Pritchard-ra.................
2) ha ds-be bedugod azt a konvertert plusz abba az egyenes jacket, siman tőböl kitorod az egeszet.
Kapanyél
(senior tag)
Sajnos nincs igazatok. Az emberek többsége nem hall 13kHz fölött semmit. Általában 10-11kHz az, amit még normál körülmények között meghallunk és esetleg idegesít.
A többi (magasabb) az csak felharmonikusokat hoz létre, melyek halkan a középmagas tartományban hallatszanak (legalábbis ezek érzékelése váltja ki az emberekből a "nagyon magas hangokat is hallok" érzést... )
Egy hanggenerátorral, spéci mikrofonnal és szkóppal (audio-spektrométerrel) ki lehet próbálni bármelyik stúdióban vagy akár egy jobban felszerelt hallásvizsgáló orvosi rendelőben is. Én megtettem, nem a levegőbe beszélek.
Egy fülhallgatónak pedig nem hiszem, hogy a vájtfüleknek kellene megfelelni.
Az összehasonlítós teszt egyébként jó ötlet, de csakis műszerrel van értelme: amire 20kHz van írva, az jó, ha tud 15-öt. Mert ki fogja a 4000Ft-os fülesét bemér(et)ni. És kinek van olyan MP3 játszója, aminek az elektronikája átviszi ezt a tartományt. És kinek van egyáltalán olyan MP3-ja... Merthogy ez erre való, nem SACD-hez és ClassAA+ csöves erősítőhöz.
Jó akkor jelentkezzen aki itt: http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Nem halljha tisztán a 16khz-s hangot.
KaraDani
(őstag)
Könyörgöm ezeket a marhaságokat ne irogasd, már mer még a végén van aki elhiszi. Nézd meg az előttem szóló linkjét és ha te csak 11khz ig hallasz menj el gyorsan fül orr gégészetre. És nálam egy füllhagatónak igenis zenehallgatásra kell megfelelnie, főleg ennyiér, és főleg hogy médialejátszós csatik vannak rajta. És mellesleg MP3 at is lehet elég jó minőségben tömöríteni, ahol már általában az olcsóbb füles a szűk keresztmetszet. (Otthon meg Losslesst igyekszem egyre többet hallgatni, amit be tudok szerezni) Skypeolni meg 3 ezer ftos akármilyen headset tökéletes.
Kapanyél
(senior tag)
...akarod mondani, jelentkezzen az, aki nem hallja a 16kHz című oszlop alatti gombokra kattintáskor a hangot. Ami meg nem sokat jelent. Egyrészt alig van különbség a 12kHz-es és a 16kHz-es között, másrészt egy ezeréves alaplapi hangkártya és egy Genius egyhangszórós - kb. 10 éves! - hangdobozon is lehet ezt hallani. Ezek együtt technikailag képtelenek arra, hogy 16kHz-et megszólaltassanak.
De sosem állítottam, hogy nincs olyan ember, aki 13kHz fölött hall. Vagy érzékel... Azt mondom, hogy a többség nem hallja, pláne nem zenénél, ahol aztán minden frekvenciából akad. Ráadásul egy fülgallgató egyetlen hangsugárzó membránnal aligha képes felharmonikusok megszólaltatására, így a 22kHz-es fülesek sem adják vissza azt az élményt, amit több hangszer nyújt. Főképp, mivel a digitális/analóg konverterek 100e alatt mindennek nevezhetők csak audiofilnek nem. Szóval jelentkezzen az, aki 200k-s Denon erőlködőbe dugja be a fülesét. Az ilyen jellegű fülesét!
AirBooms
(PH! addikt)
#41: "...De sosem állítottam, hogy nincs olyan ember, aki 13kHz fölött hall. Vagy érzékel... Azt mondom, hogy a többség nem hallja..."
#21: "De milyen jó is lenne, ha a 11kHz-nél magasabb frekvenciát meg is hallaná egy ember!"
Na kezdesz már önmagaddal is ellentmondásba kerülni! Szerintem most hagyd abba! 
[ Szerkesztve ]
Kapanyél
(senior tag)
Igen, ez volt az első felkiáltásom. A továbbiakban részletesen is kifejtettem az álláspontomat, ilyenbe belekötni elég gyerekes dolog.
De legyen, részemről a "vita" lezárva, felőlem azt is hihetitek, hogy a denevéreket is meghalljátok kis koncentrálással. Igazatok van, szar ez a fülhallgató, kukába vele. Akik készítették ezt, több év(tized)nyi mérnöki tapasztalattal a hátuk mögött, azok is hülyék. Mind egy szálig. Csak ti tudjátok jobban, informatikusok, pékek, könyvelők, tanulók...
Nekem ez nem fáj.
"Ami meg nem sokat jelent"
Ha nem hallana, annak tényleg sok oka lehetne azon kívűl, hogy a füle nem képes érzékelni a hangot. De ha hallja?...
"Egyrészt alig van különbség a 12kHz-es és a 16kHz-es között"
Mármint?... Egészen pontosan 4 kHz, ami jelen esetben egy tiszta kvartnak felel meg.
Egyáltalán, ez most hogy jön ide?
"Ezek együtt technikailag képtelenek arra, hogy 16kHz-et megszólaltassanak."
Már miért lennének képtelenek?
Persze, biztos, jó durva csillapitással, de meg tudják szólaltatni, a hangkártyának eleve nem kihívás a dolog, de a hangszórónak sem igazán, annak is sokkal inkább a mély frekvenciákkal van problémája.
"Ráadásul egy fülgallgató egyetlen hangsugárzó membránnal aligha képes felharmonikusok megszólaltatására"
Merthogy?....
"Főképp, mivel a digitális/analóg konverterek 100e alatt mindennek nevezhetők csak audiofilnek nem."
Aha. Tudod, hogy mennyibe kerül egy csúcs Wolfson DAC? Nagy tételben kb. 7 dollár, vagyis kb. ezernégyszáz forint.
A 200k-s erősítő meg nem azért annyi, mert annak a fele a DAC, hanem elsősorban az erősítőfokozat miatt.
Ja, és ugyan nem tudni, hogy ki tervezte ezt a fülhallgatót, de azt azért általánosságban el lehet mondani, hogy a Razert nem az évtizedes audiogyártói múltjáról híres, mert az nincs neki.
ps: megkérdezhetem, hogy egészen pontosan milyen szakmai háttér növesztette ekkorára az arcodat?
[ Szerkesztve ]
szívemből.
Még annyit hozzá, hogy a jó minőségű hangfalak, fül/feljallgatók átviteli tartománya nem azért pl 7-45000hz-ig terjed mert bárki az hiszi, hogy azt hallja végig hanem azért mert analóg eszköz révén nem lineáris a teljesitmény leadása és ha túl van méretezve a frekvencia átviteli tartomány akkor jó esélyel abban a tartományban amibe halluk egy szép állandó telejsítményt kapunk.
[ Szerkesztve ]
ilyeneken felakadni "like children..." 11 v 20 khz? az olyan botfülűeknek, mint én tökéletes. továbbiakban engem sem érdekel a dolog egyébként.
KaraDani
(őstag)
Igen mert a Razer mérnőkei hangteknikában olyan profik, A hifi fülesek gyártói meg hülyék AKG Sennheiser Sony stb... azok a buták nem tudják, hogy az meber úgyse hell 11khz felett, valaki szóljon már nekik, hogy ne szenvedjenek 24khz es fülesekkel meg hasonlóval, minek...
