Végre, kihajtható LCD!

Engem is csak az fogott meg benne!

Jo kopogos muanyagnak nez ki... a 8D vajon az 1000D kategoriaba lesz szanva? :d
eh...

Viszont kihagyták belőle az AF finomhangolást!

Őszintén? Nekem az többet ér, mintha a 7D tulajdonságait kapta volna meg egy az egyben. Anno 40D-m volt, most Pana G1-em, annyira szabadabban lehet vele komponálni a kihajtható LCD miatt, hogy ihajj.

FEDman: hopsz, tényleg. Pedig az kéne, bár az 50/1.8 II kiszámíthatatlanságán az sem segítene

[ Szerkesztve ]

De mondjuk egy EF 28/1,8-at, egy 50/1,4-et, vagy egy 85/1,8-at szépen be lehet vele lőni ha kell.

Az a szomórú, hogy gyártás szempontból ez semmi plusz költséget nem jelentene.

[ Szerkesztve ]

A kihajtható és forgatható képernyő okos dolog.Remélhetőleg elkezd terjedni ez a divat is (A pixel hábórú mellet )Sose értetem hogy a 300k+ HUF gépekben miért nincs.

A Nikon felkötheti a gatyáját a D95-tel.

Hát nem tudom, a jelenlegi D90 a full HD-n és a kihajtható kijelzőn kívül miben is marad el a 60D-től?

Jó kis gép lett a 60D, de nem hiszem, hogy a Nikonnak olyan nehéz dolga lesz a D90 utóddal.

Pláne, hogy alsóbb szegmensben már van Nikonnak kihajtható kijelzője meg full HD videója is, csak le kell vennie a polcról.

kár, h összement: a 40D/50D-ben pont az európai férfikézbe is jól illeszkedő méret volt az egyik vonzó tényező

"Hát nem tudom, a jelenlegi D90 a full HD-n és a kihajtható kijelzőn kívül miben is marad el a 60D-től?"

Ezt most komolyan kérdezed? Az 550D megveri a D90-et!!

"kár, h összement: a 40D/50D-ben pont az európai férfikézbe is jól illeszkedő méret volt az egyik vonzó tényező"

Nekem tetszik, hogy nem olyan batár nagy, de még kényelmesebb, mint az 550D! A forma, meg szubjektív, de nekem bejön.

Amúgy nem értem, hogy miért kell azon lovagolni, hogy műanyag és nem magnézium a váz! És speciel a 450D-met betonra az 550D-met parkettára ejtettem kb 1 méter magasból. Egyiknek sem örültem. Egy vékonyfalú övtáskában volt, ami két reklámszatyorral volt "kibélelve"! S lám, semmi bajuk nem lett a gépeknek! Aki verekedni akar vele, az ne ilyet vegyen! Amúgy lehet rá vigyázni is!

sztem a portré markolat minden modellnél (ahol külön veendő) ott kötelező /úgy ércsd célszerű

nem osztom a kijelzővel kapcsolatos lelkesedéseteket, én személy szerint sosem komponálnék LCD-t nézve - ha már tükörreflexes

persze előfordul évente párszor, hogy fizikailag nem lehet, de nekem ez elhanyagolható

Szerintem egy jó van benne... hogy nem CF-es... aki belépőről váltana feljebb... annak nem kell kiszórnia az SD kártyáit...és CF-eket vásárolgatnia.

Jé, nekem fel se tűnt! Tényleg!

Fotózáshoz is jól tud jönni, de pl videonál a kihajtható kijelző több mint hasznos tud lenni!

Erre mondjuk én is roppant kíváncsi lennék...
Talán még abban, hogy CPU-tlan objektívekkel nem működik a fénymérés. Ezt viszont a (fél)profi vázak kivételével egyik Nikon sem tudja

Kihagyott fícsörök:
Hmm. Lehet, hogy csupán le vannak tiltva a firmware-ben.

Valóban, ez a D5000 ellenfele inkább, de ez már viszont nem igaz az 50D-re, az papíron többet tud mint a D90.

Ezt csak eros idegzetueknek
Mit csinaljon most az ember az 5D jevel?

(nagyon nem szeretem a portrémarkolatokat, sokkal szimpatikusabb, ha anélkül van jó fogása egy váznak)

Ha nem lesz nagyon elszállva az ára, asszem megvan a következő gépem.

Engem assszem az uj 70-300 erdekel amit szinten ma jelentettek be. Annak vajh milyen ára lesz?

pl fokuszrendszer.

Most kaptam a hírt a Canontól, hogy a 60D-t hivatalosan a Nikon Coolpix 100 ellenfelének szánták.

A 60D nem kapta meg a 7D fókuszrendszerét.

A Canon nagyon jól ráérzett, hogy a belépő gépeknél erősít (60D most a belépő gépek csúcsa lett vsz.).

Akinek jobb váza van, több jobb obija is van. Nem szivesen vált pl. Nikonra. A váltás annyi pénzt elvisz, hogy abból felfelé lehet lépni egy kategóriát.

A Canon a belépőket akarja megfogni (akik most veszik első digit tükrös gépüket). Jelenleg kb 4 belépő katergória van mindenki pénztárcájához igazítva.
És akik ilyen gépet vesznek egy idő múlva jobb obikat ill. kiegészítőket (pl. vaku) is fognak venni. A jobb obik meg többe kerülnek mint a váz. Azaz abban is van pénz. Sőt elnézve a stratégiájukat abban van nekik igazán pénz.

Az, hogy a 60D az 50D-hez képest egy kicsit kisebb/könnyebb lett jobban hordozhatóvá tette. Viszont még így is vsz. kényelmesebb mint az 550D.
Az alap obival persze az is kényelmes lehet. De egy kicsit nehezebb obival már nem biztos.
Mikor 15-85-ös obival (messze nem a legnehezebb) kb. 1 óra alatt 100 képet csináltam, kézből tartva hátsó * (AE Lock) gombal indítva a fókuszt (sajna az 550D-n nincs külön AF on gomb) mikor végeztem akkor vettem észre, hogy szinte görcsben van a jobb kezem.

A kihajtható LCD még fotózásnál is nagyon jól jöhet. Példa: Kevés fény, szinte fekvő póz (keresőhöz zéró hozzáféréssel; tudom van szögkereső is - de annyi pénzért nem nekem) úgyhogy manuál fókusz az LCD-n (5x zoom) nézve. Csakhogy a lenti perspektíva miatt ferdén rálátva az LCD-re nem igazán optimális.

Cancer

A Nikon D90 soha nem az 550D szintje volt fotós szempontból. Sokkal inkább a 50D-vel volt szintben. Csak valamelyik idióta úgy kezde, hogy ebben is van videó meg abban is hasonlítsuk össze (merthogy az 50D-ben nem volt videó). Aztán mindenki így hasonlított.

Viszont a 60D-t már tényleg lehetne hasonlítani a D90-el.

A 60D jóval többet tud mint az 550D. Annak aki ki is tudja használni. Ezért nem feltétlen érdemes ráugrani akinek korábban még nem volt tükrös gépe:
- Prizmás (kicsit jobban látható) kereső (tükrös helyett)
- Hátsó gyorstárcsás vezérlő (a nyomogatás helyett)
- Jobb AF (mind keresztérzékelős, az 550D-nél csak a középső)
- Felső LCD a beállításoknak
- Gyorsabb sorozat (vsz. jobb zár)

Az AF-hoz hozzá kell tegyem, hogy ha az obi nem f/2.8 max rekeszes (AF mindig teljesen nyitott rekesznél megy; ha zoom obiról van szó azért egy ilyen obi a váz árának a szintjén vagy felette van) akkor vsz nem lesz egy fókuszpont sem keresztérzékelős azaz ez csak jobb obival megy a 500D/550D szintje felé.

Aki csak azért venné meg mert HD videó (kevés fénynél is nagyon jó minőség) meg kiforgatható kijelző annak azért érdemes utána nézni, hogy full manuál fókusz/zoom van csak. És persze érdemes fix max rekeszes zoom-ot venni hozzá (mert nagyon nem jön jól a fényerő változás zoomnál; ergo ide is drága obi kell).

Ill. a sorkihagyásos lekonvertálás miatt néhány zavaró jelenséggel is kell számolni .
A részletekről dobtam néhány (angol) linket az 550D topikba.

Egyébként nekem tetszik a gép. Ha lehetőségem lesz rá, lecserélem az 550D-t. Viszont aki nem nagyon követte amit it próbáltam írni (jó hosszú lett...) lehet érdemes egy kicsit olvasgatni. A váz meg min egy (2,3) jobb obi nem kis összeg. Nagyon nem.

Csak fotós célra az 500D/550D/50D jóval kevesebből kihozható. Esetleg marad jobb obira, kiegészítőkre...

Na, ez mondjuk sokmindent megmagyaráz!

Kemény csata lesz. Kiváncsi vagyok ki marad majd állva.

és?

nézz már rá a specekre D90ben ugyanaz az ezeréves 1crosstypos multicam1000 van. Ehez képest már talán a 40Dben is 9cross van. Specekben is virít a difi hát még gyakorlatban.

Tényleg nem kötekedni akarok, csak megkérdezem.
-Mennyi AF pontot szoksz használni egyidejűleg?
-Mennyire égetően fontos Neked, hogy a lehető legtöbb AF pont keresztszenzoros legyen?

Mert ha max. 3-5 pontot, akkor nem értem miről beszélünk. Ha csak májdagasztás a lényeg akkor megint nem értem miről beszélünk.
A fotózásaim során a saját gépemmel (D70) max. 1 AF pontot használok, ha a cégest nyúzom akkor max 3-at (kiterjesztett módban).
A vén D70 MultiCam900 AF modulja meg még a filmes időkből maradt, szintén 1 keresztszenzoros (F80 örökség) érdekes módon mégis teszi a dolgát.

Valaki előtte mondta, hogy az 550D váza neki mennyire kényelmes. Ja, a kit obi(kk)val lehet, de egy normálisabb méretűvel már kétlem, vagy ha apró keze van. Haver 350D-je is akkor lett ergonomikus (ill. Bigmakompatibilis), amikor vett hozzá portrémarkolatot. A leszólt haladó Nikonok (D80, 90 9x) markolat nélkül is olyan ergonomikusak, mint egy 30,40,50D.

Mindettől függetlenül, ha MOST állnék gépvásárlás előtt komolyan elgondolkodnék a Canon-on is.
És lehet, hogy kikötnék egy Panasonic G-xx mellett...

uj obikról nem lesz hír?

mondjuk nem sokakat érint, pro fényerős telék, egy 70-300 klón drága pénzért és egy drága halszem zoom fullframre

mi köze van a témának ahoz, hogy én mennyit használok?

Kért pldat amiben gyengébb/rosszabb én meg adtam neki. Erre a válasz az volt, hogy de nem a 7D fokuszrendszerét kapta meg. Mindha én azt mondtam volna, hogy azt kapta meg.
A teszi a dolgát meg viszonytás kérdése. low cost D3000ben teljesen okés. D9xbe nekem nem.

madgie: tény, hogy a középső az igazi, de a szélsők messze jobbak.

amúgy igen a jövő vszeg a kontraszt alapúé, (vagy lézeresé... vagy vmi hibrid megoldásé )

ára?

"A leszólt haladó Nikonok (D80, 90 9x) markolat nélkül is olyan ergonomikusak, mint egy 30,40,50D."

ez sajnos csak kis/közepes kézben igaz, nagy tenyérrel D80/90-ről már lelóg a kisujj, váz alá görbíteni pedig hosszú távon kényelmetlen, ahhoz nagyon ki kell csavarni (fura módon a D50 kényelmesebb ebből a szempontból, mert ott az első tárcsa hiánya miatt magasabb a markolatrész)

a Canon 40D/50D fogása viszont irigylésreméltó, Nikonban a D70 volt utoljára hasonló méretű (még a D200/300 markolata is hangyányit kisebb, de azok még éppen használhatóak nagy kézzel is)

AF pontok: gondoan előkészített képnél kb. valóban mindegy, elég a középső is (arra azonban ügyelve, nehogy az átkomponálás miatt elcsússzon az élesség síkja! Nyitott rekesszel, obitól függően nem elhanyagolható ez sem)
Mozgó témánál viszont már aranyat ér a sok AF pont, de pl. még a Nikon féle mátrix fénymérés sem rajong az átkomponálásért, mert másként súlyozza az aktív pont alatti témát

Megint szívatnak minden fronton, hogy ó'csó legyen gyártani és nagy legyen a profit.

Kisebb. Nyeklősebb váz. AF béna maradt. MP+zaj? az egekben. SD.
Ezt is skippelem, szerencsére az 1D2N elnyűhetetlen.