Ez tetszik.
Írtátok, hogy minden antennának van kivezetése. Hol?
Az új webes felület, sokkal jobb szerintem mint a régi, a színekről, meg ne is beszéljünk.
[Re:] N-agyon gyors Asus Wi-Fi eszközök - Hálózat, szolgáltatók fórum
üzenetek
hozzászólások
Hebry
(senior tag)
Jó lenne azt is tudni, hogy egy gyors wan kapcsolatról mennyit képes átroutolni a local lanra.
Szerk: optimális esetben ehhez össze kellene dobni egy pppoe szervert gigabiten és azzal megtesztelni...
[ Szerkesztve ]
siva
(tag)
Ráadásul 2 hete az Asus bejelentette az RT-N16 -os modellt, ami szerintem az RT-N15 leváltását eredményezi. Ha nem ez lenne, akkor valamelyik modellt a fogyasztók fogják kivégezni, mivel egyik sem a soho kategóriában van, tehet sokat amúgy sem adnak el belőlük külön - külön sem.
Alex91
(PH! nagyúr)
Igy elnezve az N16 es N15 nem egy kategoriaban van 
.
siva
(tag)
Hát éppen ezért írtam, a 15-s ára 27e akkor mennyi lesz a 16? Ha tudást és a 15 vesszük alapul akkor lehetne 50e Ft? Az viszont szvsz nagyon sok. Ha olcsóbban adják akkor meg a kutya se veszi a 15-t. Ha leviszik a 15 árát, ki veszi a 13-t ? 
Itt valamelyik pályafutása véget ér.
[ Szerkesztve ]
Az az érdekes hogy már azért sok helyen ingyen adják szinte a 20-30mbites netet. Ezek kisebb távolságba épphogy tudják ezt a sávszél-t biztosítani. Akkor az eddigiek még ennyire se.... Ezért nem váltok Wifire, mert a másolás a két gép között nagyon lassúvá válik, bár arra ott a hálókábel, de még nem ér nekem a technológia 10k+-t.
Alex91
(PH! nagyúr)
Igen, szerintem 50k lesz az ara, ha nem tobb! Es a jelenlegi piacot elnezve meg realis is.
Ez is érdekes lenne... illetve hogy LAN-on belül mit hoz... mondjuk 4 gigabites gépet rádugva, kettő-kettő között másolva mennyivel megy...
Nomeg ha már takarékosnak kiáltják ki, akkor egy fogyasztás mérés is érdekes lenne.
igen, nekem is feltűnt! kíváncsi vagyok mennyire lesz siker szérai az Asus páros..
Nem rossz routerek, de az áruk lehetne feleennyi. 
Nekem még csi-G-alassú wifim van 
Nagyon maximum 2,7MB/s, általában 1,8-2,0MB/s.
Bár ahhoz azért elég G-yors hogy átvigye a pár megabites netet.
[ Szerkesztve ]
TeeJay
(PH! kedvence)
én eddig mindenhova Linksys WRT54GL routert vettem de a héten kipróbáltam egy WRT54G2-t ami már az új szép antenna mentes fekete dobozka.
20megabitig szerintem lazán meg lehet vele osztani a netet házon belül de ha már több a fal vagy nagyobb a távolság akkor vége van a dolognak. én mondjuk maradok a 2-3 antennás cuccoknál inkább mert azt valahogy jobban csípem mint az antenna mentes wifi-s cuccokat
akinek meg 20 megabittől gyorsabb nete van az bekábelezi a lakást vagy drágán megveszi az N-es wifit bár mint látható azzal sem biztos hogy 30-40megabittől többet át tud tolni nagyobb távra.
a mostani 50/25-ös DIGILAN meg T-home Optinet meg UPC Fiberpower mellé meg marad a kábel...
devast
(őstag)
Annyira azért nem tragédia a helyzet... ha nagy a sávszél akkor erős procival/sok rammal szerelt router kell, ha meg sok a fal akkor normális külső antenna kell rá(esetleg irányított).
Nekem wrt54g v7 van (a lehető legsz*rabb ami létezik), torrentnél szakad, rossz a térerő, kevés ram stb, párszor már majdnem a falhoz vágtam.
[ Szerkesztve ]
Frankó cuccok, de nem igazán találom meg a honlapjukon, hogy mekkora RAM van a routerben. Esetleg valaki tudna erről valami infót? Egyébként meg elég gagyi a nyomtatott áramkörben a réz rétegből kialakított antenna. Occsó megoldás azt egyszer biztos, de azért közel sem ér annyit mint mondjuk 3X3dBi PR-SMA.
[ Szerkesztve ]
Nálam valami 1 antennás TP-Link van, "108 megabites", de a wifikártyám az csak egy mezei 54-es. Baj eddig nem volt a routerrel, pedig 4-en használjuk egyszerre. Gondolom ezért adtak rá 5 év garit.
flimo
(őstag)
Csak én vagyok olyan béna, hogy nem találom a WAN sebességét így korán reggel?
Volt egy Asusom, szar volt a wifije két antennával is, nem sok bizodalmam van ebben antenna nélkül.
flimo
(őstag)
Én inkább azt tervezem, hogy berakok egy downclockolt e4300-as procit egyből a net mögé, pakolok rá OpenBSD-t, mehetne rá webszerver meg torrentflux, a tűzfal kérdése is meglenne oldva elég pöpecül, a mostani routert meg rádugnám, desktopoknak elég az is, amit az tud.
64b0r
(fanatikus tag)
Jó kis routerek!
Azt meg tudja nekem mondani valaki, hogy az USB-s wifi adapterek mennyire érik meg? Nekem jobbnak tűnnek a PCI-os adapterek, már csak azért is mert van antennájuk, és a gépem hátulját úgyse nézegetem minden nap. USB-snek egyetlen előnyét látom: lehet használni laptopban. De a laptopokba most már szinte mindegyikben van wifi építve, szóval ez sem számít igazán.
(#1) Hebry: Bekarikáztam neked, itt látszanak az antenna-csatlakozók.
janos1988
(őstag)
Csak az a problema, hogy keves lakasban van pont a legoptimalisabb helyen a Wi-Fi.
Nekem itthon az asztalihoz G-s USB Wireless Adapterem van. Teljesen megvagyok elégedve vele. Nekem az N-es hót felesleges oda, hiszen, ha wifi-wifi másol az ember akkor az N-es router lassabb mint a G-s adapter. Előnye, hogy hordozható, könnyebben elhelyezhető jó helyre. Igaz, hogy antennája esetleg nincsen csak belül, de az nem is kell, hiszen az asztali gépet nem hordozza az ember, nekem legalábbis közel van a router-hez. A PCI-s cuccokkal meg amúgy is úgy vagyok, hogy olyat már nem veszek, akkor már inkább PCIe-et. De ilyen lassú dolgokhoz inkább az univerzális portot részesítem előnyben.
A lan része az egy sima switch, az annyi, amennyi szilíciumból megy.
A lan-wan routing a kérdés, hogy mekkora tempóban bírja kicsomagolni a ppp-t és natolni meg routolni a forgalmat. Egy barrikádot már a 20 megás csellista is hanyatborít, itt meg 50 megás netet tukmálnak
Azért ez nem garantált... régi olcsó 100Mbites routereknél rémlik, hogy némelyik a LANon a közelében nem volt a 100Mbitnek... illetve pár helyen olvastam egy régebbi gigabites routerről, hogy elég gyenge LANon belül is... így most kérdéses, hogy ez a gigabites mit tud valójában. (ráadásul 5 perc lett volna letesztelni...)
de nem régi olcsó 100 megabites routerről beszélünk, ahol minden bizonnyal szoftver routolt, hanem asic, fpga, vagy hasonló szilícium alapú switch van ezekben a routerekben a 4 lan láb között. Az olyan, amilyen, mérheted, amennyit akarod.
Nekem van egy pár darab dlink 8 portos gigás kis switchecske, az eltolja a gigabitet két portja között...
Na, a gigabites változatot elfogadnám itthonra, de az ára lehetne a 100mbit-esé, vagy inkább pár ezressel még kevesebb.
Nem igazán értem, hogy miért lenne fölösleges az N wifi szabvány?Sokkal nagyobb területet fed le, ráadásúl azt is nagyobb sebességgel, nekem 150 megát ir az adapter és router között, de notival a lakás legtávolabbi pontján is 24-30 megabit körül van a sebesség
MuFFo
(kvázi-tag)
Csak a LAN-LAN sebesség lett kihagyva az egészből. Tudom hogyawélanafontosmerazkellmindenkinek meg ilyesmi, de biztosan lenne olyan ember (rajtam kívül) akit ez is érdekelne. Vagy legalábbis a gigabites változaté...
Ok, csak még egyetlen ilyen mérést sem láttam ezekben a tesztekben, és azt sem írták amit te, hogy simán hozza a tempót, azért nem mérik. Egyszerűen mintha a vezetékes rész nem is létezne...
MuFFo: Nem vagy egyedül, én is ezt hiányoltam... ahogy a korábbi hasonló cikkeknél is tettem néha. ( bár úgytűnik ez tényleg nem gond akkor... )
nem tudja valaki, hogy az új EZ UI felület fel van-e hackelve wl 500gp v1-re, vagy felpakolható valahogy?
v2-höz néztem a support oldalon, ahhoz hivatalosan is kiadták, de nekem a v1 van.
berVi
(fanatikus tag)
eh. eddig nem nagyon nézegettem n-es teszteket, de ettől a 10,5 MBps-től én nem esek hasra, főleg ilyen pofátlan árak mellett. egy lakás upgrade-je 40-50k-ban lenne, cserébe kb. 3x lenne gyorsabb (de még mindig lassú)... annyiból egy komplett konfigot összedobok.
főleg úgy poén, hogy képesek ráírni a dobozra, hogy 300Mbps. /8 az 37,5 MBps. ennek a 4-edét hozza a legjobb esetben. pfffff.
amúgy is, ha már profi router, akkor inkább egy routerstation pro + bele n-es kártya:
• 802.3af 48V compatible
• Gigabit Ethernet Switch (4 ports)
• 128MB RAM
• 16MB Flash
• USB 2.0 Support
• SDIO Support
• 680MHz CPU (Option to overclock to 800)
• Robust ESD/Surge Protection for Industrial Applications
• Support for 3 Ubiquiti SR,XR,or SR71 radios
• Built in dB9 connector and easy access to full GPIO signals
kicsivel erősebb, mint ezek a csinosra dobozolt, de butuska routerek, és 40-ből megvan.
ja és a cikk írója figyelhetne a b betűkre, ugyanis a b bit, a B meg bájt, benchmark-nál nem mindegy...
[ Szerkesztve ]
BigBear
(fanatikus tag)
Routerstationnal óvatosan. Meglehetősen sok problémáról lehet olvasni a neten velük kapcsolatban, mintha kissé selejtes lenne a cucc. Zsákbamacska.
BigBear
(fanatikus tag)
Legalábbis DD-WRT fórumot nézegetve vannak problémák velük. Egyébként tényleg ígéretes cucc. Nagyon.
A másik pedig az, hogy ezek hiába jó cuccok, átlag user a soha a büdös életben nem fogja összerakni, beállítani őket. Legyen az Routerboard, Routerstation, vagy akár Gateworks Avila / Cambria vagy Alix vagy bármi. Nem az egyszerű felhasználóknak készülnek.
[ Szerkesztve ]
Lamair
(senior tag)
esetleg valaki tud ajánlani olyan routert ami a mostani embertelen sebességű netekkel is elboldogul? van itt digi top net 50/25 és ezt kellene normálisan leosztanom a laptopjaink között wifivel,de a letöltésekhez monnyuk kábelt rádugom a laptopra azt jólvan! szóval van olyan router ami ezekhez a gyors netekhez megfelel?
bocs az offért
üdvLamair
Manapság már minden valamirevaló N es router tud minimum 150 megabitet, ez szerintem bőven elég egy 50 megabites nethez, mert távolodva a routertől is meg van a 25-50 megabites sebsség is.Amire figyelni kell: csak 2 antennás mimo routert szabad megvenni.
Tetszik az öltet, hogy az érdekesebb cíkkeket kirakjátok, igy legalább van vmi, és aki nem olvasta, annak itt a friss anyag.
[ Szerkesztve ]
Nemrossz.
Kapcsoljatok ki a QoS-t mindenhol, lehet megy a sebesseg feljebb is. Az elvisz valamennyit.
majd ha elhalálozik a Asus WL-520Gc-m,(már 2x firmware-t csere volt benne)akkor talán megint befizetek egy ilyenre..még mindig az a szép foslila szinü kezelöfelület...
Egyébként ezt leszámitva jók-megfizethetök az Asus routerek.
"főleg úgy poén, hogy képesek ráírni a dobozra, hogy 300Mbps. /8 az 37,5 MBps. ennek a 4-edét hozza a legjobb esetben. pfffff."
Csak az a helyzet hogy az a 300Mbit, 108Mbit, 54Mbit stb. a signal rate es ennek a fele a data rate. A legjobb esetben, ami gyakorlatilag soha nincs meg. De ez mar a legelso 11Mbit-es rendszerektol igy van, so az USB-nel is a 480mbit signal rate van mindig feltuntetve.
AtHoS
(PH! addikt)
Erre lettem figyelmes én is.
Kicsit dejavu érzésem volt mikor megláttam a cikk dátumát. De hát a legelső hsz július 17-ei, tehát ez ugyanaz a cikk csak valaki belekotorászhatott szvsz. emiatt az új megjelenési dátum.
