az e-p2 evf-jét (ami ehhez is csatlakoztatható) nagyon jónak mondják. kisebb, mint a panáé, de azért elég nagy, és a felbontása ugyanakkora. van, aki szerint az e-p2 evf-je a legjobb az összes közül per pillanat.

elvileg van af, és gondolom laaasssssúúúúúúúú

ami a dinamikatartományt illeti, nos, ezzel sem lennél beljebb.

de, jobb az új szenzor, az e-410 határozottan szűkebb volt. nyilván nem egy s5 pro egyik sem, de azért másfél fé különbség tuti van.

sztem nincs. maximum 1, de az is túlzás lehet.

mennyit fotóztál az e-510/e-410 szenzorral? csak mert nekem volt e-510-esem, majd e-3 is, és már az lényegesen jobb volt. ez az új 12 mp-es szenzor (az újabb, vékonyabb aa szűrővel az e-p1 óta) pedig határozottan jobb(nak tűnik) az e-3-énál is.

de lehet, h raw-ban dolgozva és nagyon figyelve nincs meg másfél fé, ezt nem tudhatom. én már az e-3 szenzora után sem váltottam volna vissza az eggyel korábbira semmi pénzért.

[ Szerkesztve ]

Itten' nézve valóban nincs számottevő különbség; [link].

Valahogy van egy olyan érzésem, hogy te nem feltétlen vagy az a Raw-ban fotózós fajta.
Ha így van, akkor a Jpeg-eket vizsgálva már igenis nagy a dinamika előnye az új Oly gépeknek.

Olympus E-410

E-P1

Én nagyon szívesen látnék ezek helyett a PEN-ek helyett tükörreflexes gépekről teszteket a Ph!-n. Én ugyanis nem szeretem a pixinfót, talán itt jobb cikkek születnének. Meg aztán ahogy a kommentek számából következtetek, bármilyen nagy hiszti övezi a PEN-eket külföldön, itt (az árérzékeny piacokon) nem sok ember kattant rájuk (a Ph! tesztelőit kivéve ).

[ Szerkesztve ]

vedd figyelembe, hogy "felfutó stádiumban" vagyunk. idővel biztos olyan is lesz... (már ha maradnak dslr-ek 4-5 év múlva is nagyobb számban )

Már nincs akkora DSLR láz. Akiket érdekelt, már bevásároltak és mivel egy váz nem olcsó így nem valószínű hogy néhány évente cserélnek. Ráadásul már azon a téren nehéz újdonságot felmutatni. Ha elolvasod egy régebbi váz tesztjét és hozzáteszel esetleg némi videó funkciót és az érzékelő nagyobb felbontását, akkor megkapod a legújabb tulajdonságait.
Ellenben az EVIL még csak most indult be, hónapról-hónapra jönnek ki újdonságok, így sokkal érdekesebb is technikai szempontból. Ellenben egy dslr-re már nem lehet feltalálni a spanyolviaszt, ha kijön egy teszt bőségesen elég ha elolvasom a konklúziót, felépítésben szinte semmi változás.

Parci-nak is.

Sztem egy tükörreflexes optikai keresőjét semmi nem válthatja le. Mondom ezt úgy, hogy a vásárlásnál nekem fontos szempont volt az élőkép funkció (többek közt ezért vettem Sony-t).

Nem tudom más hogy van vele, de én, annak ellenére hogy nyilván kellemetlen szembesülni a már megvásárolt termékünk későbbi áresésével vagy hogy ugyanannyiért akár már fél évvel később mennyivel jobb (esetenként rosszabb ) terméket lehet venni, szóval én mégis szeretem követni a piac későbbi alakulását, szinten tartani az ismereteimet. Pl azért hogy tudjam mikor jött el az idő egy váltásnak a specifikációk javulásának, vagy a fejlettebb technikák áresésének köszönhetően.

Ja és én nem hiszek olyasmiben hogy a fejlődés leállna belátható időn belül. Annak idején azt hitték a 60km/h feletti sebesség halálos. Most a fénysebességről hisszük ugyanezt (pont nemrég volt erről cikk az sg-n), de már vannak olyanok akik szerint a fénysebességet is túl fogjuk szárnyalni. Rengeteg új funkció van még amit ki lehet találni, be lehet építeni a DSLR-ekbe és azok amik pár éve kerültek beléjük még nagyon gyerekcipőben járnak (vagy drágák), hatalmas lehetőségek vannak még a fejlődésre. Ráadásul miután az EVIL-ek ára leesik (mondjuk a mostani felére) akkor a DSLR-eknél kénytelenek lesznek új dolgokat beépíteni a gépekbe, könnyíteni a fotózást és jobb képminőséget elérni, különben a vásárlók az akkor már olcsóbb EVIL-t fogják választani. Már pedig drágább, minőségibb, jobb, nagyobb tudású cuccra mindig igény lesz: régen egy Ferrari 2-300 lóerős volt. Most hogy ezt egy Ford Focus RS is tudja már, a Ferrarik 5-6-700 lóerősek, nem pedig megszűntették a szuper-sportkocsik kategóriáját...

Aztán van még egy dolog: DSLR-hez millió objektív, markolat, szűrő, vaku, távirányító, állvány stb kapható, sőt szinte minden DSLR tulajnak van ezekből bőven és folyamatosan fejleszti, bővíti felszerelését. Én magam is legalább 3-4 lépésre előre látom/tervezem már hogy mit fogok venni a géphez, hogyan fogom fejleszteni a rendszert. Úgyhogy ezek a kiegészítők is szvsz sok embert érdekelnek, ezek megjelenéséről, használatáról is lehet írni, tesztelni őket stb.

De talán a végső választ az adhatná meg, ha valahol látható helyen indítanátok egy szavazást, hogy hányan kíváncsiak kompakt, DSLR illetve EVIL gépekre és ezen csoportok kiegészítőire. Vagy volt már ilyen?
Pl. Románia legnagyobb online fotósüzletének weboldalára nemrég tettek fel egy ilyen szavazást, azt kérdezték mit tervezünk idén venni: kompaktot/EVIL-t/DSLR obit/DSLR vázat/egyéb DSLR tartozékot/általános fotós tartozékot. Az jött ki, hogy valami 80-90% DSLR-el kapcsolódóan akar vásárolni. Jelenleg pl azt kérdezik kinek milyen márkájú DSLR-e van, 51% Nikon, 32% Canon, a többi márka nagyjából egyenlően osztozik a maradékon.

MOD: jó hoszú lett...

[ Szerkesztve ]

kiegészíteném, amit írtál: egy dslr optikai keresőjét nagyon nehéz lesz kiváltani a pro szegmensben. ellenben bármiben fogadok, hogy 20 év múlva nem a mostani "dslr"-nek nevezett kilós dögökkel fog mindenki szaladgálni (amely dslr-ek leginkább a filmes vázak digitális érzékelővel, és alapvetően 30-40-50 éves dolgokat hordoznak magukban), hanem kompaktabb gépekkel, evil-ekkel.

nyilván a d3s helyett még egy darabig nem jön evil gép, de már most is megfigyelhető, hogy elkezdte a dslr piacot alulról kajálni az evil... és szerintem a d300-ig nagyjából meg sem áll.

(és igen, szerintem is mókás, hogy emberkék 350e ft-os d300-at vesznek maguknak fotózni, mert azzal majd milyen jó kép készül... könyörgöm, autót lehet venni ennyiért! )

"autót lehet venni ennyiért"

vagy Pana GH1-et: egyelőre sajnos az EVIL sem olcsóbb... de remélhetőleg rövidesen csökken majd

pontosan!

egy éve nagyon nézegettem is amikor annyiért volt, és ha lett volna benne bármilyen videó, meg is veszem

most a G2 javítja az akkori hiányosságokat, ígéretesnek tűnik - csak még messze van mire kapható lesz, és sajnos nyilván jóval drágábban indul majd
(jövő ilyenkor valszeg lesz az is akciózva - akkor meg pláne szégyen lesz, h már 2 évvel hamarabb is elérhető lett volna, ha nincsenek a marketing megfontolások)

Azért ne vegyél mérget rá. Attól, hogy most sokakban kitört az EVIL láz még nem jelenti az, hogy eltünteti a dslr-t. Alsó kategóriában képes megszorongatni. Ne felejtsd el, hogy igaz a dslr egyik hátránya a méret, de pontosan ugyanakkora előny is lehet. Pl. a D50-emnek, nagyon kényelmes fogása van és a súlya is kell. Egyszerűen stabilabb a fogása, és néha kell az érzés, hogy igen most egy eszközt fogok. Az EVIL-t jelenleg a kis mérete teszi leginkább eladhatóvá.
Azt tapasztaltam a külföldi fórumokon is, hogy leginkább azok vesznek ilyet, akiknek van/volt DSLR-jük. Eddig ugyebár, ha mentél kirándulni két alternatíva volt, vagy cipeled a tükröst, vagy pedig egy kisérzékelős kompaktot gyenge képminőséggel. És persze a m43 a kettő közé tette magát. De azért nem az a jellemző most sem, hogy tömegek dobják el a tükröst a kis m43-asokért. Jelenleg egyrészt ugye kevés az objektív, másfelől pedig relatíve drága. Viszont ha majd dslr-hez hasonlóan veszel egy nagylátót, fényerős célobikat, vakukat, állványt, lehet hogy valamelyest könnyebb lesz, de az alapvető macerák meg fognak maradni.
És akkor nem beszéltünk magáról az optikai keresőről. Manapság is van rengeteg hobbifotós, aki régi filmesekkel, távmérősökkel szórakozik. Mert adnak nekik egy hangulatot a fotózáshoz. Ilyen az optikai kereső is, minden hátrányával megvan az a természetessége, amit elektronika soha nem fog nyújtani.
Természetesen úgyis a piac fog dönteni. Legnagyobb sajnálatomra a távmérősök az általad a tükrösökre megjósolt zsákutcába kerültek. Nincs a piacon megfizethető árú digitális távmérős, pedig mindig is azt szerettem volna leginkább. Túlságosan új generáció vagyok, így önmagában nem mernék kizárólag filmre váltani, arra pedig nincs elég pénzem és elhivatottságom, hogy egy digitális és egy filmes rendszert is tartsak.

[ Szerkesztve ]

(sajnos a D80/D90 úgy örökölte meg a D50 házát, h az elöl pluszban fölkerült tárcsa csökkenti a markolat hasznos méretét, így valóban rosszabb lett a fogása európai férfikéz számára... hosszú távon én sem tudtam megbarátkozni vele, különösen a gyakorlatilag tökéletes fogású D70 után)

jaja, d70, e-3 és e-1 fogása tökéletes.

lesznek, csak érjem végre utól magam meg a gépeket, amik itt sorakoznak tesztelésre várva

jómagam eladtam tükörreflexes gépemet és az összes kellékét az oly e-p1 miatt. élmény vele fotózni, csak kell kis idő, míg rendesen hozzá szokok, hogy dolgozni is lehessen vele (következő cikk tárgya már az olyval van/lesz fotózva, kíváncsi leszek, sikerül-e..). egyedüli bajom, hogy nincs sok "használható" obi a m4/3 vázakhoz (jó, van 2 jó pana, de gyémánt áron - 7-14/4 és 20/1.7).

[ Szerkesztve ]

1.Amiket leírtál (+ még pár dolgot ami jól jöhet, pl élő hisztogram) a tükörreflexesem mind tudja - az LCD kijelzőjén. De mégis van benne optikai kereső is. Sztem EZ a jövő. Ehhez képest szinte hülyeségnek hangzik hogy az amúgy is meglévő élőképes LCD fölé egy kis lyukba tesznek még egy kisebb LCD-t, ami ugyanazt mutatja... Előnye mindössze abban van a nagy LCD-hez képest, hogy napfényben árnyékolt. Minden másban, pusztán technikai szempontból jobb/egálban lehet a nagy LCD (pl nagyobb mérete miatt több pixelt tehetnek rá - ha a piac igényli-, bármely irányban meg lehet oldani a kihajtását és az AMOLED meg társai már alig fogyasztanak.

2.ha nagy távlatokban gondolkodunk akkor fogadni mernék hogy le fognak jönni a belépő kategóriába is a FF-es gépek, előbb vagy utóbb => megnő az optikai kereső mérete, javul a képminőség stb

MOD: MLaca köszi

[ Szerkesztve ]

Nem akarok én bármi fajta vitába belefolyni az EVF kontra optikai kereső témájában, de csak nekem szúrja a szemem, hogy amíg az EVF szívja az aksit, addig az optikai egyáltalán nem? Jó tudom, nyilvánvalóan nem nagy a fogyasztása az EVF-nek, de azért van neki.

igen, valóban jó lenne egy napfényben is tökéletesen látható, kiértékelhető, nagy fölbontású kijelző is - de napfényben is jó TFT-t egyelőre még nem láttam sajnos
(ez tesz be a DSLR-ek videó módjának is: napfényben reménytelen az alapján kézzel fókuszálni. Egy jó EVF-el viszont nem probléma),
és hiába lehetne elméletileg akár nagyobb fölbontású is a kijelző, ha jelenleg 640x480 a csúcs, EVF-ben pedig már 800x600