Jó kis lapok, de soha nem lesz 1156-os platformom az biztos...

Mert?
Amugy megint villantot a Gigabyte. Jó kis alaplapok ezek. De tényleg ha választani kellene akkor most MSI a körités miatt (meg hogy nem i5-öt vennék procit bele)

Jó kis lapok, a Giga tetszik is, de 1156-ot nem hiszem, hogy fogok venni. Ettől függetlenül kivételesen a Gigát választanám.

Kíváncsi vagyok miért is nem lenne jó neked az i5-750

Egyébként nekem ez az MSI lapom van, és valóban egy igen jól sikerült deszka

Jó kis lapok szóse róla, egy gondom van csak, amikor kérdezik, hogy miért mindíg AMD-s rendszert ajánlok. Akiknek gépet rakok össze, mindíg az az első követelmény, hogy minél olcsóbb legyen. Érdekes, mert azok is ezt mondják, akikről azt hinném hogy simán megengedhetnének maguknak egy 30K-s lapot is.

Ezek még így is drágának számítanak. Így eléggé beszükül a célközönség egy kis rétegre.

Aki nem ért hozzá, az nem fog ilyet venni/vetetni, aki meg nagy kocka és magának épít, nem valószínű, hogy emellett a foglalat mellett dönt.

Addig én inkább 785G-s lapok közül válogatok, szerintem fele árban hozzák ezt a minőséget. Vagy ha jobbak is a tesztelt példányok, csak nagyon kevesek fizetik ezt meg pluszba és ha kérdik, hogy ők mit éreznének ebből a plusz árból, amikor a gép előtt ülnek, nem is nagyon tudok mit mondani.

Ezektől eltekintve jó cuccok, nem ellenük beszélek, csak a tapasztalat az, hogy manapság itthon, vagy a legolcsóbb megoldásokat keresik, vagy az igazán jókat. És az ilyen közepes termékekre alig van igény.

[ Szerkesztve ]

Én még az ASRock megoldásaira is kíváncsi lennék...
Az MSI kezd használható lapokat kiadni normális árban, ami az elmúlt pár évben nem volt róluk elmondható...
Thx a tesztet!

Lenne egy kérédsem. Az MSI BIOS fotóin látszik, hogy tud VT-d technológiát. A többi lap is tudja, és csak lemaradt a fotókról, vagy azokból kispórolták?

Egyébként ha választanom kéne, akkor nálam az MSI lenne a befutó (2 LAN, PCIe x4-be lehet elvileg graf. kártyát tenni, a körítése ennek tetszik a legjobban). Tényleg, a PCIe x4 foglalatba tényleg lehet graf. kártyát tenni? Csak azért kérdezem, mert ott van az a két kondi a borda előtt, amelyek gyanúsan pont rossz helyen lehetnek.

Szerintem a többi alaplap automatikusan érzékeli a VT-d-t, és aktiválja ha van. Igazából nem lényeges.

Szerintem nem lesz olyan, aki abba a foglalatba grafkarit tesz. Eleve kiütöd a 16 csatornát egy GPU-val. Kettő is már 8-8 csatornával dolgozik. A többi PCI-E slot a vezérlőhíd maradék csatornáját használja.

A SATA tesztekhez jobb lett volna valami gyorsabb vinyó... mondjuk várhatóan mindegyik lap ugyan annyit tud, de akkor is. (A burst mondjuk elég alacsony a képeken... épp ezzel szívok egy SB710-zel, mert visszafogja a vinyót:
Előtte ez ICH7-tel:

)

Az ASUS-nál az EPU tudtommal a fázisok felét is lekapcsolja... nem csak az FSB, stb.-t állít, szóval lehet, hogy mégiscsak ki kellett volna próbálni.

A VT-d-t azért kérdeztem, mert a közeljövőben lesz gépfejlesztés, és bár nem követelmény számomra a VT-d (a VT-x viszont igen), de "plusz pont jár érte".
A PCIe x4 slot azért jön jól, mert ha a fő graf. kari netán Radeon lenne, akkor abba mehetne a PhysX gyorsító olcsó GeForce, meghagyva 16 sávot a fő graf. karinak.

annyit azért hozzáfűznék, hogy amíg az asus az működik, addig a giga képtelen pwm szabályozásra, sem a gyári sem az új f5ös biossal.

akkor miről is beszélünk?

szerk: ez tapasztlat, mindkettő volt / van már nálam

[ Szerkesztve ]

Lehetséges a kicsi PCI-E slotot PhysX-re használni, de ne feledd, hogy annak a vezérlője a hídban van, így addig el kell mennie az adatnak, ez okozhat kellemetlen sebességvesztést. Ha opcióként lebeg a szemed előtt a két kártya alkalmazása, akkor nem biztos, hogy a P55 a te platformod. Esetleg P55 az NF200 híddal. Az MSI csinál ilyet Big Bang Trinigy néven.

Nekem eddig már 3 Asus lapom volt, de ezek közül én most az MSI-t választanám..

Volt már mondjuk MSI is, egy P35 Neo-F. Nem is tudom miért szidták őket, az is nagyon jó deszka volt, nem beszélve arról, hogy a tuningot sem vetette meg.

Utóirat: Asrock-ot belerakhattátok volna. azt amelyiket valamelyik nap beharangoztatok. Mindenesetre köszi szépen a részletes tesztet.

jah, és még valami: tényleg olyan szörnyű volt a Asus-ban a VIA kerepelő? Mert mindenhol azt látom nagyon gyenge.

UD4-en mi a frászt hűt a középső hűtőborda Leszedtétek? Mi van alatta?

Végülis az eredeti Ageia kártya PCI foglalatos volt, amihez képest a PCIe x4 egy szupersztráda (talán még akkor is, ha a hídon kell átmenni). A P55 platform "benne van a kalapban", de a Big Bang és hasonló dolgok árából egy komolyabb platform is kijön, ami tud valódi 2db 16 sávot (mert azért a P55 + NF200 kicsit gyanús nekem teljesítmény szempontjából).

Magamat ismerve a vége az lesz, hogy megvárom a Fermit.

"Az UD3 valószínűleg inkább a kétmagos Core i5-ösöknek ad majd igazán jó táptalajt, ezek a processzorok ugyanis rohannak, mint a veszett egér, tuningban is jeleskednek,"

Gondolom már ott ketyegnek a tesztlaborban az új i5/3-asok a január eleji start miatt

No de komolyra fordítva ennyi zsetonért szerintem inkább egy AM3-as platform egy ottani csúcslappal és akkor nicns PCI-E kompromisszum és telejsítményben is nagyjából ugyanazt kapjuk (tudom nincs HT, de a procik sem kerülnek többe 40k-nál).

Egyszóval ahogy itt előttem is írták jelenleg a felső kategóriát leszámítva az AMD jobb alternatíva a befektetett pénzösszeg / visszakapott teljesítményt tekintve.

Arról meg aztán főleg nem is beszélve, hogy az AM3-ba bele fog menni a Bulldozer is, az 1156-nak meg nem lesz túl hosszú élete ha jól tévedek, mert leváltja az 1155.

Szerk: Ja és akkor még ott van, hogy az IGPs új Core i5-ösöknek nem is jó a P55-ös chipset...

[ Szerkesztve ]

Jól telerakták csatlakozókkal a lapokat... 8 USB, 2 eSata... átlagfelhasználónak több, mint elég. 31ezerért meg egész jó az a Gigabyte, már ha valaki most újít (kérész-szerű) csúcsgépet.
MSI-hez legközelebb összeépíthetó kis gépházat is adnak meg egy zacskó kávét, ha belefér a dobozba .
LGA1156 foglalatot most néztem meg először közelebbről, mintha 2 külön föglalatot gyúrtak volna össze... dual LGA.

[ Szerkesztve ]

Lenne egy buta kérdésem : hogyan sikerült 12x -es ram szorzó az UD3-nál ? Azaz 133bclk-nál 1600-as ramórajel .

Perszeeee. Mert már szeretem, hogy a feladatkezelőben 4 porceszort jelez a windóz

mert? i5 750 olcsóbb lassan, mint egy e8400, 4 mag, bőven cibálható, mire az 1156 tejesitménye kevés lesz, addig kukázható az 1155 is.

IGP-s i5 megy a P55-ben.

erre a képre gondolsz?
ez az alapbeállítás. BIOS.

A proci megy P55-ben, csak az IGP nem. Ahhoz H55 kell majd.

[ Szerkesztve ]

Igen erre gondoltam. Nekem max. 10-es a szorzó .

asus-szal 190es max blck Nekem 210-et megy all day stabilan, és ugyan ugy p7p55d

[ Szerkesztve ]

na végre, azt hittem már soha nem lépik ezt meg a gyártók! az I5 proci vásárlásnál csak a lappal volt gond, mert nagyon drágán adták őket! most 30K-ért már van jó minőségű igényes lap ... így már elgondolkodtató szép deszkák, bár MSI-t biztosan nem vennék még egyszer !

Nagyon jó az MSI, én is ezt használom. Egyedül az OC Genie lett elrontva a magas feszültségekkel (ram), de nem kell használni, jobb mindent kézzel állítani, ahogy a tesztben is írták.

végre elkezdtek esni a p55ösök árai. a p35nél is így volt, először került 32be a Ds3 meg a p5k, aztán szépen leestek az árak.

a ds3mon van 6 fázis, annyinak négy magra is elégnek kell lennie. hűtése is rendben van. szimpatikus na.

csak éppen az AM3...

SLI-t nem támogatnak ezek a lapok? A táblázatban csak CF-et látok...

ja de, a leírásban benne van, bocs.

[ Szerkesztve ]

Nekem bejön.
2 év múlva ilyen cuccaim lesznek veheeee

Elég unalmas színviláguk van, én legalábbis unom már, hogy a legtöbb deszka fekete/kék (esetleg fehér) színre van festve. Régebben sokkal tarkább volt a felhozatal, mégis vették mindegyiket.

[ Szerkesztve ]

A teszt jó lett.
A 1156-hoz annyit hogy ~100W totál alap fogyasztás (képernyővédő) szerintem sok,
a ~40e pedig nem olcsó egy alaplapért.
Az előttem szólóval egyetértek, miért nem lehet vajszínű alaplap vérvörös NYÁK-nyomattal?

én örülök ennek a színvilágnak ! régen nagyon gusztustalan nyákok kerültek piacra (lila, zöld, barna, sárga ) és ha az embernek nem volt szerencséje hányinger belsejű gépet sikerült összerakni! nekem speciel fontos a belső szépség is és úgy válogattam össze az alkatrészeket hogy minden fekete - kék - ezüst színű így remek az összhang !

pontosan, most azért cserélem le P5N-E SLI lapomat Striker Extreme-re mert szebb ! isten bocsássa meg teljes mértékben vizuális tipus vagyok ! ezen kívül rakok még ra egy GB GalaxyII vízhűtőt! csodaszép lesz, majd dobok fel róla képet

Asus P7P55D-m van.
Az elmúlt 1 hónap alapján a tapasztalataim a következtők:

"A hangkodekek alapbeállítás mellett csak jó értékeket tudtak elérni, az Asuson található VIA chip még ennyit sem, magas zajszinttel és magas torzítással nem éppen az ideális, legalábbis eszerint a program szerint"

Eddig ez a legjobb hangkártya alaplapi amivel dolgom volt. Semmiféle zaja nincs, nem is raktam be az Audigy4 et a gépbe, maradt az alaplapi mert megfelelő.

"Az Asus, illetve a VIA még mindig nem javította ki azt a hibát, amiről már szóltunk korábban, a hangkártya ugyanis továbbra sem telepíthető fel a driver CD programjával, manuálisan kell ráerőltetnünk a meghajtót a hangkártyára"

Nem értem mirte gondoltok.
Alaplaphoz mellékelt CDről telepítettem fel a gépet semmi problémám nincs vele.

A MemoryOk gomb meg érdekes az eslő hibás GEIL RAM simán átmentek vele.
Viszont 1.85V re állította be az alaplap a feszültséget ezen a jó RAM ok is hibáztak.
1.65V ra visszavéve minden működik rendesen.

[ Szerkesztve ]

Asszem ez is ki fog maradni az életemből..

Szerintem az LGA775-ről erre nem érdemes váltani, a teljesítménye kb ugyanott van... persze a játékokra gondolok itt elsősorban...

Én épp 8500 ösről váltottam ami neked is van.
Modern Warfare2 65 % os proci terhelés mellett ment, Corei7 860on 48%
Amikor vettem 11k forint volt a E8500 és a Corei7 860 között. (40k és 51k)