Többet nemtudok mondani

elsőre: azigenb@zdmeg

másodikra is......

[ Szerkesztve ]

Panel típusáról meg mélyen hallgatnak...

Most már ott tartunk, hogy se ár se betekintési szögek sincsenek feltüntetve, nehogy rájöjjön pár emberke hogy ez is TFT-s.

Bár xVA xIPS sosem az 1:1000000... kontrasztról volt híres.

Szép is, jó is ("valszeg").
Az ára fog dönteni arról, hogy mennyire lesz sikeres.

A lényeg ott van 8 000 000:1...

Kíváncsi vagyok, hogy ezt a 8 000 000:1-hez kontrasztarányt hogy mérték ki. Lehet, hogy csaltak, és valójában csak 7 786 197:1-hez jött ki, na de kicsire nem adunk.

Mindazonáltal valami hihetetlen szép a dizájn, és egyedi.

[ Szerkesztve ]

Sokat azért nem kellett kutatni, hogy kiderüljön TN paneles:
[link]

mivel nem vagyok se profi grafikus, meg sajnos a látásom sem tökéletes, nekem tökéletesen megfelel(ne) ez tn panellel is
nagyon tetszik

legalább a cikk lehetne annyira korrekt hogy odaírja ehhez is hogy ez csak dinamikus kontrasztarány, egyébként meg ugyanolyan szar TN mint a többi

és óriási képernyő? a 16:10-es 24-es monitor sem olyan óriási, ez meg icikepicike 16:9...

de a design tényleg jó.

Ha szerelnék komolyabb panellel is, nagyon ütős lenne a piacon.

16:9

De igazából ez is jó, ahogy a járatritkítás is a bkv-nál.

Jaj ne. Mikor tanuljuk már meg végre, hogy a TFT az a vezérlést oldja meg, és az összes modern LCD panel mögött ez van manapság. Szóval "nehogy rájöjjön pár emberke hogy ez is TFT-s."? Hát nagyon remélem hogy aktív mátrixos, TFT-s, különben kb 15 évvel le van maradva...

A másik dolog pedig.
"Bár xVA xIPS sosem az 1:1000000... kontrasztról volt híres."

Ezt ugye nem gondoltad komolyan? Az xVA panelek pont, hogy a magas kontrasztról voltak híresek (létezik valós 1:1500-nál nagyobb is elég régóta). Az xIPS-eké ugyan valamivel alacsonyabb, de még így is verte (tán még most is veri) a TN+Film paneleket, illetve ugye sok esetben kisebb a fényereje, de legalább feketéje van, illetve a színvisszaadása magasan a legjobb, de abban az xVA is fényévekkel veri a TN+Film-et, legalább is alapjáraton. És akkor a betekintési szögeket még meg sem említettük...

Persze, ha csak arra akartál célozni, hogy az 1:1000000 kontraszt nem reális, akkor mélyen egyetértek. Manapság ez a dinamikus kontraszt minimum 1000x-es szorzót jelent, sőt lassan leghagytuk a plazmák kontrasztarányát, sőt már az OLED technológia is "értelmetlenné" válik
Dinamikus kontraszttól 2000%-al jobban vakul a paraszt

#14 - De legalább az évek folyamán rájöttek, hogy kikapcsolhatóvá tegyék (a mi Samsung TV-nken még nem lehet sajnos), mert néha bizony baromi idegesítő az a villódzás. Mondjuk annak a dinamikus kontrasztnak legalább van értelme, ahol a LED-es háttérvilágítás képernyőszegmensenként külön állítható, de az még csak az elég drága monitorok kiváltsága, bár szerintem ebben pont benne lehet.

[ Szerkesztve ]

annyira nem mondanám egyedinek. sztem eléggé hasonlít a benq monitorára.
8 000 000:1 - tuti kerekítették...és biztos nem fentről.
De amúgy ez már fantasztikus, azt hittem lassan leszoknak erről az idióta dinamikus kontraszt versenyről a gyártók....de nem most az acer megmutatta,h neki a legnagyobb. éjjen

A dizajn az nem rossz.. viszont ez a sok szoftveres ficsur.. nem igazan gyozott meg

Rohanok a boltba , veszek egyből kettőt .

Amúgy télleg nem rossz monitor .

Gyönyörű...

Újabb Wakooy Porast monitor...

Tőlem lehet 20 centi vastag is, ha a talpa ilyen batár nagy. Nem számít semmit. Mondja meg valaki mire jó ez.

[ Szerkesztve ]

Szép csak az árára lennék kíváncsi karácsonyra monitort újítok (24" -at)

[ Szerkesztve ]

Rekorder monitor: A LEGdrágább TN-es csoda.

Jaj 8000000:1 kontraszt arány OMG Megy a paraszt vakítás rendesen
A LED-es hátérvilágítás az jó pont, csak az a TN panel Hát köszönöm, de ez sem kéne

Designos szar drágán

Nekem rohadtul tetszik.

Nem rossz, na de az átlagos "középen a talpa" monitorokba is terjedjen el igen hamar, és legyen sokkal olcsóbb a WLED háttérvilágítás.

csatlakozom, baromiszép

Eloben (acer mo. mutatta be az ingram dealer day-en) meggyozo volt, s valoban elsore a Benq hasonlo modelje ugrott be, 8millios kontraszt kicsit mosolyogtato volt, de a monitorgyartok is kezdik ezt a tv gyartoi részrol atvett ilyen millio, meg ilyen hiper szuper, es rakjuk korbe minden kulonlegeseget bemutato matricaval, ami eltakarja a keszuleket.

Szepnek szep..........de a panel benne mar nem annyira, meg gondolom az ara sem.

Maga a monitor design-ja nem tetszik - leszámítva magát a panelt -, viszont a technológiája tényleg jó. 60%-kal kevesebb fogyasztás az nem semmi.

Dicséretes irányban haladnak a fejlesztéssel, csak így tovább.

Mert mondjuk a 16:9-el mi a baj? azon kívül, hogy neked nem tettszik..

A példa meg valahogy rohadtul nem vág ide..

iszonyat durva darab, jól néz ki, tudásra is korrekt, fogyasztásra szintúgy

Valszeg neki azért nem tetszik mert kisebb a képernyő felülete a 16:10-hez viszonyítva.
És bevallom nekem sem Grafikai munkákhoz, böngészéshez, szövegszerkesztéshez, és játékra is jobb a 16:10 pont azért mert magasabb (több sor van).
Viszont film nézésre tényleg jobb a 16:9 mert ott az ilyen filmeket dizájn csík nélkül nézheti az ember. Sajnos manapság már a 16:9-et nyomatják a gyártók, mert úgye olcsobb mivel kisebb a panel amit úgyan úgy eltudnak adni 24"-os vagy akárhányas méretben. Holott ténylegesen kisebb az a panel

frankón néz ki

Javasolnám, hogy monitor hírekkel kapcsolatos topikból ezentúl kettő legyen.
Egy azoknak, akik a TN-t szidják, egy meg a többieknek.

Azta, hétről-hétre meg tudnak lepni, hogy az előzőnél már nincs nagyobb parasztvakítás, megint összejött. Mercedes külső, Szuzuki belső. Nincs baj a Szuzukival, csak ne akarják Mercedes árában adni. Szóval kíváncsi leszek az árára, max 70k-t ér meg a panel miatt, habár 24"-ban én már kerülném a TN-t. Amúgy külsőt tekintve, nem tudom ki hogy van vele, de mivel többet nézem a képernyőt, mint az egyéb részeket, engem inkább a panel minősége izgat, mint a borításé. A kontrasztarány pedig olyan mint a román lej, nyugodtan le lehet belőle venni pár nullát.

Gyönyörű szép, szerintem 100e felett lesz az ára

Marhaszép meg minden meséljétek már el csak én látom-e rosszul, de szerintem azon a talpon max képernyő tiltet tudok állitani. Se magasság se forgatás se semmi.

Miért neked jó az, ha ugyanazt a sz@rt adják el, csak más köntösben - s sokkal drágábban?

Kb úgy, mint az nV átnevezgetései. Ne mondd, hogy annak Te örültél.

[ Szerkesztve ]

mondjuk nem komolyan modtad a kettőt, de számomra - sajnos - egy monitor nem monitor,és ebből kettő elég hülyén néz ki a talp kialakítás miatt.

talán ha variálni lehetne

Külsőre nekem nagyon bejövős Ha adnák vinném

gyönyörű szép egyet értek, de tényleg nem grafikusnak van, hanem arra ami oda van írva torzítás nélkül HD videókat nézni
a vékonysága nagyon tetszik, nagyon elegáns, szóval gyönyörű, csak éppen a falra nem tudom szerelni, mival nincs rajta ha jól látom VESA felfügesztés vagy mi is a neve

Nem konkrétan erről beszéltem, ez valszeg tényleg aránytalanul drága lesz, de egy átlagfelhasználóknak bőven elég a TN, legalábbis nem éri meg az árkülönbséget a VA/IPS.
Ráadásul kevesebbet is fogyaszt a TN, még CCFL-lel is.

24'', 16:10 = 1920x1200

Tehát 1920x(-120) pixel a különbség.

[ Szerkesztve ]

Jofele, de egy bovebb spec jol esne valahonnan.

Na igen, itt a designt tényleg nagyon eltalálták... Nemtom miért, de szép
Bár jelenleg nem sok esély van h lecseréljem a régebbi és olcsó kategóriás ám de nekem megfelelő 24"es samsungomat... bár jobban bejön a 16:9 mint a 16:10 (amit használok)

[ Szerkesztve ]