nem tartom valami nagy durranásnak a teljesítményét...pláne nem ennyiért

De ez zalman és rezonáns! Nem érted?

Nincs itt valami villanykaros, aki elmagyarázná mi a fene az a rezonáns kapcsolóüzemű táp? A kapcsolóüzemű megy, a rezonáns kapcsolóüzemű nem.

Ennyiért még nem is moduláris
Inkább akkor már Corsair HX520/620 szerintem...

Bocs, nem válasz akart lenni

Scalpel:
Hát én villanyos vagyok, de ezt a rezonáns dolgot nem vágom

[ Szerkesztve ]

ezt a teljesítményt szinte egy cx400 is tudja

Ezt a rezonáns dolgot elmagyarázná valami guru?
Elég jó kis ára lesz, persze az más kérdés, hogy meg is éri e.

wikipedian van egy pár szó erről a rezonáns dologról:
[link]
a táblázatban illetve alatta

Rezonáns kapcsi tápokról itt van magyar magyarázat: [link] és itt [link]

Biztos, hogy hogy 430W-ot tud 12V-on? Külön ágaknál nem szoktak összeadódni az értékek, valamelyik ág full terhelésnél kevésbé terhelhető, ha ez valami kivétel lenne akkor elnézést
Ez kb az a táp ami jó hogy van, csak sokkal jobb alternatívák vannak helyette nem ritkán olcsóbban

-52W +12V-on. Szóval csak nagyon majdnem...

[ Szerkesztve ]

A 400cx 360W-ot tud 12V-on, hogy jött ki az 52W? Az is biztos, hogy ez a zalmi nem tud 430-at, esetleg 400-at 12V-on.

Elnéztem, 380-nak tűnt a képen, amit találtam. Akkor viszont -72W.

Miért vagy biztos benne, hogy ez nem tud 432W-ot +12V-on? Csak azért mert nem Corsair?

Megint kitaláltak valamit hogy jó drágán lehessen elsütni 1 tápot amibe 3 1$ alkatrésszel több van.

Marha drága, biztosan nem kéne...

A 80 Plus jelzéssel rendelkező termékek – a minősítésnek megfelelően – minimum 80%-os hatásfokkal rendelkeznek, ami terhelés hatására akár a 87%-os értékig is felkúszhat

Ez meg hogy jott ki a marketingeseknek?
80Plus merese szerint max 85.52%-ot tud ez a tap.
Jo, erre nalunk rajon meg 2-3%, mivel itt 230V van a konnektorban, nem 110V, amire kell specifikalni a hatasfokot.

Arabol meg boven kijon barmelyik ~500W-os modularis Seasonic. (M12II-500, HX520)

[ Szerkesztve ]

Corsair mint tudod nem gyárt tápot, csak címkéz, SS-t és CWT-t. Nem egyágas a 12V, hanem 2. Én még nem láttam olyan tápot, ahol összeadódott volna a 2 ág teljesítménye, kombináltan az elméleti maxnál mind kevesebbet tud.
Lehet tudni milyen belseje van, csak nem FSP?
Ennyi pénzért mindenféleképp vicc ez a jószág Esetleg 10 év garral megfontolandó...

Tudom.

A két ág egyenként 22A-t tud csúcsrajáratva, a 18A a tartósan leadható. Szóval az elméleti max alá van specifikálva. Ahogy minden komolyabb táp.

Itt találsz képet a beléről, jó gyenge felbontásban.

nyunyu: Szóval csak megvan az a hatásfok...

Lehet tudni milyen belseje van, csak nem FSP?

Jaj ne, akkor mar ertem, miert rezonans a tap

Viccet felreteve meg semmi info nincs rola, csak tegnapi sajtokozlemenyeket lehet talalni a neten.

nyunyu: Szóval csak megvan az a hatásfok...

Seasonicot sem ugy reklamozzak, hogy akar 87%, aztan megis elveri az M12II ezt a tapot...

[ Szerkesztve ]

Ha jól vettem ki, ez a rezonáns dolgot, akkor annyit akar jelenteni, hogy ugye ha egy szkóppal méred a kimeneti jelet, akkor sokkal egyenesebb, kevesebb zajos képet fogsz kapni. Ez a valóságban ott tud megmutatkozni, hogy ugye vannak tuning őrültek, és ugye egy bizonyos tulhuzás felett feszültséget kell emelni a procinak, nos éés itt van egy kis jelentősége, hogy rezonáns, mert mivel kisebb a kimeneti zaj, ezért lehet hogy még lehet, (tegyük fel még alapfeszen) tovább is húzni a procit.

Hát ettől jobbat is venni ennyi pénzért...

Meg kell fizetni a nevet meg a technológiát...

Van jobb alternatíva szerintem.

Szerintem ez is Fsp belsővel rendelkezik.De inkább egy Fsp Everest ami fele ennyibe kerül mint egy ilyen

Nem rossz, de az ára nevetséges.

Ez is ilyen zsiráf kategóriájú táp...szép, szép meg minden, de otthonra azért nem kéne Legalábbis ennyiért tuti nem, főleg a modularitás hiánya miatt. 19500-ért van HX450, a többit meg el lehet inni

inkább TX650

Rezonanciafrekvenciája márpedig minden kapcsoló üzemű tápnak van. Akkor ezt most megint nem értem, hogy ez mitől rezonáns(abb, mint a többi)?

Ha jól vettem ki, ez a rezonáns dolgot, akkor annyit akar jelenteni, hogy ugye ha egy szkóppal méred a kimeneti jelet, akkor sokkal egyenesebb, kevesebb zajos képet fogsz kapni.

Meg lehet am a dual-forwardot is csinalni rendesen.

Multkor nezegettem valamelyik Seasonic belsos Corsair tesztjet, tapot tulterhelve kisebb zaja volt a kimeneteknek, mint egy CWT-nek atlag terhelesnel...

FSP meg tanuljon meg rendes tapot epiteni.
Vajon ennek is ciripel a tradoja?

Ez nekem valahogy enm FSP-nek nézzki.....

Nem is mondtam, hogy FSP.

Na akkor jól vettem ki, hogy mi is akart lenni

Azt hittem leglább moduláris, de csak zalmann Attól még hogy rezonáns leseggelni ez is le tud nem? Azt annyi 28 ezer forint Ennyiért moduláris tápot veszek és talán még nagyobbat is.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el, amiket linkeltem. Eléggé másról van szó...

Lehet, hogy a marketingesek egy kicsit felkerekítettek. Átírom 85%-ra, az mégis mért adat.

a zalman tápok mindig is a minőséget képviselték, a névhez és ehhez igazított árral. 3 évig pörgött egy 400as kussolós zalman a gépemben, 2003 környékén vettem 28ért...

Lehet, hogy a marketingesek egy kicsit felkerekítettek

Nagyon ugy nez ki, mivel a neten talalt beharangozok tobbsegeben egy az egyben ugyanaz a blabla volt leirva.

Enhance ATX-0250G?

Feltunoen egyforma a dobozuk, a tapcsati+kapcsolo elrendezes...
80+ ertekelese, nagyjabol hasonlo a hatasfokuk is.
Feltunoen torik az aram gorbeje, pont ugy, ahogy a korabban linkelt rezonans tapos leirasoknal.
Zalman gorbejen nem volt ennyire feltuno, ott jobban van hangolva a rezonans kor.

ZM-850HP es ZM-1000HP-ben is Enhance bel volt, nem FSP!

[ Szerkesztve ]

Jol van, Zalman a sajat neve ala regisztralta a ZM-500RS-t.

(Nem szokatlan, Corsair tapok sem Seasonic meg CWT ala vannak bejegyezve.)

Pedig ez egy kívánatos és jó dolog. A rezonáns táp elsősorban a rendkívül jó hatásfokával tűnik ki, akár többszáz W-os tápegységben sem kell hűteni a primer eszközöket külön, ennyire... Ami a Zalman-t is "elrontja", az az aktív PFC, meg persze a szekunder egyenirányítás. A másik, hogy maga a rezonáns tápegység egyszerű, mint a faék. Ami cserébe probléma, az a kimeneti fesz terhelésfüggetlen, stabil és pontos értéke, ugyanis a rezonáns táp csak egy jól megfogott, tólig terhelésen dolgozik jól, nyilván itt ez van megoldva ügyesen. A kimeneti zajjal kapcsolatban azért lehet jó dolgokat említeni, mert a rezonáns tápegység bezony nem randa négyszögeket rajzol, hanem szép, jól szűrhető szinuszt. Ez alacsonyabb követelményeket ad a trafóval szemben, és a kimenet szűrésére, vagyis lehet tovább fogni a dollárokat, és nem lesz jobb minőségű a kimenete, értsétek így .

Működéséről dióhéjban: A megoldást gyakorlatilag a kompakt fénycsövek óta minden nap használjuk, lényege, hogy a klasszikus, félhidas megoldásunk ki van egészítve egy LC(R) körrel, aminek rezonanciafrekije adott (hangolható?), és ha a félhidunkat körülbelül ilyen frekivel vezéreljük, akkor ez egy szabályos, szinusz formájú eredményt fog adni, valamint az eszközök garantáltan nullátmenetnél fognak kapcsolni (ZVS üzemmód), aminek óriási előnye, hogy az eszközön egyedül az átfolyó áram és az eszköz saját, minimális csatornaellenállása fog számottevő disszipációt kelteni, a be-kikapcsolási átmeneti jelenségek (és zaj is) teljesen megszűnnek, ami hagyományos megoldásoknál a disszipáció másik fő forrása.

Úgyhogy az irány jó.