Ez vajon mennyire strapabíró, ütődést, rázkódást mennyire viseli?
Mekkora a frontlencse?
Mekkora a keresztmetszete, 20, 25, 30mm-es csőrögzítő adapterbe be tudom-e fogni? Hopp, ezt megtaláltam: átlója 33 milliméter 
Mókás kütyünek tűnik. 
[ Szerkesztve ]
tesztterméket nem szoktam dobálni, de szerintem annyia nem viseli jól, ha dobálod....
a GoPro-kat ütésállónak mondják, de azt is csak azért, mert van egy brutál műanyag tok körülötte
A dizájn jó, de egy kameránál fontosabb a képminőség.. Inkább teszek hozzá 15-20 rugót és veszek egy HD Hero-t....
Először azt hittem hogy egy puskából kilőhető minikameráról van szó.
de ez így gagyi, töredékáron vannak hasonló kamerák.
hát a hd hero kábé dupla ennyibe kerül, de én se dícsértem túl....
Még ha 2x annyi lenne, akkor is a Herot venném, mert mit kezdjek egy olyan kamerával aminek szar a képe? 
Konkrétan puskaszerelékként gondoltam használni. Nem dobálni akarom, de van egy vibráció, és az terep okozta kisebb ütődések, amiket el kellene szenvednie ilyen alkalmazási körben.
Egy Gellért hegyi legurulós kerékpártúrával nemigen tudom összevetni ezt az igénybevételt.
gergo0007: Én is. 
Miért van minden felvételen eldőlve a kép? Nincs valami jelzés a kamerán hogy hogy lenne "vízszintesben?"
kit érdekel, hogy néz ki ?
jó minőségben rögzítsen, funkcionális legyen (ami ebben az esetben nem igazán jött be), én ezeket várom el egy kamerától
hát azért volt kicsit eldölve, mert a tartója pot kitakarta a kezelőfelületet. de ezt bele is írtam. vagy pedig nagyon előre kellett volna csúsztatni, de akor meg félő volt, hogy kiseik. a végén már inkább ezt választottam. mivel nincs rajta LCD kijelző, ezért csak a videok feltöltése után derült ki hogy hogy is kéne állnia.
amikor nagyon rázkódós útszakasz volt, akkor inkább amellett döntöttem, hogy stabilan legyen benn, mert féltem, hogy kiesik.
Nem tudom, hogy mi a kínálat, de 45e Ft-ot kiadni bármiért is, ami nem tölti be jó minőségben a funkcióját... hát. Akkor inkább költöm másra azt a pénzt, vagy koplalok még pár hétig egy drágább, de feladatát jól ellátó termékért.
Hero-val is az a bajom, hogy nincs túl jó képe.
Persze, a reklámfilmeken, sok gopro-val, profi team-el és utómunkával jól néz ki, de ha megnézed a valós tesztvideókat (akár itt a ph-n), akkor már rögtön nem olyan fényes a helyzet.
Szerk.:
Ráadásul ez a hero2, ami drágább és jobb a képe, mint a simának.
Ezt a képminőséget pedig egy jobb kamerával szerelt mobil is tudja.
[ Szerkesztve ]
A Heronak kifejezetten jó a képe szerintem. No meg nem is zselésedik. A 2. verzió pedig kifejezetten brutál lett. Szerintem nemsokára beszerzek egyet.
Azért egy mobilnak nincs olyan látószöge, nincs olyan frankó automata expozíció, fehéregyensúly követése, nem ütés és vízálló. A Hero 2 szolgáltatásaihoz mérten egy kifejezetten olcsó kamera.
[ Szerkesztve ]
hát igen, de 150 ezres mobilt nem szívesen rakod fel a board elejére vagy a motor kormányára. pont ez a lényege....
Pont ezt írta, hogy ne promo videót nézz, hanem home made videót.
Promo video direkt kézben/fixen tartott, utómunkált, kiválogatott cucc. Saját videód meg vajon miért nem néz ki olyan jól.
Nekem is ilyenekre kéne, szóval engem meggyőz. Nem home majomkodásra venném.
Az egész cikk arról szól, hogy milyen jól néz ki és mennyire használhatatlan, cserébe CSAK 45 ezer forint az ára...hogy lehet ilyet publikálni ??? 
Mindek ide a HD felbontás, ha egyszer gagyi a minősége? 
Kínai kulcstartókamerák is tudnak ilyet produkálni 320x240-es felbontásban 'ezeötszá'-ért, az legalább nem foglal annyi helyet, mint a 720p-s video és az legalább villog, ha lemerülne az elem 
Ez ám a fejlődés...vagy inkább fejlövés, hogy stílszerű legyek 
Nekem ilyen van és szép felvételeket készít minden felbontáson: Kodak Playsport Zx3
...és CSAK 30 ezer forint, pedig van rajta LCD kijelző, meg HDMI kimenet is és a standard fotóállvány-menettel bárhova felrögzíthető...
Jó hétvégét!
[ Szerkesztve ]
Nekem ZX5 van, de mocira nem lehet felszerelni, mert elmebeteg módon hullámzik a képe. Ugyanoda felraktunk egy gopro-t is és annak nem hullámzott csak alig észrevehetően egy bizonyos fordulatszám tartományban. Szóval tudnak ezek valamit. De autóba szélvédőre felrakva a ZX5 is szép vidót csinál...
Homemade majomkodás alatt azt értettem, hogy nem állványon tartva csinálják a videót, hanem motorra, biciklire, kutyára szerelik fel, ahol mozog is a kamera. Mert ugye erre van kitalálva. Sima kamerával is lehet álványos felvételeket csinálni, még szebbet is mint a promo videóban. Ezeknek az az előnye hogy bírják a rázkódást és könnyűek.
[ Szerkesztve ]
Hát igen, a GoPro kamerák arra vannak kihegyezve, hogy a legextrémebb rázkódást is kibírják, ezért kerülnek annyiba, amennyibe, nem a képminőség miatt.
Az eredeti képminőségű (utómunka nélküli) felvételek otthoni majomkodások? Nem értem az összefüggést.
Én most akarok Gopro Hero2-t venni, nagyon rá voltam kattanva az említett promó után, de mióta jobban beleástam magam, csökkent a lelkesedés.
A képminőség nem meggyőző, de ennek ellenére kicsi, dizájnos, persze ezek nem feltétlenül szempontok, de azért nem olyan vészes.
Értem én, hogy az a lényege, hogy bírja a strapát és azért is kerül ennyibe (ami nem is horribilis összeg) és egy telefon sosem bírná ezt. Viszont az még millió egyéb funkcióval rendelkezik és a videó felvételi minőség, csak egy sokad rangú tulajdonsága, mégis simán hozzák a kifejezetten videofelvételre kitalált sportkamerák minőségét.
Igazából azt nem értem, hogy miért nem lehet kapni drágábban, tényleg jó képminőségű sportkamerákat.
Túl kicsi lenne a piaca ?
(#26) Ribi:
Alapból GoPro-n sem látod, mit veszel.
Úgy rémlik, hogy külön kell hozzá venni kis kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
Attól függ szerintem, hogy akarod-e rázkódós terepen használni.
Adnak hozzá elég jó felfogatásokat is, amit amúgy külön kell megvenni. Nekem a ZX5-el az a gond, hogy nincs hozzá normális fefogatás. Vettem hozzá valami hama izét, de az elég pici. Normális tappancso felfogatás 10k+. Nekem kocsiban állandóan "fityeg" kicsit, mert nem tudod annyira fixre meghúzni, vagy kb beleszakad a menet. Emiatt a hangja használhatatlan szinte, mert csak a rezgést hallani. Az hátrány, hogy nem látod mit vesz, de talán nem annyira gáz. Mérlegelni kell mire kell és arra kell-e gopro.
igmasterg: sportkamerának kicsitnek, könnyűnek, vízállónak és strapabírónak kell lennie.
Nem tudsz normalis optikát belerakni és itt már sokat romlik a kép. Ennyi mindennek nagyon nehéz megfelelni.
[ Szerkesztve ]
Bicajra (országúti) akarom feltenni, autóra, esetleg nyaraláskor fun felvételekhez (tenger, uszoda, ilyesmi, ez inkább csak bohóckodás) szeretném használni. A síelés is tervben van, de lehet, hogy azzal csak áltatom magam. 
Most akkor nem értem?!
"A rögzített anyagok minősége hozta az elvárt szintet."
"Jó lenne azt mondani, hogy a kezeléssel kapcsolatos nehézségeket feledtette a rögzített anyagok minősége, dehát ez egyrészt sajnos nincs így"
Most akkor melyik igaz?
hát nem vártam tőle sokat, de azt hozta, viszont annyira ne jó, hogy feledtesse azt, hogy mennyire gyatra a kezelés
Ez aztán a diplomatikus válasz volt, gondolom a forgalmazó csak akkor adta oda ha nem húzod le nagyon 
Hogy én mekkora álomvilágban élek! 
Azt hittem, csináltak egy boltban kapható puskagolyó kamerát amely HD minőségű filmet csinál miközben kilövik egy fegyverből. Mint a robotrepülők. De nem. Marketingszagú termék és semmi több.
A cikket a videokat és a képeket megnézve a véleményem az hogy egy guriga t@k.ny az egész,semmitérő vacak. Az árat figyelembe sem vettem,ilyen minőségnél teljesen mindegy,akármilyen drága vagy olcsó érdektelen számomra.
Nem teljesen értem a problémádat. A forrás anyagból jobb minőséget nehéz csinálni Ha értelmesen használod akkor jó lesz a végeredmény. Engem meggyőz az a rengeteg anyag ami a neten van.
Hú... azért a 45 ezer szerintem elég horror. 15 körül van a MediaTech-nek egy zseblámpára hasonlító terméke, vagy 18-ért már LCD kijelzős, de az nem vízálló.
Mondjuk azért be kell vallanom, a fényereje nagyon jó ennek a készüléknek
Érdemes megnézni: driftinnovation.com Szerintem jó ajánlat, mert minden tartozékot adnak árában, míg a herohoz külön kell megvenni. Tok nélkül vzálló 1m-ig.
"forrás anyagból jobb minőséget nehéz csináln"
Ja, képeknél is, pl. a photoshop valójában nem jó semmire, minden kép (tipikusan magazinokban) alapból olyan remek, amilyen. Ja vagy várj csak...
Hehe, olvasás előtt szemet szúrt az első bekezdésben, hogy "1920-ban" ÓÓ mondom akkor ezt a cikket elolvasom, bíztató számok, talán fullhd a cucc, de aztán jött a negatív meglepi.... "1920-ban alapított" na, erről ennyit De azért valamit sejtettek az öregek, hogy pont 1920-ban villant fel a lámpa a fejük felett
Most miért? Anno akkor egy ilyet kötöttek a fejükre az extrém sportolók:
[ Szerkesztve ]
Már magában ha egy ilyet felkötnél a fejedre extém lenne!
Szégyen, hogy a nagynevű Rollei ilyen ócska fostömböt kiad. Gyász egyszerűen. Használhatatlan, drága, dizájnos divatcikk. Belsőre meg egy nagy nulla... Ja és nevetségesen drága...
[Poseidon HD cam]
jobb is, olcsóbb is. youtube-on van fent sok tesztvideó.
