Minimalista, ahogy az északi fejből kipattant cuccok többsége, viszont ugyanaz a profizmus is megvan benne, ami szintén jellemző feléjük. Gondolom az arany árával vetekszik majd, de tényleg jó és nagyon ötletes.

[ Szerkesztve ]

Vagy inkább csak egyszerűen ronda, aránytalan.

Még egyik WC-m falán sincs TV, de akkor most veszek ezekből egy tucatot.

Elég érdekes egy TV... az ára kellene, a készülék annyira nem.

Nem az a baj vele, hogy minimalista, az nem áll tőlem távol.

Az azért "ciki" egy ilyen színvonalú termék esetén, hogy a digitális tuner opció: [link]. Azt sem árt megemlíteni, hogy DVB-T (földfelszíni) / DVB-C (kábel) kompatibilis kiegészítőről van szó.

[ Szerkesztve ]

OK, hogy jó cucc, és egyedi, de majd 2millát egy tévéért? Azért ez egy kicsit sok.
Ha nem heroniáras cucc lenne még meg is vennék az emberek de így csak 1 szűk réteg fogja vinni.
Tudom a Ferrari se olcsó mégis veszik, és így jó, de egy Ferrari jobb az olcsóbb vetélytársainál, ez miben jobb a többi tv-nél?

Ezt a képarányt komolyan gondolták ?

Az LCD képaránya 16:9, csak a káva "kockásított": BeoVision 10.

Milyen 2 milla? Az csak a kis tesó.
És a kitűzött céljuk, hogy kb. 500 db-ot adjanak el belőle egy év alatt, itthon. Válság van, ez az az idő, amikor a gazdagok még gazdagabbak lesznek, meg se kottyan egy főnöknek egy ilyen TV. És mivel ez státusz-szimbólum, hatalmas kereslet lesz rá.

Semennyiben. Alberéletbe vettünk Bang&Olufsen TV-t kint, külföldön és tulajdonképp semmi különössel sem tudnak szolgálni a készülékeik.
Ja, de. Isteni volt a távirányító, legalább 1 kilós és mattfekete tömör acél.

és akkor talán kapsz árengedményt is

Ismerősöm pár hete vett a B&O CD lejátszót, eléggé jól szól

nem tudom, hogy mire ez a nagy felhajtás én a 46-os samsungomat 150 rongyért vettem, és az ugye nem többezer font...

Üdv,
Vik

Tudom hogy kicsi kerül annyiba, de a nagynak még nem tudni az árát. És nem is akarom tudni
Státusz-szimbólum ide vagy oda, aki ennyit kiad egy TV-ért nem normális, ennyi pénzből 3-4 3D-s LED TV-t lehet venni. Csak nincs mit nézni rajta

@Neovenator: legalább van benne anyag! Ez egy jó dolog, mert a mostani TV-m táviráynítóját leejtem, többet fel se kell vennem mert rommá törik, olyan gagyi műanyagból van. Igaz már nem mai darab kb 7éves CRT, de még működik.

Én annál inkább. Ez egy szép, letisztult, s bizonyára minőségi készülék, mégsem tetszik igazán, mert túlságosan látszik rajta, hogy drága.

Számomra továbbra is a Pioneer Kuro az etalon: [link]
Bekeretezve még állatabb.

[ Szerkesztve ]

Ez a 200Hz mennyire van beszélőviszonyban egy 3D megjelenítéssel?

Kövezettek meg érte nyugodtan, de kéne, a nappalival és a kilátással együtt

A ződ féle Vizsönhöz 120Hz a minimum

Muhahaha )

Akkor a konyhában lévő 37 centis CRT TV-m is 16:9, csakhát a káva....

mi a probléma? a kijelző képarányának miért kéne köze legyen az azt tartalamzó "doboz" méretarányához?

Értelmezési gondok? A képen is látszik, hogy maga az LCD 16:9-es csak a TV kávája más arányú mert a hangkeltésért felelős dolgok ott vannak az alsó részén. Egyébként még jó, hogy a cikkben is említve van. Ja, hogy nem olvastad...

Nekem sem tetszik B & O azonban hangcuccokban tényleg az egyik legjobb. TV gyártók közül van sokkal jobb is nála, eleve ez egy Samsung LCD csak ok körítettek hozzá egy torz kávát, a mélysége miatt meg nem hinném, hogy olyan minőségű hangcucc elférne benne, hogy megérje ezt a tízszeres árat.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem érted a problémáját, neki is az lehet a gondja, hogy ez így se nem esztétikus, se nem praktikus. Nem kéne a B&O márkanévtől hasra esni, ezt elkarmolták.

Szerk.: Látom azért nem vakít el teljesen a márkanév, de akkor nem értem miért kellett belekötni, ez így tényleg egy kalap kaki.

[ Szerkesztve ]

Értem a problémát utólag kiegészítettem, de egyébként sem írtam, hogy kellene ilyen. Ronda nagyon.

[ Szerkesztve ]

A Kúró szerintem is jól néz ki, de inkább zongoralakk feketében.

Egyébként a BoO számomra mindig is inkább az egyedi designt jelentette, mint a fejlett műszaki tartalmat.

hát érdekes de az alján miért van kihagyva egy akkora fekete rész? majdnem beférne még egy panel oda

"a mélysége miatt meg nem hinném, hogy olyan minőségű hangcucc elférne benne, hogy megérje ezt a tízszeres árat."

pedig van 1-2 cifrán szóló lapos hangkeltő a piacon...

el kéne olvasni a szöveget is és nem csak a képek alapján beböfögni vmit a topikba... ez nem a playboy egyöcsém

Ott a hangszóró. Látom nem olvastad el.

Egyébként sztem rossz megoldás. Legalábbis nekem nagyon nem tetszik.

Tudom már, honnan volt olyan ismerős ez a márka. Audi R8-ba lehet kérni Bang&Olufsen hangcuccot (és persze más Audi típusba is).

de elolvastam,de én ugy értettem,h a hangszóró helyére mehetett volna még 1 panel,vagy 1 nagy,és a hangszórók pl a tv oldalán lennének.

Tényleg elég jól nyomja a B&O a hangcuccokat. Aki hallott már új Audit B&O rendszerrel, (lehetőleg 8-ast vagy Q7-et), az tudja, miről beszélek.

Én meg SAAB 9.5-ben hallottam Bose-t. Na az sem volt gyenge!

Mellesleg 600K-ért vennék egy Samu led tv-t, a maradék pénzből még összeraknék egy korrekt hangrendszert hozzá. És ha még mindig maradna, akkor azzal a pénzzel nem tudom, hogy mit kezdenék... (dehogynemtudnám! )

Egyetértek. tetszeni szoktak a B&O cuccok, de most az elsö gondolatom az volt, hogy
"Mialóf? 4:3-as LCD TV?" Persze továbbolvasva megvan, hogy ott vannak a hangszórók, de akkor is gáz.

[ Szerkesztve ]

A videóban látszik, hogy 3 kisebb (hagyományos tölcséres) hangszoró van közvetlenül a panel alatt, az alsó rész nagyobb részét az elektronika foglalja el... Így lett szép vékony az egész tévé. A kinézetét meg szokja meg, aki már ennyit fizetett érte.

De szerintem meg lehetett volna oldani úgy is, ha már a vékonyság a fő cél, hogy egy lapítottabb formában kerüljenek elhelyezésre a dolgok. Pl. a 3-ból 2 hangszoró a panel két oldalára kerülhetett volna az elektronika egy részével. Vagy lehet, hogy ilyen már van, azért "kellett" mást kitalálni? Igaz, ami igaz, tényleg így a legextravagássabb, ahogy most van.

[ Szerkesztve ]

Épp ezaz, hogy nem is tömegcikknek szánták, pont, mint a Ferrarit sem, ahogyan írtad. És valószínű ez is veri minőségben a többi tévét, ha nem is az összeset, hangrendszer terén viszont biztosan. Ez egy exkluzív, minőségi termék, mint a B&O összes többi terméke, nem az átlag háztartásba való. Egyébként a Ferraris hasonlat elég találó is szerintem, mert azt is a minősége miatt veszik főleg, meg a kinézete, miatt, mert ugye az is egy elég exkluzív cucc. Amíg mondjuk egy S Merci, vagy hasonló például sokkal kényelmesebb, és egy komolyabb darab abból sem olcsóbb, mint egy Ferrari. De van, akinek az tetszik. Ez mindennek mondható, de szépnek (szerintem legalábbis) nem igazán. Viszont minőségi, az biztos.. Mindenre van igény, nehogy azt hidd, hogy nem lesz, aki megveszi.

Egyébként a képet nézve már el is ástam, mondom miaz, hogy 4:3-as képarányú tévével jönnek elő, aztán megnyugodtam, hogy nem az egész a képernyő. Ez a hangszórómegoldás elég csúnyácska lett, kétoldalt szerintem jobban nézett volna ki, vagy legalább ha fele ilyen magas lenne, de így elég fura.. Bár mindegy, a célközönség nem én vagyok, de akkorsem egy szépség..

Ha a B&O neked hangcuccok terén az egyik legjobb, akkor menj el gyorsan valami high end helyre, Auditorium, vagy hasonló cég hallgatószobájába.

Amúgy ha tv, akkor számomra Loewe, ha normál kialakítás.

[ Szerkesztve ]

nekem kellene... és elcserélném egy beolab-5-re vagy 9re
Kopi31415:szerintem consumer és designer téren gondolta... nyilván nem profi, studio-lehallgato minőség

[ Szerkesztve ]

Én nem stúdióról beszélek, hanem a high end kategóriáról: Focal, Martin Logan és társai.

pont ez volt a cél, az exkluzivitás, nem az, hogy készítsenek egy n+1-ik unalmas kialakítású tévét. akinek nem tetszik, ne vegye, ezzel nem a kínai tévéket akarják leverni.

Igen, ezt nem a magyar prolira terveztek.
Ez a ceg leginkabb olyan szemelyeknek gyart, akik leszarjak a penzt. 6 ezer font vagy 10 ezer leszarjak. A kerdes az, hogy hires? Neves? Exkluziv? Jol szol? Akkor megveszem. Nagyjabol ezek a periferiak. Ha lenne havi 50 millas beveteletek ti is leszarnatok. Es akkor tetszene a dizajn... nagyon is. Mert van mire kolteni.