- Milyen SSD-t vegyek?
- Gigabyte alaplap topik
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz arnyekxxx #51 üzenetére
Gazdaságilag igen, katonailag (még) nem.
Most nyal vissza a globalizációs fagyi - mindenki Kínába/Tajvanra telepítette a gyártást mert ott olcsó(megfigyeltétek, hogy kb. az összes consumer alaplapgyártó cég tajvani[ASUS, ASrock, Biostar, MSI, Gigabyte], még amerikai sincs közte, csak prémium mint pl. Supermicro), aztán most jöttek rá, hogy extrém módon Kínától függenek, és visszatáncolnának. A biztonsági érv csak a legemészthetőbb ürügy rá.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
opr
veterán
Es Kina tagja ennek az egyezmenynek? Ha igen, akkor hogyan tudja minden kovetkezmeny nelkul, csak a belso piac vedelme erdekeben korlatozni a nyugati cegek kinai piacra belepeset/tenykedeset? Illetve hogy tudja a versenyt teljesen felboritva kitomni a sajat cegeit penzzel a semmire, azert, hogy arversennyel a nyugati ala tudjon tenni?
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
nagyúr
Azért ő van előnyben, mégiscsak a legnagyobb piac. Szerintem pont eztért köt különmegállapodásokat, Kanadával, Mexikóval. Britekkel is akar, meg Japánnal, Brazilokkal. Ha ezek megvannak, akkor azért olyan sok nem marad az EU-n kívül, ami számít...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
bambano
titán
próbáld meg követni a témát.
az, hogy kína tagja-e ennek az egyezménynek, nem számít abból a kérdésből nézve, hogy az usa kilép-e belőle és csinál-e újat magának. ha kilépne belőle azzal a céllal, hogy másikat csináljon magának, akkor szembe találná magát többek között az összes fejlett országgal, amelyikkel most is kereskedik, és egyszerre kellene meggyőznie őket egy másik egyezmény feltételeiről. ehhez viszont az usa kicsi.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
opr
veterán
Innen indult a vita: "mert a potenciálisan veszélyes az nem veszélyes, a nem veszélyes kizárását meg tiltja a szabadkereskedelmi egyezmény."
Aztan jott az, hogy az USA innen kilep es csinal sajatot.Erre fel kerdeztem a fentit, gondoltam trivialis lesz, miert, de ezek szerint nem, szoval leirom:
- Ha kina nem resze ennek az egyezmenynek, akkor az USA miert is lepne ki barmi kinaval kapcsolatos ok miatt? Semmi koze hozza.
- Ha kina reszese ennek az egyezmenynek, akkor miert is teheti meg azt, amiert a fenti hozzaszolasod szerint az USA perelheto lenne? Illetve, ha meg nem igazsagos a megallapodas, vagy csak nincs semmi erdekervenyesito ero mogotte, akkor meg gyakorlatilag irrelevans, tehat miert is szamitana barkinek barmit?Oszinten szolva ha ez tenyleg ugy mukodik, hogy kina azt nem enged be, akit akar kenye-kedve szerint, de az USA-nak meg itt izzadnia meg indokolnia kell ugyan azt a lepest, akkor nem is ertem, hogy mit keres meg mindig egy ilyen egyezmenyben az USA, valahogy nem nagyon latom ertelmet, hogy a vilag legnagyobb gazdasaga igy hajlongjon Kina elott.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Kansas
addikt
Mert pl. Kína az USA legnagyobb hitelezője, aki(ami) 1000 milliárd dolláros tételben birtokol USA állampapírokat... ha úgy döntene, hogy visszaváltja őket pénzre, nagy lekvárban lennének az amcsik.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
nagyúr
Ez újra és újra előkerül, hogy majd Kína jól visszaváltja és akkor az USA majd mekkora bajban lesz. Nem. Ezt nem lehet csak úgy visszaváltani.
Megmondom, hogy mi történne, ha vissza akarná váltani:
Kína: - csókolom, jöttem volna beváltani ezeket az állampapírokat
USA: - nézzük csak, aszondja hogy "lejárati idő 2028 június 16.". Tessék szépen visszafáradni vele majd akkor...Azt tudná max csinálni ,hogy jóval áron alul eladja másnak. De akkor ugye bukik rajta, USA meg majd fizet annak x év múlva, aki megvette. Hol érdekli őt, hogy kinainak vagy argentínnak fizeti ki akkor?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
bambano
titán
Kína nem a legnagyobb gazdaság, de az egyik legnagyobb fejlődést produkáló gazdaság. Emellett egyértelműen a legnagyobb piac, ami egynemű és lehet fizetőképes keresletre számítani náluk.
az pedig, hogy Kína aszimmetrikusan értelmezi a jogszabályokat, már kiderült akkor, amikor arról beszéltek itt a topicban, hogy Kínát nem érdekli a szerzői jog. Mégis mennek oda gyártatni, gyárat alapítani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Szvsz inkább az történne, hogy az USA többi hitelezője elkezdene pánikolni, hogy az USA fizetésképtelen, így ők is elkezdenének követelni, meg megemelni a kamatokat, egészen addig, amíg egy spirál végén tényleg fizetésképtelenné válna az USA.
https://www.coreinfinity.tech
-
#06658560
törölt tag
Nem visszaváltani lehetne nekik, hanem a piacra borítani, ami az USA állampapírok piacát vágná azonnal haza, és így az USA nem tudná magát finanszírozni. (Mielőtt belekezdenél, amit mások mindig a számba akarnak adni, nem, ez nem lenne nyereség Kínának sem, de így be tudja borítani az USÁ-t.)
-
nagyúr
De miért kezdene pánikolni? Attól, hogy nem vált vissza lejárat előtt kötvényeket? Akkor egyfolytában pánikolhatna, mert most sem váltja vissza lejárat előtt. Attól nem lesz fizetésképtelen, hogy lejárat előtt nem váltja be. Attól lenne fizetésképtelen, hogyha a lejáratkor nem fizetné, de erről szó sincs.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
bambano
titán
attól lenne fizetésképtelen, hogy az usa folyamatosan többet költ, mint amennyit keres, ezért folyamatosan van kötvénykibocsátás. tehát ha most kína a piacra borítaná azt a kötvényt, amit mondjuk 2015-ben megvett, akkor az usa nem tudná eladni azt, amit mondjuk 2019. júliusában akart volna piacra küldeni, így az a zseton nem folyna be.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
De miért ne folyna be? Hacsak ingyen nem adná esetleg Kína, nem hiszem, hogy tolonganának érte, amikor megvehetik rendes forrásból is. Azért amerikai államkötvényt általában nem spekulánsok vesznek, annyi hozama nincsen, hanem államok, nyugdíjalapok satöbbi, amik eléggé konzervatív módon vásárolgatnak ilyesmit, nem a nagy hozamot, hanem a stabilitást tartják szem előtt, nem egykönnyen megváltoztatható belső szabályok alapján, sokszor törvények által is szabályozottan, nem ad-hoc alapon, nem is vehetnek akármit akárhonnan. Azért az nem úgy megy, hogy felhívja a japán nyugdíjalap igazgatóját a bróker, hogy te figyi már Toranaga szan, lenne itt párszáz milliárdnyi USA államkötvény jó áron, de 10 perc alatt le kéne csapni rá, most vagy soha alapon.
Szóval biztosan találna rá vevőt Kína, de nem azok között, akik most is vásárolják, hanem olyanok vennék, akik egyébként rizikósabb üzletekben utaznak, de az nem lenne sok hatással az egyéb vásárlókra, sokkal inkább a nagyobb hozamot ígérő államoktól vonná el a befektetőket, nem az USA-tól...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz #06658560 #69 üzenetére
Csakhogy ezen pont nem az USA bukna, hanem elsősorban Kína, meg a feltörekvő piacok. Fentebb részleteztem, hogy miért. Aki eddig USA kötvénybe fektetett, az ezután is az originált veszi, aki meg mondjuk Török vagy Brazil vagy neadjisten Magyar kötvényeket vett volna a magas hozam miatt, az majd rárepül a Kínaiak levetett kötvényeire. Szóval ezek az országok szívnának nem az USA. Jól tudja ezt Kína is, ezért nekik eszükbe nem jutna eladni (sőt, veszik tovább, mint a cukrot), csak a fórumokon dobja be mindig valaki újra meg újra...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Kansas
addikt
"Aki eddig USA kötvénybe fektetett, az ezután is az originált veszi"
És az az USA kötvény, ami a kínaiaknál van, mitől nem originál? Azt is csak koppintották?
És biztos vagy benne, hogy egy kicsit engedve az árból nem lehetnek még mindig a vételi áruk felett?
Ha politikai előnnyel jár, a nullszaldós eladás se olyan rossz dolog, fogd fel úgy, hogy a profitból politikai/gazdasági befolyást vennének.Ezzel együtt úgy gondolom, ebben a kérdésben Trumpnak igaza van, csak megint a maga otromba módján marketingeli.
De nem kell az USA-t piedesztálra emelni, az is csak egy ország - kémkedik mások után és megpróbálja megakadályozni, hogy mások kémkedjenek utána, business as usual, leszámítva Twitter Prezidente kommunikációs stílusát.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
nagyúr
Azt nem érted, hogy nem így működik a kötvénypiac. Ez nem a brókerarcok. Alacsony hozamú államkötvényt jellemzően állami befektetési alapok, nyugdíjalapok, ilyenek vesznek. Törvényileg szabályozva, hogy miből hány százalék lehet stb. Nem úgy megy, hogy megjelent valahol olcsó kötvény, vásároljunk be belőle gyorsan. Ezek nem fogják megvenni féláron sem. Ergo továbbra is el lehet ezeknek adni, mint eddig. A spekulánsok persze megvennék, de azok meg eddig nem vettek.
De telejesen felesleges ezen vitázni, Kína nem fogja eladni áron alul, mert csak saját magával tolna ki...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz #06658560 #65 üzenetére
És ha tényleg nagyon nagy kakiba kerülne a csodás US, akkor "jó" szokásához híven visz egy hadseregnyi demokráciát különböző országokba és máris elégedetten, tömött zsebekkel folytatja hősies uralkodását mindenek felett. Számomra ők csak pofátlan gusztustalan csótányok/paraziták, akik másokon élősködnek.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Kansas
addikt
Te meg azt nem érted, hogy nem "opportunity buy" ról beszéltem/beszéltünk, hanem olyan vásárlókról, akik eleve akartak venni kötvényt, és így nem a kibocsátótól vennének(mert természetesen full feltételes az egész), hanem a kínaiaktól. Semmi nem térne el a rendes ügymenettől csak a forrás.
Kínának meg természetesen nem maga az eladás érné meg, hanem az, hogy az USA nagyobbat bukna, mint ők. Ez nem tisztán gazdasági kérdés, ez politika is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#06658560
törölt tag
Az USA hogy a pélóba ne bukna? A kötvénykibocsátása nem hozna bevételt, nem tudná finanszírozni mivel a hiányát, működését, mert nem tőle vennék meg. Vagy kénytelen lenne magasabb hozamot ígérni, hogy tőle vegyék me, ne Kínától. Aki magas hozamért magyar vagy egyéb kötvényt vett volna, azt pont nem fogja érdekelni az USA kötvény alacsony hozammal, az annak fog érdekes lenni, aki amúgy is azt vett volna, de minimum gondolkodott rajta.
-
nagyúr
válasz #06658560 #75 üzenetére
Nagyon elbeszélünk egymás mellett az a baj. Pont az venne Kínától magasabb hozamért (értsd, kibocsátási ár alatt) USA kötvényt, aki most nem vesz USA kötvényt, mert alacsony a hozam, hanem eddig Török kötvényt vett. Aki meg eddig nem vett Török kötvényt, mert mondjuk tiltja neki a törvény (például japán nyugdíjalap), hogy spekuláljon, az továbbra is USA kötvényt vesz USA-tól.
Amúgy meg létezik másodlagos kötvénypiac most is, de nem nagyon rogyasztja meg az USA kötvénykibocsátását.
Ráadásul Kína ugyan a legnagyobb hitelező, de ez nem azt jelenti, hogy egyedül be tudja dönteni, mert attól hogy a legnagyobb, még nem olyan sok van nála (talán 2-3%), mert nagyon sokmindenkinek van, szóval
azért ezt is figyelembe kell venni (és figyelembe is veszi, ezért nem is adja el...)Amúgy meg az oroszok nemrég szabadultak meg vagy 60 milliárdnyi USA kötvénytől, de még az ingerküszöböt sem érte el a dolog...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Kansas
addikt
Bakker, write-only vagy? Olvasd már el és értelmezd amit írunk itt többen is...
Ha például elolvastad volna a cikket amit linkeltem, tudnád, hogy:
"Az amerikai pénzügyminisztérium honlapján szereplő adatok szerint Kína decemberben 1123,5 milliárd dollárnyi amerikai állami adósságpapírral rendelkezett"... "A pénzügyminisztérium kimutatása szerint decemberben külföldi tulajdonban lévő összes amerikai államkötvény értéke 6265,2 milliárd dollár volt. "Na most 6265,2 milliárd USD teljes külföldi tulajdonú kötvénynek a Kína tulajdonában levő 1123,5 milliárd USD nem 2-3%-a, hanem majdnem a 18%-a(a teljes amerikai államadósságnak pedig majdnem 6%-a).
A 60 milliárdos eladás és a 1123,5 millárdos eladás közt azért van némi különbség ingerküszöb-átlépő képesség tekintetében.Az meg, hogy Kína elad-e a kötvényeiből bármennyit, nem feltétlenül gazdasági döntés lesz, sokkal inkább politikai, és mint olyan, nem főleg a tranzakció gazdasági mérlegét fogja nézni - ha mégis, akkor főképp a politikai célok tükrében.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Miből gondolod, hogy Kína vesztene rajta nagyobbat?
Eleve miből gondolod, hogy azokat a kötvényeket Kína pénzügyi befektetésként vette, és nem politikai nyomásgyakorlás eszközének...?De mindegy is, USA is, Kína is védi a maga gazdasági/politikai érdekeit, szórakozzanak jól egymással, csak minket ne döntsenek be mellékhatásként...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
bambano
titán
"Azt nem érted, hogy nem így működik a kötvénypiac": látom, te nem érted. Elmondom akkor, hogy működik a kötvénypiac és a nyugdíjalapok kapcsolata.
A nyugdíjalapokba havi rendszerességgel érkezik a tagság befizetése, tehát havonta keletkezik szabad készpénz, amit el kell költeni. Ehhez van egy ütemezett kötvénykibocsátási rend a FED-nél vagy a bankoknál. Mindenki tudja, hogy jön be a havi tagdíj, évi x alkalommal meg jön az államkötvény kínálat. Tehát ha a nyugdíjalap portfólió szabályzata szerint a tőke x%-át államkötvénybe kell fektetni, akkor néhány hét különbséggel megjelenik a kereslet is, meg a kínálat is. Az állam biztos lehet benne, hogy jegyezni fogják a kötvényét.Ha ebbe beleköp Kína azáltal, hogy piacra dobja az amcsi államkötvényét, vagy akárcsak azzal, hogy a kínai alapkezelők nem vesznek amcsi kötvényt, akkor az aktuális kibocsátás nem fog sikerülni. az amcsi nyugdíjalapnak teljesen mindegy, hogy kitől veszi a kötvényt, valószínűleg nem is tudja, mert az elszámolóházak elrejtik ezt az információt.
Amikor kötvényt veszel, akkor z forintért/dollárért megveszed az ígéretet, hogy a kötvényt lejártakor a kibocsátó névértéken visszavásárolja, vagyis fizetni fog. Ezt az ígérvényt akkor is tartja a kibocsátó, ha te első vagy másod kézből veszed meg. tehát tökmindegy, hogy közvetlenül a fedtől vetted vagy azt eredetileg megvette kína és te tőlük veszed.
az már csak hab a tortán, hogyha kína eladja a kötvényeit, akkor a hivatalos kötvényárfolyamot is lenyomja, nem csak a sajátját.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Kettő okból gondolom.
1. jelentősen olcsóbban kellene eladnia, hogy nagyot szóljon, ergó nagyon sokat bukna rajta. Az USA meg kvázi ezen az akción pont semmit sem bukna, azon bukhatna, hogy kamatot kellene emelnie, hogy továbbra is zökkenőmentesen tudjon eladni. Kérdés, hogy mennyit, vagy mennyi tartaléka van, hogy azt mondja, hogy pár hónapig egyszerűen nem bocsát ki kötvényt, amíg el nem ül az egész akció visszhangja. Szóval valszeg semmit nem bukna azon sem. Kína viszont mindenképp bukik.
2. már vagy húsz éve ezt halljuk mihelyst van valami össezördülés Kína-USA vonalon, hogy majd Kína jól eladja a kötvényet, aztán meg valahogy mégse adja el, hanem veszi...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Sanya
nagyúr
Így van, Kínától retteg az egész USA. Ha eladja az összes kötvényét, ami többmilliárd dollár, akkor jól kibaszna vele.
Hogyan nézne ez ki:
Elkezd piacra dobni pár kötvényt, és elveszti róla a kamatot, amit USA fizet.
Elkezdi piacra önteni a kötvényt, és elveszti a kamatot, valamint egy idő után telíti a piacot, ergó, csak nyomott áron tudja eladni, elveszti a kamatot és a névérték egy jelentős részét.
Elárasztja a piacot az összes kötvénnyel és pár nap alatt elveszti azt a párezermilliárd dollár értékű kötvényt úgy ahogy van, mert bedől USA gazdasága, ami magával rántja a világot.
dollárért kapsz olajat CSAK!kínának nincs olaja, veszi.
Szerintem hagyd abba a konteóolvasást és kezdj el gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
bambano
titán
euróért is lehet olajat venni, meg valószínűleg rubelért is. de azt sem tartom kizártnak, hogy a jüan is elég jó tartalékvalutának.
másrészt kínának nem kell eladnia az amcsi államkötvény készletét, elég ha egy rendkívül kis részt megfelelő időben beborít a piacra, amin nem veszít annyit, hogy számítson, de a következő amcsikkal folytatandó tárgyalásokon blöfföléshez jó alap.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Miért az USA-tól venné a kötvényt, ha olcsóbban megkapja ugyanazt Kínától, esetleg még jobb lejárati kamattal, hamarabbi kifizetéssel?
"Amúgy meg létezik másodlagos kötvénypiac most is, de nem nagyon rogyasztja meg az USA kötvénykibocsátását."
Mert senki nem borít bele ezermilliárd dollár nagyságrendben USA kötvényt egyszerre.
"Amúgy meg az oroszok nemrég szabadultak meg vagy 60 milliárdnyi USA kötvénytől, de még az ingerküszöböt sem érte el a dolog..."
És ha két, három nagyságrenddel több kerülne egyszerre piacra, az sem lenne ingerküszöb se?
-
-
Kansas
addikt
Pedig nekem úgy tűnik...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arnyekxxx
veterán
a háborús helyzet egyre fokozódik az ellenségek között
https://index.hu/gazdasag/2019/06/29/kinaba_viszi_a_mac_pro_gyartasat_is_az_apple/
https://index.hu/gazdasag/2019/06/29/ujra_kereskedhetnek_a_huaweijel_az_amerikai_cegek/ -
emelhu
aktív tag
"Én is, de speciel ezt a kérdést jól látja."
Tényleg jól látja, csak 'kicsit' egyoldalúan.
Hiszen pontosan ugyanezen logikával mindenki kihajíthatja az amcsi termékeket az államigazgatásából, hadseregéből, alapinfrastrukturájából vagy iparából.
Kezdve pl. a windows, google, stb. betiltásával. -
Piszmaty76
aktív tag
Ez nagyon jó hasonlat volt. Bár én hozzátettem volna, hogy sír az elkényesztetett hülyegyerek...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Kansas
addikt
Én támogatnám... Európa túlságosan függ az USA-tól IT infrastruktúra és szolgáltatás szinten.
Mi van, ha Trump Kína után az EU-ba száll bele? A német autógyártást már volt hogy kóstolgatta...Európa kicsit ellustult, sok mindent rábíz Amerikára(ebben Trumpnak megintcsak van némi igazsága), katonailag ugyanúgy, mint pl. félvezető-gyártásban.
Téged nem zavar pl., hogy sok tekintetben az amerikai törvényeknek van joghatósága az Internet felett?Szvsz mielőbb el kellene kezdeni alternatívát kínálni az amerikai és kínai termékekkel szemben. Nem is feltétlenül azért, hogy valóban kidobjuk az amerikai rendszereket, hanem azért, hogy Amerika ne tudjon nyomást gyakorolni ránk velük.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azt a kérdést, hogy engedje-e az USA egy másik ország(nem csak Kína, akármelyik nem vele szövetséges ország) állami tulajdonú cégének, hogy kritikus infrastruktúra komponenseket szállítson, amiaztán mindenféle finomságra alkalmat adhat(pl. kémkedés, DoS)?
Tőlünk eltérően az USA elvileg meg tudná oldani belső, vagy politikailag szövetséges forrásból is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Gugli a barátod: ki gyárt még 5g core network komponenseket?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
nagyúr
Szvsz eléggé kritikus lesz. Pár év múlva ezen fog lógni minden. Kb. mint az 1800-as évek végén az elektromos hálózat kiépítése. Biztos akkor is lehetett volna azt mondani, hogy tökmindegy, úgyse hasznája senki, aztán pár évtized alatt hiperkritikus lett, ma meg kábé élet-halál kérdése...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Kansas
addikt
Hát ez az, hogy egyik sem, vagyis nincsenek rászorulva, csal valszleg ők a legolcsóbbak...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs