Klassz, közérthető cikk. Mérnökként nem érzem elég szakmainak, de nem-szakmai érdeklődőknek ajánlani fogom ezt a cikket!

''[...] a világűrben található kommunikációs műholdak adatok terabájtjait továbbítják, tv- és rádióhullámokat sugároznak [...]''

Nem akarok szőrszálhasogatni, de olyanról, hogy tv-hullám még nem halottam.

''Amennyiben egy túlbuzgó targoncás elvágná az egyik vezetékköteget [...]'' Persze ennyiből akár egy túlbuzgó zöldséges is lehetne, vagy mondjuk masszőr lány.

Tudom könnyebb piszkálódni, mint cikket írni. De akkor is!

nálunk múltkor az ügyes csatornázók elvágták a kábelt. mondhatom nagyon nem örültem

nagyon jó volt a cikk, még sose gondolkoztam rajta h h működik ez az egész és jó volt olvasni róla

''Hogy melyik utat választja üzenetünk, azt az Internet Protocol (IP) határozza meg, amelyen az internet teljes adatcseréje alapul.''

Nem az IP-től függ, mert az irányított protokoll. Valamiféle irányító protokolltól, BGP, IGRP, EIGRP, OSPF.

Jó lenne azokat a cikkeket nem átvenni a chipből, amiben kettőnél kevesebb olyan bekezdés van, amiben nincs kapitális baromság.

Az ilyen néphülyítő, szakmaiságot 98%-ban nélkülöző marhaságok nélkül jobban működne a ph.

Bár a szóhasználatban létezik, azért a gyakorlatban az ADSL-modem (ISDN-modem sincs) bizony nem modem....

Egyszer egy évig rendszeresen írtam egy chiphez hasonló újságban. Folyamatosan veszekedtem a szerkesztővel, mert undorító nyelvhasználatot követelt meg. Azóta nem írok. De köszönöm a megtisztelést.

mi az a flatérték?

ahogy elnézem a cikk közérthető stílusban akart íródni, de valahogy mégsem sikerült a szakmaiságtól elrugaszkodni. szakmainak túl pongyola, hétköznapinak pedig túl szakmai

na mindegy, azé' érdekes volt. szerintem egy ábra belefért volna a cikkbe

Arra, hogy odaérjen egy guglimail szerverre, átmásszon pár feldolgozó rendszeren majd megjelenjen itt a webmailes felületen, szerintem összességében nem sok.

Az a baj, hogy szakmailag sem korrekt teljesen.

A világkörüli út kereken 17 másodpercet vett igénybe.

ilyen sok lenne?!

Nekem tetszett, sokszor elgondolkoztam már ezen, és nézzenek oda - nem csak én.

Eddig en is sejtettem mindezt, de igazan most sem tudom felfogni, hogy hogy tudja az a gep, hogy az, amaz es ez a csomag az enyem?! Vagy ez mar inkabb fizika, mint sztech? (pl.: jelerosseg vagy frekvencia-tartomany? ) Fuuuu, de komoly szavak

[Szerkesztve]

erre a válasz le van írva, én úgy emléxem.

A csomagokban ez mind le van írva.

Sziasztok!

sztem jó és érdekes cikk.
Nyilván vannak benne hibák szakmai részről,
de attól még érdekes tema

Én nagy részét vágom, de azt pl. nem tudtam, hogy pontosan hol indulnak el az optikai kábelek a tengeren túlra. Mostmár legalább egyet tudok Mondjuk csak egy backbone térképet kell keresnem

De arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a kábellefektetés pontosan hogyan történik (úgy tudom hajóval mi mással) teljesen leengedik-e a tengerfenékre?, milyen mélységben halad (ha valami mély árokhoz érnek hogyan hidalják át), a jeleket mivel erősítik odalent, mert úgy tudom optiaki kábelnél is van veszteség (reflexió, illesztések, stb..) és 50-100 kilométerenként szükség van a jelek erősítésére. Ezt hogyan oldják meg a mélyben?

Ha valakinek van ilyesfajta ismerete, megosztaná velem? Kíváncsi vagyok

Üdv!

No mi az, senki sem vágja a témát?
Pedig tök kíváncsi vagyok

Üdv!

A tenger alatti üvegkábeleket a kábelfektető hajón gyártják, azaz egy úszó üveggyárról van szó. A kábeleket vastag szigeteléssel védik az áramlatok és a tengervíz által okozott fizikai s kémiai hatásoktól. És igen, teljesen leengedik a fenékre. Ha árok jön, abba is, de általában a kábel útvonalát úgy tervezik hogy ne legyen árok alatta, vagy csak akkora, hogy a védő szigetelés meg tudja tartani törés nélkül.

Már válaszoltak a kérdésedre!

Azokban az adatcsomagokban -IP csomagok- amelyek keresztülvándorolnak az interneten van egy cím -IP cím-. Ami hagyományos (nem wireless) címzett esetén egyértelműen azonosítja, hogy a címzett, vagyis te a nagy internet melyik kis alhálózatának (pl chello) vagy tagja.
Ezután a a forgalomirányítás (routerek+forgalomirányító protokollok (EBGP, IBGP, OSPF)) eljuttatja az IP csomagot abba a kis hálózatba amelynek te tagja vagy.
Ezen a kis hálózaton belül már nem IP cím, hanem MAC cím alapján történik a ''forgalomirányítás'' (ide kell az idézőjel).

Az IP csomagban nem csak arra vonatkozó információ van, hogy az interneten belül melyik gép a csomag címzettje, hanem IP feletti protokollok -TCP/UDP- azt is meghatározzák, hogy melyik portra érkezzen a csomag. (a port tulajdonképpen az alkalmazást azonosítja)

Érdekes ötlet. Még sohasem mértem így meg, hogy milyen gyorsan ''utazza körbe'' egy üzenetem a világot. Szép cikk.

Regards: Csepy

''Nem akarok szőrszálhasogatni'' - node valahogy mégis azt tetted ugye ;), persze a fogalmazás tényleg rosszul jött ki a cikkben, ''tv''-hullámok

Egy túlbuzgó zöldséges, meg egy masszőrlány, még összesített erővel is nehezen döntene ki egy telefonpóznát, a targoncával sokkal jobbak az esélyek (persze most lehetnél megint szőrszálhasogató, mondván hogy egy masszőrlány is elköthet egy targoncát, na ja, de ennyi erővel összebarkácsolhat egy lángszórót is és megolvaszthatja a vezetékeket )

Tudom könnyebb piszkálni a másik hozzászólót, mint érdemben hozzászólni, de akkor is!

[Szerkesztve]

asszem ostantól masszőr lányokat fogok alkalmazni ha valami össze kell dönteni vagy tönkretenni jó kis cikk 17mp igen sok ez valami 300-400 as ping lehetett?
csak így tovább