Az Oblivion egy darabig még jó lesz tesztelésre, ahogy elnézem 
[Re:] Csata a „leggyorsabb videokártya” címért - Videokártyák fórum
üzenetek
hozzászólások
Most tartunk az év közepén.Maximum 8 hónap és itt a DX10.Ennyi pénzért ennyi időre még a fanatikusoknak sem éri meg(szerintem).
De mivel 40.000 forint felett én nemigen adok ki pénzt vga kártyára ezért én nem tudhatom milyen egy fanatikus észjárása.
Hát látva a piaci árakat azért kicsit át lehetne értékelni ezt a végszót...
140 körül van a gx2, emellett xtx-et valjuk be hülyeség venni, ahogy 7900gt sli-nek sincs semmi értelme...sima gtx-nek sincs sok...marad 110k körül a sima xt
Amúgy vízhűtéses kari hogy lett hangos?
durva kártya, durván tetszik, és.....azért ilyen vad megoldások mögött azért egy kis 3dfx vonal is befigyel már
Lord Zero
(PH! addikt)
nem úgy volt, h a quad sli lapok (azok gyártói) miatt (pontosabban amiatt, h hoppon maradnak a 4 slottal) a forgalomba kerülő gx2eseket nem lehet (vagy csak moddolva) sli-be kötni?
vmi ilyesmi rémlik (vagy lejárt az egyezség türelmi ideje?)
GerryX
(újonc)
Gratula az ujabb kiváló tesztért 
1apró kis elírást találtam a fogyasztásos résznél >a terheletlen rendszernél mert sztem 3D helyett 2D-ben csökkenti a kártya az órejeleit
Lord Zero
(PH! addikt)
persze, h nem éri meg
főleg, h a tr-legend csak 1024ben élvezhető.. pfff, gyenge vasak, hiába
Valami kavar volt ekörül de tudtommal a Dell szította a dogokat (volt róla PH hír, nézd meg). Egyelőre nincs olyan driver, amivel a különálló GX2-ket SLI-ben lehetne hajtani. Az NV nekünk is csak egy kártyát küldött, azzal, hogy ennek a szóló trónszerzés a célja, nem a Quad-SLI
Joco
(senior tag)
''Bár csak egyetlen fps-sel, de ismét a GeForce 7900 GTX került az utolsó helyre,''
Ez a far cry teszt után szerepel, ahol először utolsó sorrendben
'' A sort az SLI zátra;''
[Szerkesztve]
![;]](/dl/s/v1.gif)
SzlobiG
(PH! félisten)
Engem is az érdekelne nagyon brutál kártya.
Miért fontos ez? Biztosan mondhatom, hogy PH-s VGA tesztben még jó sokáig nem lesz 3D Mark.
Exakt
(fanatikus tag)
attol fuggetlenul hogy az okok masok, egy kicsit olyan feelingem van mint anno a 7800gtx 512mb-nál, ugyertem ha a 7900gtx-es es az 1900xt-re azt mondom hogy tomegcucc, akkor ez csak elmeletben fog letezni...
amugy CF-et nagyon hianyoltam.... 
gondolom nem volt elerheto idoben...
Remélem év végére a 7900 GT már csak 45000 lesz. Ha íy folytatják a fejlesztéseket, lehet, hogy még hamarabb is
Hogyan keveredne ide a CF? Szóló kártyákról volt szó, a 7900GT csak azért kellett, hogy lássuk, milyen viszonban van a 2x1 GPU az 1x2-vel. A CF majd bizonyítosn a Quad-SLI ellenében.
Exakt
(fanatikus tag)
teknikailag valoban szolo, de valosagban olyan mintha egy single core-t osszehasonlitani egy dual core-os procival...
vagy csak regi modi lennek? 
Lord Zero
(PH! addikt)
a cf a quad-sli ellenében?
ez tetszik, a lényeg az egyenlő feltételek megteremtése
rauschie
(őstag)
azért én két gputól többet vártam volna...emelhettek volna még az órajeleken, hameg ezt később teszik meg egy tuningolt verzión azéraz haverokköztis parasztság 
kovilac
(kvázi-tag)
üdv mindenkinek! Haver most szervált új konfigot :S Thermaltake Kandalf ház, 4 giga ram, Dupla magos Extreme Edition, és Gainward GX2-es Geforce. Csak szegény megszívta. Nincs használható vidkari driver a kártyához. Elviekben az nvidia jövőhéten fog kidobni egyet. Ha le tudtuk tesztelni közlök eredményeket.
Scream007
(őstag)
durva nagyon ez a kártya de nincs rá szükség.
Max. aki rekordot akar dönteni vagy annyi pénze van hogy nem tudja mire költeni.
Amugy nem tudom mhonnan szedtétek hogy az elöző trón az ATI-é volt. 
ha nem sikerült megértened a cikkből, hogy mi a 7950 gx2 célja, akkor olvasd el még1szer.
Lord Zero
(PH! addikt)
nem pusztán megértettem, de még azt is látom (mert láttattátok), h sikerült is elérnie e célt
ettől függetlenül, hidd el, mindenki tudatában (vagy alattijában) ott zümmög, h ''de mégiscsak 2 gpu...''
Loretto
(MODERÁTOR)
Én nem láttam ezt az oblivion nevű játékot, de nem lehet egyszerű 33 fps 1280-ban, anyám.
Más: elég még 1 giga ram ezeknak a gameknek? Mert azt láttam, hogy a F.E.A.R. többet is bekajolna.
majd ha az ATI csinál normális hangon hűthető, két slotot foglaló VGA-t két chippel, azt nekieresztjük a GX2-nek. Tökmind1 hogy GPU-k vagy mókusok hajtják, ha egyforma a fizikai méretük, hasonló a fogyasztásuk, akkot össze lehet és kell őket vetni.
Hát, lassan jó lenne még egy giga, bár könnyen lehet, hogy az már DDR2 (AM2) lesz. Majd meglátjuk.
az oblivion és a battlefield 2 swappelget 1 gigával, más játékban még nem tapasztaltam, hogy kevés lenne.
Integra
(Jómunkásember)
javítsatok ki, ha nem jól rakom össze a dolgokat, de tulajdonképpen így, ebben a felállásban, mármint ha dupla gpu-s vga van a piacon, az sli rendszernek gyakorlatilag semmi értelme.
miért? mert ilyen rendszereket úgyis a vagyonosok vesznek meg elsődlegesen.
mikor összedugnál egy sli rendszert, jelen álláspont szerint pikkpakk ott egy új generációs vga, aminek a csúcs típusa üti az eddigi sli rendszert, amit a tehetősek úgyis azonnal megvesznek.
és gyanítom előbb utóbb a verseny miatt alsóbb kategóriában is lesz dupla gpu vga.
nos, ezek után ki a frász akar sli rendszert, mikor amúgy is zsúfolt az alaplap, nincsen elég bővítőhely, pláne most hogy pci meg pci-e van az alaplapokon vegyesen..
Szeritnem az árat se felejtsd ki, mert ez a csoda vízhűtéses XTX és a GX2 kb egy árban van... bár ha a GX2-nek nincs magyar ára, akkor írhatnátok mindre a külföldit (is), úgy mégis összehasonlíthatóbb.
Hogy a francba fogyaszthat ennyivel többet az XTX??? Ezt már az előző cikknél is csodáltam, nem lehet hogy ''hülyén'' terheli a tápot, és ettől annak leromlik a hatásfoka?
ha fearnél swapel 1gigával akkor ideje takarítani.
Jó lenne alaposan elolvasni és megérteni a cikket... mert mit is írtunk a GX2 európai árával kapcsolatban? és mit a vizes XTX-ével kapcsolatban...?
Kis olvasgatá után az is világos lenne, hogy az R580-ban durván 100 millával több áramzabáló tranzisztor van...
Joco
(senior tag)
Az nvidia fejlettebb ilyen szempontból, kisebb csíkszélesség -> kisebb fogyasztás, kisebb hődisszipáció.
Rudi: azt a fránya ''zátra''-t írjátok már át
[Szerkesztve]
SzlobiG
(PH! félisten)
Pedig jó lenne ha lenne. Mer pl ha én veszek egy VGA-t akkor kapásból azzal ellenőrzöm le, hogy hozza-e azt a teljesítményt mint amit kell és ami gyorsan kimutatja az a 3DMark.
A 3D mark egy félszintetikus, művi tesztprogram, aminek gyakran semmi köze sincs az egyes alkalmazásokban nyújtott teljesítményhez, így hibás két adhat a hardverekről. Sokkal többet érnek a valós alkalmazásokban nyújtott eredmények, minél több, annál jobb.
Értettem én azt, csak így nem összehasonlítható az ár szerintem... az egyiknél egy konkrét összeg szerepel, a másiknál meg egy találgatás (ami többnyire bejön, de akkor sem ok szerintem így), meg kavarás azzal, hogy a nem sokkal lassabb jóval olcsóbb.
''Az NVIDIA 599-649 dollár közötti árat ajánl a GeForce 7950 GX2-re, ami ugyan 126–137 000 forintnak felel meg, de az európai árak jellemzően megegyeznek az amerikaiakkal, csak épp euróban, szóval máris 157–170 000 forintnál tartunk. Tovább emelheti a költségeket a hazai, magasabb adókulcs.''
''A vízhűtéses, gyárilag húzott Sapphire Toxic X1900 XTX 175 000 forint ellenében lehet a miénk''
Szerintem ez alapján kb egy árban van...
Nem kötekedésnek szántam amit írtam, szóval nem hinném, hogy ilyen kioktatóan kéne válaszolnod... nem ezt szoktam meg tőled.
Az áras dolgot azért hoztam fel, mert szerintem jó lenne kiegészíteni, hogy mindkettőnél ''azonos'' (pl a gyártó által ajánlott, vagy bármi ami mindkettőnél rendelkezésre áll) ár szerepeljen.
Igen, elolvastam azt is, csak azért fura, hogy terhelve van 58W különbség a GTX és az XTX között... OK, ezt a hálózatnál méritek, de még így is 46-50W magának a kártyának a többletfogyasztása, amit kicsit nehezen fogok fel, hogy hogy tudják mégis lehűteni akkor...
Joco
(senior tag)
Mivel elég kevesen vesznek innen amerikában hw-t ezért lehet, hogy az az ár lenne a megtévesztőbb
Viszont mindenki könnyen lefuttathatja otthon is, lemérve ezzel a saját rendszerét. OK, ne legyen 3DMark, mert tényleg sok függ ott azon, hogy mennyire optimalizálnak rá, de a teszteknél leírhatnátok, hogy hogyan tudjuk mi az olvasók otthon ugyanazt lefuttatni... na nem a begyakorolt útvonalat , de aminél beépített demot futtattok, azt jó lenne leírni, hogy is lehet előszedni (bár ezt neten is meg lehet találni), ha többféle demo is van benne, akkor melyiket néztétek, vagy ''A FarCry és Riddick játékokban saját magunk által felvett demókat/replayeket használtunk fel a kártyák teljesítményének leméréséhez'' ezeket (ha egyáltalán lehet) letölthetővé tennétek. Szerintem sokan örülnének neki.
Az ''akadásbekapcsoló''
Bekapcsol minden extra fícsört, amitől szép és lassú lesz a játék.
Már filóztunk ezen, hogy kiadjuk a tesztmetodikát, majd megoldjuk valahogyan. FraCry, Quakr4, Doom3, BF2 demo elérhető, Riddickes is. Fearban-a benchmarkot használjuk. Obliviont majd felveszem vagy berajzolom a térképen, hogy merre járunk (esetleg odaadom a saveket).
Egy kapcsolót átállítasz és ilyen különbség lesz [link]. Külön nem lehet állítani a dolgokat (talán ini-fileban igen).
Savanya
(PH! addikt)
Legnagyobb baromságnak tartom ezt a Sapphire Toxic X1900XTX -et ... Nem elég hogy nem hüti a memokat még hangos is , ráadásul a GPU is rendesen melegszik alatta / teszt szerint 86fokra 
/
[link]
mirrmur
(fanatikus tag)
hm. olyen GX2-őt tudok szerezni gainwardból.... bármikor
majdnem ilyenem lett de lebeszéltem magam róla. Akit érdekel az ára az küldjön privit. Kevesebb lesz mint amit a tesztelők irtak.
desolator
(fanatikus tag)
Ez a teszt is megerősített abban, hogy totál felesleges SLI-s rendszert építenem, ugyanis ha megszerzek egy új játékot mire kijön rá a megfelelő forceware ami már támogatja nála az sli-t már rég végigvittem. A másik eset meg hogy egyszerűen nem is megy benne az sli mint pl nfsmw, vagy tomb raider.
