- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Asztrofotózás
- Milyen széket vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
ph Az Elitegroup új LIVA barebone-nal és a Black alaplapsorozat feltámasztásával készül a tajvani kiállításra.
-
Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
ma A G85 külsőben és specifikációban is ígéretes.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Na ezek között vannak jó árasok a Második Acert 73 K ért meg lehet venni. első meg 102 K
Mondjuk azt nem értem mi alapján és minek írsz bele ilyeneket , hogy a csomalgolás nem fog változni és valószínűleg nem kapnak matricát.
Ezt honnan tudod? Milyen szerepe van ennek a vásárlás szempontjából?"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
TTomax
nagyúr
Az említett eszközillesztő már dél óta elérhető...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kérdeztük a monitorgyártókat, hogy lesz-e megkülönböztetés a G-Sync-re. Mindegyik azt mondta, hogy csak a FreeSync matrica marad a dobozokon, de ettől a hitelesítésnek még megfelelnek. Viszont az NVIDIA nem követeli meg a matricát, míg az AMD igen. Egyébként utóbbi se lenne rajta.
Vásárlás szempontjából mindegy, csak nagyon sokan keresik a matricát, és nincs rajta. Felesleges kutatni utána.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
jah értem akkor így ok, jogos ha kérdezted , sorry. Azt gondoltam saját kútfős infó.
Mindegy is a tudás a lényeg Örülök neki, hogy lesznek olcsóbb Gsynces monitorok. Még a harmadik BenQ is 240 Hz-n olcsóbb mint én vettem ősszel az Asust .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Fr3eWar
őstag
Ezek után lesznek még egyáltalán Gsync HW-el szerelt monitorok? Ér valamit, hogy a mostani predator monitoromnál kiadtam 60-80 ezer forinttal többet annó, hogy Gsync-es legyen?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem valószínű, hogy a régi G-Sync megmarad. Lassan kivezetik a még lefejlesztett monitorokat és ennyi.
A szoftveres támogatás megmarad. Igazából a Microsoft swapchain API-ja szempontjából sem igényel semmi extrát egyik implementáció sem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Clorf
tag
válasz Hardstyler01 #8 üzenetére
Anno nem az volt a trükk hogy az Ati/Amd "fő" kari mellé vettek egy filléres Nvidia kártyát ami csak a fizikát számolta?
Ennek ugye véget vettettek a gyártok közösen, hogy ha a másik gyártó kártyája van a gépben akkor nem lehet telepíteni a vga drivert -.-Pedíg jó lenne ha már ezen túltették volna magukat, mert nem szívesen apróznám el a GTX 1050em ha végre lesz pénzem egy RX570-re...
"The Morru'Khan is not satisfied with your peformance"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hardstyler01 #8 üzenetére
Az eredeti G-Sync sem hardveres. Ugyanúgy megvan a hardver a GPU-k kijelzőprocesszorában, mint abban az FPGA-ban. A többi innentől kezdve csak szoftver.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Sinesol
veterán
Szerintem meg ugyanúgy megmarad, ugyanis az képviseli a Gsync legmagasabb szintjét, ez a minősítés nem azt jelenti, hogy ugyanazt a szintet képviselik a tesztelt monitorok, hanem csak azt hogy van rá hivatalos támogatás, hoznak egy bizonyos szintet.
Mondjuk az is sokat elmond a Freesync minőségéről, hogy többszáz monitorból csak maroknyi felel meg a követelményeknek. Személy szerint ezerszer megbántam már, hogy a Freesync platform mellett döntöttem, egy kalap kaka az egész, ahogy mondják olcsó húsnak híg a leve. Maga a monitor tényleg nagyon jó, meg nem is nagyon volt/van alternativa jó képminőségű 27 inches 4K IPS-ben, viszont kár volt ezért AMD kártyát venni.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a része aranyos, ugyanis a monitorgyártók hívták fel rá a figyelmem, hogy a specifikáció nem az NVIDIA saját FPGA-ját követeli meg, hanem egy fejlett kijelzőprocesszort. Ergo a prémium G-Sync ugyanúgy építhet Adaptive-Sync-re. Ilyeneket hoznak majd a gyártók.
Az AMD is megküzdött az elején a monitorgyártókkal. Ha sok kijelzőt akarsz, akkor oda kell települni a mérnökökkel a fejlesztési szakaszba, így nem akkor fognak kiderülni a problémák, amikor a kijelző a polcokon van, hanem sokkal hamarabb. Ezt az NVIDIA sem fogja megúszni, csak nem lehet két hónapon belül négy évnyi munkát megcsinálni. Szóval eleinte kevés lesz a G-Sync kompatibilis kijelző. Nem véletlen, hogy a CES-en is csak FreeSync-re jelentettek be Adaptive-Sync modellt, ebben biztosak a gyártók, a G-Sync-re vonatkozóan pedig nincs ott az NVIDIA, hogy tesztelje. Majd idővel ott lesznek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Clorf
tag
válasz Trailblazer #14 üzenetére
Hát igen 2009-es történet, ha nem lett volna bányászláz eszembe sem jutott volna zöldet venni ezek után.
"Since the release of 186 graphics drivers Nvidia has decided to disable PhysX anytime a non-Nvidia GPU is even present in the same PC."
https://www.guru3d.com/news-story/nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html
"The Morru'Khan is not satisfied with your peformance"
-
Puma K
veterán
válasz Trailblazer #14 üzenetére
Itteni fórumtárs tollából logout-on: Radeon Graphics, Nvidia PhysX - 2008-08-21
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Trailblazer
addikt
Én mindezt értem, egyáltalán nem vitattam, nem is foglalkoztam vele. Arra reagáltam csak, hogy az NV előtt külön kártyát gyártott egy kis cég PhysX-re, ez volt az Ageia, a fentebbi képen látni is, amíg fel nem lettek zabálva.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Azért az, hogy kompatibilis, az nem ugyan az, mint egy eleve g-sync-el szerelt monitor.
Gondolom a mostani monitorod is 1-től a maximumig használja a g-syncet, míg ezek a kompatibilis monitorok javarészt 40-48Hz-től, ha egyáltalán mennek normálisan.
Ha valakinek ez a vágya, és van rá pénze, akkor érdemes inkább a "rendes" g-syncet választani nv kártya mellé. Akit meg nem zavart eddig a képtörés, azt ez után sem fogja.
-
Fr3eWar
őstag
-
Goblin12
őstag
Ez érdekes, akkor miért csak 12 illetve 15 felel meg hivatalosan, Computerbase fórumán azért már jóval több van ami megfelel, illetve nem hinném, hogy a G-Sync mint modul megszűnne --> LG Electronics UltraGear 38GL950G-B pl. bár még nem kapható, de gondolom nem ez lesz az utolsó monitor G-Sync modullal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert ezeket a monitorokat sosem tesztelték NVIDIA hardverrel. Utólag kell simogatni őket, hogy megfelelően működjenek, és ehhez driveresen van csak lehetőség módosítani. Viszont az NVIDIA-nak hasonló a hitelesítési tesztje, mint az AMD-nek. A VESA tesztjéhez viszonyítva mindkét cég mér képminőséget. Például változnak-e a színek a frissítés csökkentésére és növelésére. A VESA ezt nem nézi, míg az AMD és az NV eléggé szigorúan szabályozza, hogy a megjelölt tartományon belül azért ne változzon már a szín. Na ezért van csak 12, és most 15 ilyen kijelző, mert amikor ezeket tervezték, akkor csak Radeont láttak a fejlesztői padokon, és ezekre vannak kalibrálva. Driverből módosítgatni, hogy működjön GeForce-szal is, meg elég nehéz. De látod, csinálják. Viszont ahogy írtam irreális elvárás az NV-től azt várni, hogy két hónap alatt négy évnyi munkát csináljanak meg. Nem fog sikerülni nekik.
Az NVIDIA szabta meg a specifikációkat. Ha annyira meg akarnák tartani a modult, akkor olyat szabtak volna, ahol ezt nem lehetne elhagyni a prémium szinten. De a monitorgyártóktól tudom, hogy ez már nem kötelező. Az, hogy használja-e egy monitorgyártó, szerintem az NVIDIA már magasról tesz rá, ha kéri rendelnek nekik FPGA-t, és kész.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Eugene Roe
őstag
válasz antikomcsi #18 üzenetére
Én eleve úgy lövöm be a rendszert, hogy ne menjen 50-60 alá, ergo nekem a freesync része 60-144 között, kell hogy menjen. És valljuk be őszintén, hogy ezzel a legtöbb power-user hasonlóan van. Nagyon jó, hogy 23 fps-sel sincs tearing, de 45 alatt eleve kitépem a hajam
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
válasz Eugene Roe #22 üzenetére
Egy személyes kampányokban észre sem venni, ha be-beesik 40 alá, teljesen folyamatos, törésmentes a kép.
Sajnos a 1070 kevés ahhoz, hogy 1440-ben ne menjen 60 alá nálam, de nem jelent problémát, mert nagyon szépen dolgozik a g-sync. Nem baj ha beesik, de nekem pásztázzon a felkelő nap fénye a lombok között rendesen.
Abból a szempontból pedig akkor már szerencsés vagyok, hogy már nem nagyon van mit kitépjek.
-
Puma K
veterán
válasz antikomcsi #23 üzenetére
"Egy személyes kampányokban észre sem venni, ha be-beesik 40 alá, teljesen folyamatos, törésmentes a kép."
Egy 165Hz-es G-Sync monitor tulaj.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-
TTomax
nagyúr
válasz antikomcsi #25 üzenetére
Az lehet,hogy törésmenetes,de azért az input lagot igencsak észreveszed ahogy az egeret mozgatod van akit zavar és van akit nem.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Ha folyamatosan alacsony képkocka számmal menne akkor igen. De az nem nagyon látszik, amikor 60-80-al fut egy játék és néha 45-re leesik. Sőt az sem olyan zavaró, ha egyszer-egyszer 35-40-re megy le. Szó sincs arról, hogy 20-30-al fut a játék és élvezi az ember, csak arról, hogy sokkal jobb az élmény, mint egy hagyományos 60Hz-es monitoron. És, hogy ez szingliben nem olyan zavaró. Multiban pedig teljesen másképpen használja az ember.
-
félisten
válasz antikomcsi #27 üzenetére
ez egyértelműen így van,de valahol ez a lényege az eljárásnak., elvárható tőle. Én is nagyon szeretem benne ezt a vasalt érzést, bánom hogy nem előbb vettem Gsync monitort.
úgy voltam vele mint az SSD vel, mindenki mondta hogy teljesen más, én meg legyintettem rá. Most meg el sem tudom nélküle képzelni a Windowst SD nélkül , monitornál meg a játékot Gsync nélkül."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Redneck
veterán
válasz antikomcsi #27 üzenetére
Pont a beesésnél érezhető hogy megnő az input lag, főleg ha majdnem a felére esik. Engem zavar ha egy produktum 80-ról 40-50 közé megy, vagy 120-ról 70-80-ra. Ezzel a G-Sync sem tud csodát tenni. Nem törik, nem akad, de kevésbé folyamatos, és az egéren is érezni. Kontrolleres címeknél annyira nem gáz.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Puma K
veterán
válasz antikomcsi #25 üzenetére
Ezt nem tudom, hogy hogyan sikerült így félre értened... helyeseltem-egyetértettem, mert nekem is van tapasztalatom a témában. Mivel nálam is G-Sync monitor van ami 1-165Hz-közötti tartományban aktív.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Mindig fura volt nekem, hogy az NV miért Gsync-nek nevezte ezt el. De rájöttem : [link]
Mert a legkézenfekvőbb elnevezés már foglalt volt.[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
-
CriticalHit
őstag
IPS/AVA panellel lenne az igazi.
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
DNS_65
senior tag
Idén szeretém lecserélni a monitoromat, TN144hz-ről mennék valszeg VA panelra szintén 144Hz, van még értelme g'sync kijelzőt nézegetni(ha elvileg meg lesz a 150+fps a kivánt játék alatt), vagy inkább menjek rá sima/freesync verzióra?
-
Sinesol
veterán
Én nem tanácsolom a Freesyncet, lassan egy éve szívok vele, többnyire nem működik, amikor néha összejön, akkor is bugos. Tényleg minden fellelhető fórumot átnéztem, amit tanácsoltak, végeredményben az jött le, hogy ez ilyen, totál random az esély, hogy éppen működni fog e vagy sem, bugos lesz e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Ne tudom épp melyik tesztben mi van, régebben irtak problémákat azokban is, mostanaban nem sokat néztem, de tökmindegy is, a nagy külföldi fórumok valósabb képet festenek, mint egy kitudja ki felé hajló teszt, ahol lehet normalisan meg sem nézik hogy működik-e, csak futtatnak egy fajta gamet 1 percig vagy hasonló.
Az Nvidia-nak meg szerintem megmarad a saját modulja is.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Nyilván nem,de ha ilyen tapasztalok érkeznek akkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy vajon miért is nem tudja az nV 100%osan támogatni az összes freesynces monitort.Hát azért mert kis túlzással minden hulladékra raktak freensync logot,és e miatt maga az amd is sokszor bajban van ha támogatásról van szó.Ebből világosan látszik,ha valami mögött nem áll érdek akkor az úgy is működik,viszont ha már valaki zsebébe pénz vándorol akkor máris érdekeltté teszi,hogy az működjön is.Szemét kapitalizmus már csak ilyen...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hogyan tudná támogatni, amikor a kijelzők firmware-ét csak Radeonnal tesztelték. Az életben nem láttak GeForce-ot. Természetesen lehetne írni egy firmware-t mindegyik FreeSync monitorhoz, amivel tudnák tökéletesen támogatni, de hogyan juttatod el az eladott termékekre? Értem én, hogy egy szabványtól nem ezt várja az ember, de a VESA Adaptive-Sync addig működött szabványként, amíg az AMD nem rakta oda a monitorgyártókhoz a saját embereit, akik megírták a megfelelő firmware-eket. Innen hiába szabványos a VESA elgondolása, az AMD olyan firmware-eket írt, amit a Radeonokra szabott, vagyis a kijelző a specifikált frissítési tartományt nem fogja tudni akkor, ha nem Radeont kötsz rá. Valamivel szűkebb tartományban fog működni, illetve a színtorzulás is lehetséges. Ezt ugye a VESA nem méri, de a FreeSync és a G-Sync hitelesítés része, hogy a szín nem torzulhat a frissítési frekvencia változásának hatására. A GeForce driverben ráadásul még LFC-hez hasonló képesség sincs Adaptive-Sync-re, amit később biztos meg tudnak írni, de többször elmondtam, hogy az AMD évek óta építi a saját platformját, míg az NV csak most lépett be, ráadásul egy olyan területre, ami csak papíron szabványos, az AMD szépen kisajátította. Ahhoz, hogy felvegyék a versenyt oda kell rakniuk a saját embereiket a monitorgyártókhoz, akik segítenek megírni a GeForce-hoz is jó firmware-t, és akkor nem kell driverben hackelni pár monitorra, hanem jön automatikusan a támogatás akkor, amikor a monitor megjelenik. A drivert is lehet fejleszteni, kiegészíteni LFC-hez hasonló képességgel stb. Ez az év erről fog szólni, az NVIDIA csak egy lépcsőfokot tett meg, de még nem értek fel az épület tetejére. Egyszerűen erre nem elég két hónap. Évek kellenek hozzá.
A logó helyzete nagyon egyszerű. Az AMD megköveteli, hogy a hitelesített monitorok dobozán legyen FreeSync logó. A monitorgyártóktól tudom, hogy az NV G-Sync logója azért hiányzik, és hiányozni is fog, mert az NVIDIA esetében ez nem követelmény. A hitelesítés ettől viszont elfogadott arra a 15 monitorra, tehát működik, csak nem kell jelezni a dobozon. Valószínű, hogy az NVIDIA azt akarja, hogy az Adaptive-Sync logó kerüljön a kijelzőkre, mert a marketing szintjén behozhatatlan előnyben van a FreeSync, így értelmetlen a monitorgyártókat győzködni arról, hogy nem azt kellene reklámozni, amikor az AMD egy rakás mérnökkel segíti a termékek fejlesztését. Azt kell tehát inkább elérni, hogy az VESA szabványt hangsúlyozzák ki.
(#41) Sinesol: Megmarad persze a modul, csak úgy is megkaphatod a G-Sync Ultimate minősítést, hogy nem is használod. Így meg ugye teljesen felesleges egy kategóriába két monitort fejleszteni, ha egyből is ki tudod szolgálni az igényeket. Monitorgyártóként csak a saját nyereségedet vágod, ha a high-end szintre két kijelzőt hozol. Az NVIDIA nem véletlenül kezdte el támogatni a VESA szabványát. Nem nagyon tetszik a gyártóknak a két rendszer. Ott a BFGD, ami luxusszint, és csak a HP látta értelmét, hogy kihozzák a fejlesztésüket. Gyakorlatilag az történik, hogy a monitorgyártók már a luxusszinten is megkérdőjelezik ennek az egésznek az értelmét. Utánaszámolhattak, és valószínűleg nem ad akkora nyereséget, hogy megérje vele foglalkozni.
Egyébként ne gondolja senki, hogy az NV-nek ez nem éri meg. Most úgy tűnhet, hogy nem, de valójában nem a VESA Adaptive-Sync-re koncentrálnak. Azt már megette a fene, pontosabban az AMD. Rámennek, de a fő cél valójában a HDMI VRR, ami még sokára jön, de pont időben szálltak fel a vonatra ahhoz, hogy odatelepüljenek a monitorgyártókhoz, szépen megoldják a gyakorlati problémákat, és kihozzanak rá egy értelmes támogatást. Márpedig a HDMI VRR-nél mindenki ugyanonnan indul, tehát ez a szolgáltatás még menthető számukra. Arra már valószínűleg fognak matricázni is, mert nem indulnak mérföldes hendikeppel. Ugyan van HDMI-s FreeSync, de az nem annyira támogatott a zárt mivolta miatt. Tehát ez a marketingelőnye az AMD-nek bőven ledolgozható.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Hagyjuk már ezt, az freesync egy szabvány nem???Ha megfelel valami a szabványnak akkor miről beszélünk???Miért kellene egyedi firmware??Ez kb olyan lenne hogy ha az alaplapok csak egyedi biossal tudnának kommunikálni amd vagy nvidia vagy bármilyen pci-e eszközzel.Vagy úgy gondolod,hogy minden egyes pci-e eszköz gyártónak van egy-egy embere az alaplapgyártóknál?Pont ezért vannak a szabványok nemde?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy túrót szabvány. A VESA Adaptive-Sync a szabvány, míg a FreeSync egy implementáció rá. Úgy fogd fel ezt, hogy a VESA Adaptive-Sync megteremti a hogyan lehetőségét, de az már az implementációtól függ, hogy mit hozol ki belőle. És az implementáció az tart a monitor firmware-étől a GPU driveréig.
Ezt úgy képzeld el inkább, mint a memóriák helyzetét. Ott is vannak az alaplapgyártóknak listái arról, hogy milyen modulokkal hitelesítették a terméket. Mert a hogyant szintén leírja az XMP/AMP a JEDEC-re építve, illetve ezt kiegészítve, de az, hogy mit hozol ki ebből már az implementáció függvénye. És szoktak is jönni alaplapi BIOS-ok, amelyek kiterjesztik a memória támogatását, majd hirtelen működni fog egy memóriamodul a ráírt órajelen, nem csak alatta egy JEDEC profilban. Ezt a monitorgyártók is meg tudnák oldani. Csak egy új firmware kell, és javítható lenne a támogatás a GeForce-ra. Viszont amíg egy alaplapnál a BIOS otthoni frissítése nem gond, addig egy monitornál a firmware-é már az. Ergo az NV-nek a driverben kell igazodni a kijelzők firmware-éhez, csak ez sokkal rosszabb és nehezebb, mint a firmware-t jól megírni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
ettől függetlenül rengeteg ótvar freesync monitor van a piacon amire nem hogy az Gsync, de a monitor jelzőt sem aggatnám rá.
Nem azért van ilyen kevés Gsync hitelesített freesync monitor, mert nem tudják megoldani a kompatibilitást, hanem azért mert egyszerűen nem felelnek meg azoknak a specifikációknak még hozzá írt driverrel sem, ami képes teljesíteni az Nvdiia elvárásait arra, amire ők a nevüket vagy a gsync nevet adnák. Mindenki használja ahogy jól esik majd a közösség megoldja, hogy tesztelik helyettük a piacon lévő monitorokat és eldöntik az emberek nekik megfelel e az az Adaptive sync képesség amit tud hozni a monitor.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja, de ez a három később megfelelt. Januárban még nem, de februárban már igen.
A probléma valójában a firmware. Ezeket az AMD-re szabták, és a specifikált tartományok az AMD-re működnek hibátlanul. Ahhoz, hogy működjenek NV-re is, a GeForce driverekben kezelni kell egyedileg azokat a problémákat, amelyek miatt nem tudják odaadni a hitelesítést az egyes kijelzőkre. Ezután le tudják hitelesíteni megint.
Az az NV-nek rendben van, hogy használjátok, de nekik nem elég jó az, hogy látszatra működik. Az kell, hogy a tesztjeiken is átmenjen, vagyis tudja a ráírt tartományt, illetve a frissítés változásával ne történjen színtorzulás. Az, hogy a közösség leteszteli és azt mondja, hogy jó nem elég az NV-nek, mert a saját tesztjeiken meg valahol megbukik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Gondolom ezekhez tudtak driveresen javítást íri vagy korrigálnia működését , hogy megfeleljen az elvárásaiknak.
Ezt már leírtad sokszor, ettől függetlenül nem lesz benne jobb panel vagy nem fogja nvidia rányomni a Gsync logot egy monitorra ami 75 hz-n megy mert a Gsync nem erről szól.Én nem is ezért írtam hogy a közösség leteszteli, hogy ezt nvidia felhasználja és mondjon rá bármit. Nvidia letesztelte és azt mondta ez nem felel meg teljesen a gsync hitelesítéshez, mert nekik nem eza mérce. Ettől függetlenül az nvidia user majd utána olvas az IT világban megnéz pár Videót és eldönti, hogy neki így megfelelő e. nem kell ehhez se nvidia jóváhagyása se a matrica a dobozra...
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindegyikhez tudnak. Csak az a kód nem írja meg magát. Tehát szépen egyesével elemezni kell a problémákat, aztán jöhet valami driver oldali hack.
Nem a mérce a lényeg, hanem a hibátlan működés. Ha utóbbit nem tudják biztosítani, akkor inkább nem írják oda a kijelzőt a hitelesítettek közé. Valószínűleg a lista bővülni fog 2-3 kijelzővel egy-két havonta. Ennyi idő alatt lehet az egyes specifikus problémákra korrekciókat írni a driverben. Nem egészséges, mert nagyon töredezett lesz a támogatás, de más lehetőség jelenleg nincs. Ebbe akkor kellett volna beleállni, amikor kész lett a szabvány, és akkor most nem kellene szívni vele utólag.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Ezt is leírtad már sokszor.
Biztos vagyok benne, hogy nem tudnak mert ez elektronika és panel függő dolog. AZ hogy tudja a monitor a freesyncet nem azt jelenti hogy ehhez Nvidia majd adja a nevét és a gsync hitelesítést, mert leszarják azt, hogy 75 Hz @ 1080P, az számukra nem Gsync.Ők sem így tervezték, se az árazást se az egész jövőjét.
Nvidia gsync a kezdetektől jobban és állandó színvonallal működött és működik a mai napig. Már amikor ezt a Microsoft is akarta. Erről szólt a fáma, hogy az adaptive sync fölé tervezték működési minőségben a gamer monitorjaikat és egyfajta szolgáltatásként tekintettek rá, ami magasabb színvonalon működik mint a konkurencia és a szabvány . és ennek nem szabadott volna ilyen felárral működnie.Az adaptive sync egy széles spektrum aminek egy kis szelete felel meg Nvidiáak és az ő elképzeléseinek. Ha beleállnak az elején akkor most tele lenne sok ótvar monitorral a gsync oldal. Nagyon helyesen csinálják amit most is csinálnak és remélem hogy kitartanak egy magasabb minőség terén ilyen téren. .
Semmit nem jelentett a freesync a piaci helyzet szerint, nem mentek tömegével a játékosok az AMD hez a freesync miatt, főleg azért mert ótvar módon random hibák vannak a mai napig a működésében.
Ezek szerint mégiscsak nvidiát igazolta az, hogy kitartottak egy minőségi mérce mellett és ez nagyon helyesen így is fog maradni attól , hogy támogatják az Adaptive syncet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
TTomax
nagyúr
Tehát akkor az nV olyan szabványt támogat amit az amd készített el a saját szája ize szerint?Miért nem lehett az implementációt szabványosítani rögtön?Gondolom azért mert a freesynces monitorok nagy része meg se felelne ha a freesync szabvány lenne,bravo... ez aztán a kokány megoldás.Ennek fényében egy cseppet sem bánom hogy már a második Gsync monitorom koptatom...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A G-Sync ugyanolyan szoftver, mint a FreeSync. Alapvetően ugyanazok a hardveroldali követelményei. A különbséget az jelenti, hogy maga az implementáció két részből áll. Egyrészt a monitor firmware-éből, és a driver szoftveres hátteréből. Az NV problémája csak annyi, hogy a monitorok firmware-ét az AMD hardverekhez optimalizálták, vagyis nekik ezeket lényegében egyenként le kell kezelni. Ezért hitelesítettek csak 12, majd még 3 kijelzőt, mert hiába írják meg a driveres részt, a firmware-en nem tudnak utólag módosítani. De és ez nagy de, tudnak igazodni hozzá, csak az nem egy általános implementáción megy, hanem minden egyes monitor specifikus problémáját egyenként kezelniük kell. És ugye van majdnem 500 monitor, vagy több? Nem tudom pontosan, de a feladat nem egyszerű. Kb. arra lehet erőforrásuk, hogy kéthetente megnéznek egy kijelzőt, és arra megoldják a hitelesítést. Meg tudják tenni simán nem számít a hardveres rész, csak a két hét az két hét, tehát nem fognak tudni tömeges szinten hitelesítést adni a jelenlegi kijelzőkhöz. Az újaknál azt kell csinálni, hogy már a firmware optimalizálásánál ott kell lenniük a mérnököknek, hogy amikor kijön a monitor, akkor már helyből működjön a driveres implementációval. Így csinálja az AMD is.
Ez a marketing része. Valamivel meg kell magyarázni, hogy miért olyan marha drágák az érintett termékek, és nem lehet azt mondani, hogy dettó ugyanaz a működése, mint a VESA Adaptive-Sync szabványának. De ez kb. nem érdekli a monitorgyártókat. Ők azt nézték, hogy van a high-end szint, és arra a szintre két monitort kell tervezniük. Egy G-Sync-est és egy FreeSync-est. Ezt pedig hülyeségnek tartották, mert nem fognak tudni dupla annyi monitort eladni a piac korlátozott nagysága miatt, viszont állandóan dupla költségből terveznek. Az lett a G-Sync veszte, hogy a monitorgyártók eldöntötték, hogy a G-Sync kijelzők tervezési költségeit nem terhelik rá az összes kijelzőre, hanem magának a G-Sync sorozatnak ki kell termelnie az egészet. Ezért drágultak meg extrém módon ezek a kijelzők, így pedig az NV rájött, hogy ez a paci megdöglött, muszáj beállni a szabvány mögé, mert a monitorgyártókat nem tudják arról meggyőzni, hogy a saját moduljuk ugyanolyan működéséért megéri majd kijelzőnként egy rakás anyagi terhet és kockázatot nyakukba venniük. Ezt az NV azzal tudta volna mérsékelni, hogy átvállalják az összes fejlesztési költséget, de azt túl kockázatosnak látták, így inkább választották a szabványt. Semmiféle minőségi mércét nem néztek ők, eleve nincs is mit nézni, hiszen dettó ugyanúgy működik a szabvány, mint a zárt megoldásuk.
Természetesen szerintem is helyesen döntöttek, de hiába piszkáljuk őket, hogy kevés a hitelesített monitor, alig két hónapja álltak át erre, míg az AMD évek óta építi a termékskáláját. Nagy különbség. Évek múlva az NV-nek is lesz 500 monitorja itt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. A szabványt a VESA tervezte meg. Azzal nincs semmi gond, de mivel több komponenstől függ a működés, illetve maga a probléma nagyrészt szoftveres, így az implementáció sokban befolyásolja a végeredményt. Megint az alaplap-memória példa a legjobb. A JEDEC specifikációval tuti működni fog a memória, de XMP/AMP-vel már nem garantált, mert hiába épít a JEDEC-re alapjaiban, azt annyira kiterjeszti, hogy hardverspecifikus ellenőrzés kell a garantált eredményhez. Ugyanez igaz a VESA Adaptive-Sync-re is. Képes működni egy bizonyos tartományon, egy bizonyos firmware-rel, egy bizonyos driverimplementációval, de ha mondjuk az AMD azt mondta, hogy neki nem elég az a tartomány, akkor majdnem mindig szabad kezet kapott arra, hogy írják meg úgy a firmware-t, ahogy jó nekik, más úgy sem támogatta a VESA Adaptive-Sync-et az idei év előtt, tehát nem kellett azzal törődni, hogy ha az AMD átveszi az irányítást az implementálás szintjén, akkor az a konkurens hardverekre negatívan hat ki. És alapvetően az AMD így egészítette ki a VESA Adaptive-Sync-et, növelve az egyes kiadás előtti kijelzők tartományát, stb... ezt hívják FreeSync extended range-nek. Csakhogy a monitorgyártók elkezdték ezeket az extended range tartományokat beírni a specifikációba, mert ugye miért ne, más gyártó úgy sem támogatja, akkor meg nekik az csak előny, hogy jobbak a papírra vetett adatok. Mivel ezt páran elkezdték, többen rájöttek, hogy ők hátrányba kerülnek a szabvány tartománnyal, ezért végül mindenki elkezdte az extended range tartományokat közölni. És most, hogy az AMD-n kívül végre egy másik gyártó is az Adaptive-Sync implementáció mellett döntött, hirtelen rájöttek, hogy marhára nem volt ez jó ötlet anno, mivel nagyon megnehezítették az NV dolgát abban, hogy a papírra vetett tartományokat le tudják fedni, hiszen ezek a monitoroknál irreleváns volt, hogy tökéletesen működne-e a GeForce-okon az Adaptive-Sync az AMD által optimalizált extended range firmware-ekkel. Na most az NV lényegében ezeket a problémákat kezeli a driverben gyakorlatilag monitoronként. Elméletben nincs baj, a probléma gyökere teljesen szoftveres, csak minden egyes monitort egyenként elő kell venni, és külön-külön írni kell hozzá tökéletes működést biztosító hackeket, ha már a firmware-t nem tudják bennük kicserélni. Ez nem sok idő egyébként, pár nap, de aztán van tesztelés, és a hitelesítés, ami viszont sok idő, de két héten belül ez is megvan.
Ezért írom, annyira irreális az NV-vel szemben az az elvárás, hogy megérkeztek ide, és flottul történjen minden, miközben az AMD-nek évekbe telt, mire eljutottak erre a szintre. Az NV-nél is ugyanolyan emberek dolgoznak alapvető szükségletekkel, alvásigénnyel, tehát ők sem tudnak ám gyorsabban dolgozni, nekik is évek kellenek ahhoz, hogy összeálljon az ökoszisztéma. Most van 15 monitor, kezdésnek ez azért egyáltalán nem rossz, és majd két év múlva lesz teszem azt 400-500, ki tudja. Persze a FreeSync-re mindig is több kijelző lesz, de ez csak egy ideiglenes probléma. A monitorokat kivezetik, tehát a papírra mondjuk az AMD két év múlva rávetheti, hogy ők már ezret támogatnak, de ettől a boltban kb. ugyanazokat lehet csak megvenni, amit az NV is kezel.
Meg ami igazán fontos az a HDMI VRR. Ott mindenki tiszta lappal indít. Nem elég ismert a FreeSync a HDMI szintjén, hogy igazán lehessen építeni a brandre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Nagyon jó hasonlatot hoztál fel,csakhogy rossz oldalról közelíted meg és igy nem is igazán igazol.Amíg a memória működni fog a JEDEC szabvány szerint,és csak az XMPhez kell support,addig az adaptiv sync semmiféle formában nem fog működni,tehát a VESA féle szabvány úgy ahogy van haszontalan,ugyanis a betartásával legalább az alap funkcióknak elérhetőnek kellene lennie értem ez azalatt hogy megy pl a sync,de nincs lfc.Tehát akkor milyen szabványról is beszélünk?Mert ha definiálom a szabvány fogalmát akkor azt nem igazán teljesíti a VESA adaptive sync.A szabvány az szabvány én mint gépésztechnikus csak tudom,és nem véletlen vannak ezek kitalálva,az ok is nyilvánvaló miért így lett ez kialakítva hiszen így a monitorgyártók szabad kezet kaptak hogy gyakorlatilag bármire rá lehessen tenni a logot,aztán majd szoftveresen kokányoljuk addig amíg nem működik,na azért van sok gyengén teljesítő freesync monitor.
Azt mondod,az AMD eljutott egy szintre,évek kitartó munkájával... háááát köszönjük...szorgos népünk győzni fog,azt a 15 monitort is meg lehet nézni egyik sem éppen az olcsóbb fajtákból valóak.Hja arról nem beszélve,hogy még azért üldögéltek is az egészen egy jó évet,mert a gsync monitorok bő egy évvel hamarabb jöttek,és akkor nem megy kartell ugye?Össznépi mutyizás az egész sztori,már elnézést...A userek meg addig jutottak el az egészből,hogy aaaa szemét nV feláras mocska,ha valami akkor az ilyen dolgok verik be a szöget a pc vonal koporsójába,ugyanez megy vga,memória,ssd és proci fronton is....[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De működni fog. Csak nem azzal a frekvenciatartománnyal, ami a papírra van írva, illetve a ténylegesen szabványos tartományon kívül lehetnek színtorzulások. Persze ezek mind kezelhetők a driverben, csak melós. Viszont manuálisan akkor is bekapcsolható GeForce-szal is.
Az LFC nem része a szabványnak. Az az AMD saját technikája. És igazából szoftveres, tehát lemásolható, csak megint az a probléma, hogy időbe kerül, erőforrást kell rá fordítani, tehát nem fogja az NV ezt csak egy csettintésre bevarázsolni a driverbe.
Az, hogy melyik monitornak adsz prioritást, egy döntés kérdése. Idővel eljutnak az olcsóbbakig is, csak limitált emberrel dolgozik az NV is, akiknek limitált a munkaidejük.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Dehogy fog,ha így lenne akkor minden freesynces monitor menne Nvvel,de ez nem igaz... szerk: jahh bekapcsolható,csak semmi nem történik.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Minden FreeSync monitor megy a január közepei GeForce driverrel. Az NV csak azt nem garantálja, hogy hibátlanul, de a működés biztos, és a legtöbb probléma kimerül abban, hogy a monitor kézikönyvébe írt tartomány szűkebb lesz (nagyjából bukod a FreeSync extended range-t). De ebben a szűkebb tartományban működni fog a G-Sync is. 99,9%-ban problémamentesen. A színtorzulások is olyanok, hogy azokat szabad szemmel szinte lehetetlen észrevenni. Géppel mérve kimutatható, de az ember nem egy gép. Oké persze, az NV hitelesítésénél ez fontos, és ezt alá is írom, hogy így a normális, de amúgy még hitelesítés nélküli cuccon is tökre jó az élmény, ha nem várod el tűpontosan azt, ami a monitor kézikönyvébe van írva.
Ha nagyon nagyok az igények, akkor ott vannak a hitelesített monitorok. Azokra az NV garantálja, hogy tudja a jegyzett tartományt, illetve zéró színtorzulással kell számolni a frissítés változásával.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
nem értem milyen dolgok ellen/ mellett kardoskodsz. Elbeszélsz mellettünk.Milyen irreális elvárásokról beszélsz? ( pont nekünk és nekem ( LOL ) nem kell bevédeni nvidiát. Én is többek között azt mondom, hogy nincs semmi gond ezzel, hogy akár ilyen ütemben jönnek a monitorok, mert attól hogy ők nem adják rá a gsync nevet van jó pár monitor ami flottul működik normal körülmények között. Az ,meg hogy van egy csomó olyan freesynces monitor ami soha nem fog megfelelni gsync logónak nagyon örvendetes hír, pont annak köszönhető , hogy minden szarra rá lett akasztva a freesync logó.Az kint lévő 500 freesynces monitorból kb tippre 100 felelhetne meg a gsync által támasztott elvárásoknak . Csak hogy ha megnézed az Oázis kínálatát 400 darab freesynces monitor van fent és ebből 75 darab ami képes elérni a 144 hz-t és abból 16 darab gsync kompatibilis. Ebből is láthatod mire lehet számítani a Gsync alapján a most kint lévő monitorok közül maximum 20 darab ami tippre támogatást fog kapni,de ez elég optimista becslés. Nincs semmiféle elmaradás, itt nvidiának, pontosan hogy ez így van jól, Ami gsynces az tudjon felmutatni egy állandó minőséget.
Ez az AMD szintjén teljesít , jaj ezen jót röhögtem, ne csináld kérlek. AMD fosul csinálta az egészet mert rengeteg problémás freesync monitor van és nagyon sok játékban hektikusan működik a freesncy mert nincsenek felügyelve a monitorgyártók .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pár dolog, amit azért ehhez hozzátennék. A G-Sync Pendulum demó, illetve a Windmill demó nem erre való. A gond velük az, hogy tesztekre készültek, és a működésük sok esetben megkerüli a drivert. Tehát az rendben van, hogy a Pendulum jó a normál G-Sync-re, illetve a Windmill a FreeSync-re, de a fejlesztésüknél sosem terveztek azzal, hogy lesz ilyen újféle G-Sync. Egyiknél sem. És mivel a programokat az NVIDIA, illetve az AMD nem frissíti, így alapvetően használhatatlanok arra, hogy ellenőrizhető legyen velük a G-Sync implementáció FreeSync-kel. Szimplán már maga az alkalmazás generálhat olyan hibákat, amelyek egy játékban nem jönnek elő.
Amit én látok, hogy az emberek azt várják el, hogy minden legyen tökéletes rövid időn belül, amikor ez messze nem olyan egyszerű, hogy csettintésre faszán működni fog az egész. Működni fog lassacskán, ahogy jön a driverbe az újabb és újabb monitorok hitelesített támogatása. Semmi értelme azt levárni, hogy rögtön az AMD szintjén teljesít majd az NVIDIA ebben a kérdésben. Ez irreális. Megközelítőleg nem fektettek ebbe annyi időt, pénzt és erőforrást, amennyit az AMD. De fognak, viszont időgépet nem képesek építeni, és nem tudnak visszautazni az időben, hogy helyrehozzák a pár éve hozott hibás döntésüket.
(#59) b. : Mint írtam bármelyik monitort le tudják hitelesíteni, csak le kell tesztelni, hogy miben problémás, fel kell tárni az okát, és le kell kezelni driverben, aztán teszt, majd ha ott minden jó, akkor mehet a hitelesítés, és a drivert adhatják ki rá. Ennyi az egész. A gond az, hogy ez kb. egy két hetes folyamat egy monitorra, ami hát eléggé lassú ütem, de ebben a hírben is látod, hogy dolgoznak és nem a töküket vakargatják.
Minden monitorgyártó felügyelve van. Annyira, hogy ott dolgoznak velük a mérnökök, akik írják a firmware-eket. Ha tényleg az lenne a helyzet, hogy az Adaptive-Sync nem működik, akkor az NVIDIA nem állt volna át erre.
---
Egyébként, ha már itt tartunk, akkor leírom én is, hogy a saját 24MP59G monitoromon a GeForce 1060 3 GB-tal nem olyan rossz a rendszer. Igaz a Windmill demó egy flickerfest, de a játékokban jó. Az egyetlen probléma, hogy ha 40-41 fps-re megy a sebesség, akkor elkezd a monitor vibrálni, de például, ha átesik a 40 fps alá, akkor jó lesz, igaz itt már képtörés befigyel, mert kiesik a tartományból. Ha 42 fps fölött marad a sebesség, akkor működik a VRR is, és 75 fps-ig szépen törés és akadásmentes a dolog.
Ez a vibrálás egyébként nincs Radeon mellett (R9 285, RX 570 és Vega 56 mellett sem), ott szépen átviszi a 40-41 fps-t is, tehát ott nem kell erre figyelni.
Ahhoz képest, hogy ez a monitor nem látott sosem GeForce-ot, amikor írták rá a VRR firmware-t, lényegében kisebb tartományban működik GeForce-on is. Az extended range kiegészítés kavar be, ezt kell majd kezelni a driverben. Elméletben nem egy borzasztóan bonyolult probléma, szóval írható rá valami hack.
---
(#61) b. : Hagyd már Jensent. Nem fogja azt nyilatkozni, hogy gyerekek kurvára elkéstünk, és most utólag oltjuk a tüzet. Persze, hogy azt mondja, hogy szar a FreeSync, hiszen én is találkoztam a saját monitoromon GeForce mellett hibával, de Radeon mellett ez nem létezik. Na most akkor mi a rossz? Az egyik gyártóval megy, míg a másikkal nem. De az NV nem mondhatja azt, hogy náluk van a baj, hanem próbálja elkenni a szart. Viszont ami tény, hogy ők a VESA Adaptive-Sync támogatói. Ha nem hisznek benne, akkor ne támogassák, de tudják ők, hogy teljesen jó ez is, ezért támogatják. Ezért nem nagyon értem Jensen akkori nyilatkozatát, mert ezzel gyakorlatilag azt mondta, hogy a saját szuper technológiájukat lecserélték egy mocsokra. Ez kapkodás inkább.
A különbség itt az, hogy mondjuk én felfogom mennyire nehéz több év késéssel támogatni egy komplett ökoszistémát. Persze nem azzal nyitottam volna CEO-ként, hogy rögtön azt mondom, hogy szarra cseréljük a jót, de ez az ő dolga. Sok játékos viszont nem feltétlenül fogja fel, hogy milyen orbitális munka akár csak száz monitorra is utólag megoldani a hitelesítést, nemhogy 500-ra. És persze hiába nem garantál az NV semmit a nem hitelesített monitorokon, akkor is bekapcsolható a fícsőr, és a problémába ütköző júzer kit fog megtalálni, na kit? Hát persze, hogy az NV fórumot. Ha előtte Radeonja volt, akkor talán még azt is beírja, hogy azzal működött.
Egy júzer nem mérlegeli a munkát. Én amit tapasztaltam arra azt mondom, hogy egy lyukas fillért nem adtam volna, hogy csak ennyi hibával fogok találkozni. Egy júzer azt mondja, hogy baszki ez nem tökéletes, pedig az NV berakta a fícsőrt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
De nvidia nem akarja mindegyik szarra hitelesíteni a gsyncet mert egyszerűen pocsék monitorokon is rajt van a FS logó. értsd ezt meg.
Jensen is ezt nyilatkozta, hogy még a fressync se működik megfelelően a freesync hitelesített monitorokon AMD kártyákkal LOL.[link]
nem is érti hogy fenében vannak tesztelve a monitorok.[link]
leginkább sehogy.Alszanak azok a mérnökök ezek szerint. AMD nek kellene kapaszkodnia Nvidia után, hogy kordába tartsa a sok szart .nézz be legalább a PH-n a topikban hány user szív a freesynccel, mert úgy működik, hogy sehogy.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dyingsoul
veterán
LG monitorok miért nincsenek még ebben a listában?
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Puma K
veterán
válasz Dyingsoul #63 üzenetére
CTRL+F + LG =
LG 34GK950G 34 IPS 3440x1440 (WQHD) 1-120Hz (OC)
LG 32GK850 31.5 VA 2560x1440 (QHD) 1-165Hz
LG 32GK50 31.5 VA 2560x1440 (QHD) 1-165Hz
LG 34UC89G 34 IPS 2560x1080 (WFHD) 1-144HzNekem a 32GK850 típus van amihez kértem kalibrálást.
Alapból 144Hz amin működik, de átállítható 165Hz-re. Így használom avagy a magasabb képfrissítéssel napi szinten tavaly nyár vége-ősz elejétől.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Dyingsoul
veterán
Az ugye megvan, hogy a hír azokról azokról a Freesync-es monitorokról szól amik Nvidia G-Sync támogatást kapnak? Na az én kérdésem is ehhez kapcsolódik.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dyingsoul #65 üzenetére
Nem kapott még hacket a driver, hogy a firmware-rel kapcsolatos esetlegesen problémás dolgokat korrigálja.
Azt azért tudni kell, hogy az NV elsődlegesen az Acer és az ASUS partnere volt az eredeti G-Sync kapcsán. Ott vannak mérnökeik, tehát könnyebb dolguk volt a gyártókkal kitesztelni a működést, megtalálni a problémás részeket, és egyenként írni rá valami workaroundot driverben. Az LG nem igazán partnere az NV-nek. Ettől még valószínű, hogy egyszer sorra kerülnek, mert nyilván az LG sem fog elzárkózni, nekik ez amúgy sem lenne költség, csak a partnerek elsőbbséget élveznek, hiszen szűkös a kapacitás, és van 500+ monitor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dyingsoul
veterán
-
DNS_65
senior tag
Köszi Abu. Ez A Z321Q elég jónak tűnik. Az LG-ben láttam hasonlót mind méretben, felbontásban, de G-Syncel az 220-230k, ez viszont most 160-ért van akcióban.
Nagy hókusz-pókusz kell hogy működjön az Aceren a Gsync? Vagy mivel rajta van a hivatalos listán, ezért simán mennie kell? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha rajta van a listán, akkor hitelesített. A legújabb driver kell. Esetleg előfordulhat, hogy a monitor nem kapcsolja be alapból, annak ellenére sem, hogy be kellene. Ilyenkor manuálisan ki kell keresni az OSD-n belül a FreeSync-et és Onra rakni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Rambi
tag
Sziasztok, AOC G2460PF-en próbálta valaki a G-Syncet? Működik?
-
Lycantro
újonc
Gondolkozom egy AOC C32G1 monitor megvételén, így, hogy megnyitotta kapuit az N-vidia is a FreeSycn előtt.
A kérdésem az lenne, hogy van e vkinek esetleg ilyen monitora és próbálta e már NV kártyával a sync-et? Megéri NV kártya mellé venni?
-
félisten
Helló! Itt [link]egy srác vett GTx 1060 mellé. Azt írja a sync ok volt, mással volt elégedetlen.
Aoc úgy általában jó sync téren NV kartyakkal
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt azért vedd figyelembe, hogy a FreeSync 2 HDR-nek csak a VRR (variálható frissítés) képességét tudod majd kihasználni GeForce-on. Az alkalmazás oldaláról irányított tone mapping Radeonhoz van kötve, illetve a HDR aktiválása is lelövi a VRR-t. Én a helyedben nem vennék HDR-es kijelzőt, ha úgy sem tudod használni egyszerre a HDR-t és a VRR-t GeForce-on.
Ha a HDR és a VRR együtt kell, akkor G-Sync Ultimate monitort kell venned (bár alkalmazás oldaláról irányított tone mapping itt sem lesz), vagy Radeonra kell cserélned a VGA-t, és akkor jók a FreeSync 2 HDR-es monitorok is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Ez a HDR "szabvány" is egy vicc.... 1000 nit alatt miről is beszélünk?Mert 400 nittel az minden csak nem HDR...fake...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Lycantro
újonc
Értem, kössz a tippet!!!
Akkor B terv: Ha már ,"G-Sync lúd" akkor legyen kövér... az alábbiak közül melyik legyen szerinted/szerintetek?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem csak az számít, hanem a fényerő és a kontrasztarány együttesen. De ugye a FreeSync 2 HDR nem igazán csak egy szimpla HDR, hanem egy olyan megoldás is, ami lehetővé teszi, hogy azt a képet jelenítse meg a monitor, amit a program konkrétan számol, és nincsenek még további fázisok, ahol elvesznek a részletek. Szóval ezek így nem csak szimpla HDR-es monitorok, hanem van egy rakás egyéb képessége, amik egy szabvány szintjén még nincsenek is definiálva. Egyszer talán lesznek, mert vannak erre vonatkozó törekvések, de nagyon sok licencet birtokol még az AMD, így pedig nehéz szabványt alkotni a problémákra.
(#78) Lycantro: Ezekkel sem fog működni a G-Sync és a HDR együtt (már ahol ugye van HDR). Maga az FPGA, amit raktak beléjük nincs erre felkészítve. Amivel működni fog ez a két eljárás egyszerre az az Acer X27 és az Asus PG27UQ. G-Sync Ultimate monitorok kellenek, mert azokban van olyan FPGA, ami engedi a G-Sync-et és a HDR-t egymás mellett. Persze csak Windows HDR pipeline-nal, de legalább megy.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Puma K
veterán
- sík képernyő
- 32" látható méret: 31,5"
- 2560x1440
- G-Sync
- alapból 144Hz de menüből át állítható 165Hz-re
- állítható magasságú, forgatható, dönthető, tud portré módot szóval eléggé jól pozicionálható
- 2db 3.0-ás USB a hátulján
- hagyományos és felesleges csicsa mentes kinézet
- kör elrendezésben RGB LED hátul... ami teljesen kikapcsolható
- VA paneles, de én az Oázisban kértem hozzá kalibrálást (prémiumot) ami által a monitort a menüjében beállították és kaptam egy minden körülmény között Windows/OS alól betölthető színprofilt így az előző IPS megjelenítőm után sem érzem visszalépésnek a színeket. A VA panelnek szebb a feketéje mint az IPS-nek[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
félisten
AOC amit kinéztél szerintem remek árértékarányú monitor. ha a pénz számít akkor nem rossz választatás, bár nem a legjobb minőségű, de ennyiért megfelelő.
HDR-t tudod használni ha nem megy a Gsync rajt, attól, hogy nvidiaval fogod hazsnálni. Amúgy se sok játék támogatja még, ezen a monitoron meg nem hiszem, hogy olyan nagy élmény lehet a HDR. Én a helyedben ezt venném, amit kinéztél elsőre.Fimnézés közben ki tudod használni, játék közben meg ott a Gsync.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Lycantro
újonc
Csak is játékra szeretném használni, filmnézésre Tv-t használok! De a monitort is távolabbról fogom nézni, mivel tv fotelből játszok hátradőlve, szóval mindenképp olyan kellene aminél távolabról is tisztán látok kisebb dolgokat, mint például a szöveget, hogy ne kelljen állandóan hajtogatnom a széket.
-
toga75
csendes tag
Most vettem egy Asus VG258Q monitor és van egy Asus GTX970 Strix videókarim.Az Nvidea vezérlőpulton nem jelenik meg a g sync beállítási menü.Mi lehet az oka?
-
félisten
A te kártyádon( Maxwell) nem támogatott az adaptíve sync mert csak Displayport 1.2 vel rendelkeznek a 900 szériás Geforcok és az adaptíve sync feltétele a DP 1.2a.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Mindegyik jó monitor szerintem és nem fogsz bennük csalódni. A 21:9 képarányt azért szokni kell ,de én szerettem.
Ha 21: 9 ben gondolkodsz akkor az LG-t venném, mert IPS panellel szerelt. ha normalban akkor pedig az első Acert."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gjung44
tag
Üdv! Meg tudja valaki mondani hogy bekapcsolt freesync-nél miért vannak képtörések játékban? xv273k monitor nvidia kártyával.
Új hozzászólás Aktív témák
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Anime filmek és sorozatok
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs