[Re:] USB 3.0-s vezérlőt vásárolhat az AMD - Egyéb hardverek fórum

üzenetek

hozzászólások


CsendesMark
(fanatikus tag)

Végre alapszolgáltatássá vált :)


]Phobos[
(senior tag)

Ja. Már csak az eszközök hiányoznak, amik tényleg kihasználják.


GrotESC
(tag)

Ez úgy hangzik, mint ami mindenkinek jó: mindkét gyártónak, és nekünk felhasználóknak.
Remélem sikerül.


Segal
(tag)

Remélem a Bulldozerhez is megcsinálják :)


ftc
(PH! nagyúr)
Blog

A legolcsóbb a as leggyorsabb megoldás :R


ViZion
(PH! addikt)
Blog

Jó az USB, de azért remélem hamarosan optikailag fog minden csatlakozni :)


Thrawn
(PH! nagyúr)
Blog

/álom on
Beszerezhetnének valami jóféle RAID-vezérlőt is.
/álom off


CsendesMark
(fanatikus tag)

Szerintem a NEC nem örül neki :D :D :DDD


Male
(PH! kedvence)
Blog

Akkor már inkább a komplett SATA részt, mert hát nem egy Intel szintű sajnos... és ahogy olvastam a tesztet, a SATA3 se lett valami jó nekik elsőre :U .


marcias
(őstag)
Blog

Az szinte mindegy is. Egyelőre, amire a SATA3 ki lesz használva (SSD-k elterjedése), már új vezérlő lesz.


Matamata
(fanatikus tag)

Már tényleg ideje lenne rágyúrniuk erre a SATA/USB témára is mert így már nem csak procit lenne érdemes cserélni generációváltáskor hanem az alaplapot is. Az mondjuk szerintem kérdéses, hogy ez az alaplap árakat hogy befolyásolja. Remélhetőleg olcsóbbak lesznek mintha külön chipet alkalmaznának. Az USB 3.0 meg addig is egész szépen terjed.

marcias :
Ez így igaz. Azoknak az SSD-knek amiknek meg nem elég a SATA3 ott a PCI-E

[ Szerkesztve ]


Male
(PH! kedvence)
Blog

Persze, jelenleg még mindegy... csak alkossanak majd vele valamit, és ne hagyják úgy, mint ahogy a SATA2-t, ami még most sem tökéletes (legalábbis az Intelé jobb... persze nálam SB710 van, lehet a SB850-es jobban teljesít, azzal nincs tapasztalatom).


ViZion
(PH! addikt)
Blog

valóban érdekes dolog a sata vezérlő...
Én anno az e-satában bíztam, de nem lett akkora siker, pedig erre is lehetett volna gyúrni.


Oliverda
(HÁZIGAZDA)
Blog

Nem Intel szintű mert bizonyos esetekben már jobb annál. :D[link]

A SATA 3-as SB850-nel sincs már probléma. A gyengébb eredményeket szokás szerint a kezdetlegesebb BIOS verziók számlájára lehetett írni.

SATA 3 SSD:[link]

[ Szerkesztve ]


antikomcsi
(PH! kedvence)

És ha lesz, akkor remélem ez már használható is, mert példáúl a 7x0-as amd-s lapokkal rengeteget szívtam. Olyan pendrive-okat nem tud lekezelni, ami minden más régi lapban is simán megy. Nforce-tól a sis-ig a via-n át, de az új amd chipset nem boldogúl vele. :U


Oliverda
(HÁZIGAZDA)
Blog

Kukába velük. :D Én még egy olyan pendrive-val sem találkoztam amit ne vitt volna az SB600, SB750 vagy SB850.


daa-raa
(MODERÁTOR)

Miért ne örülne? 33,97%-ban a NEC a legnagyobb tulajdonrésszel bíró tagja a cégnek... (Egyébként a betűk is igencsak NEC-szerűek.) [link]

Matamata: A Fusion procikhoz ígyis-úgyis új lapot kell venned.

antikomcsi: Amennyiben most a Kingston pendrive-okra gondolsz, akkor nem árt tudni, hogy a Kingston flash memóriás termékeivel nem kevés eszköznek adódnak kompatibilitási problémái.

[ Szerkesztve ]


Male
(PH! kedvence)
Blog

Persze-persze... én nem ezt tapasztaltam, de nyilván megint nálam van a hiba.

ICH7 vs. SB710.
Burst például? Keményen hozza a SATA1 sebességét... Prociterhelés?
Mindegy, nem akarok elkezdeni egy ilyen vitát... nyilván lehetne tovább cserélgetni még a drivereket, meg a BIOSokat, és reménykedni, hogy még jobb lesz, de már feladtam, ez így marad amíg nem cserélek gépet. (most legalább megy a C1E, és nem limitál 110MB/s-re, mint a korábbi pár BIOS-szal és AMD driverekkel)


Matamata
(fanatikus tag)

Én nem igazán a Fusion-t várom. :N

Ezt a NEC-es dolgot én is írni akartam neki, de az előző cikk alapján úgy is lehet értelmezni, hogy a NEC csak gyártja a Renesas által tervezett chipeket, de ezek szerint nem ennyire egyszerű a helyzet.


Srodney
(senior tag)

én is remélem mert nagyon várom már az új amd 990es csipszetett és a bulldózert.hátha ez is alap lesz...


dchard
(senior tag)
Blog

A túl alacsony fogyasztás olyan, mint a túl sok pénz, vagy a túl nagy mellű nő: nem létezik :DDD

Dchard


Oliverda
(HÁZIGAZDA)
Blog

Az SB850-ről beszéltem elsősorban. A linkeken is az van.

Az a burst nem normális. Ott valami lap probléma lehet mert olyan mintha SATA1 módban látna a vinyót. A proci terhelés sem az. Haveromnak pont ilyen lapot vettünk most. Majd vasárnap magasságában megnézem nála hogy mit produkál. Mindenesetre nálam az ASUS M3A79-T és az MSI féle GD70 SB750-es lapokkal mind a burst mind pedig a CPU terhelés normális volt még C1E mellett is.


daa-raa
(MODERÁTOR)

Az már egy másik kérdés, hogy a majdani esetleges licenc hogy fog szólni. Mert ha csak arra licencelik, hogy a Fusion APU-kba kerüljön, akkor a chipsetjeikbe nem integrálhatják majd, azt mindenképpen máshogy kell megoldaniuk.

A típusjelzés egy az egyben NEC féle...


Male
(PH! kedvence)
Blog

Igen, az feltűnt azért :)

C1E nélkül jó volt a burst úgy emlékszem... könnyen lehet, hogy BIOS, vagy driver, de már jópár cserebere volt miatta.. én már hagyom a francba, mostanában úgyis kevésbé van terhelve a vinyós részleg a gépben, tehát már annyit nem is számít ( Amélie visszavonult :(, és otthagytam az egész teniszt emiatt... így nem kell lenyomni pl egy GS-t, ami azért igen sok GB-ot jelentett... vagy TB-ot is talán :) )

[ Szerkesztve ]


Oliverda
(HÁZIGAZDA)
Blog

A mechanika sebessége még a SATA1 áteresztőképességét sem éri el tehát a gyakorlatban nem sokat vesztesz ezzel. Mondjuk azt pont tudom hogy talán 2 hete jött ki új BIOS ehhez a laphoz.

Amúgy én mindig azt hittem hogy erről Amélie-ről van szó. :DDD


Male
(PH! kedvence)
Blog

Igen... én meg két hét és pár nappal előtte frissítettem... mindig megérzem mikor kell :DDD

:) Nem, hanem róla :)

üzenetek