Win XP kérdések és válaszok Archívum VII. - OS, alkalmazások fórum

üzenetek

hozzászólások

(#1) Bash


    Bash
    (VIP)
    Blog

    Kérdések és válaszok minden idők legsikeresebb asztali operációs rendszeréről.

    Előzmények:
    Win XP kérdések és válaszok Archívum VI.: [link]
    Win XP kérdések és válaszok Archívum V.: [link]
    Win XP kérdések és válaszok Archívum IV.: [link]
    Win XP kérdések és válaszok Archívum III.: [link]
    Win XP kérdések és válaszok Archívum II.: [link]
    Win XP kérdések és válaszok Archívum I.: [link]


    dpetiba
    (fanatikus tag)

    ''A Feladatkezelőt letiltotta a rendszergazda''

    Na sikerült orvosolnom a problémát, itt találtam hozzá beállítást:[link]

    Viszont nem értem: ha 1-est írtam be műkszik, de visszamentem a regeditbe és akkor már 0-volt, van benne :F Miért? Mondjuk ez Win2000-es, esetlek xp-be máshol is lenne ez a beállítás?

    [Szerkesztve]


    8472
    (fanatikus tag)

    Próba ki:
    futtatás->gpedit.msc->felhasználó konfigurációja->felügyeleti sablonok->rendszer->Ctrl+Alt+Del beállítása->Feladatkezelő eltávolítása
    Itt nézd meg, hogy van beállítva.


    chicken
    (senior tag)

    Elvileg az 1 jelenti azt h be van kapcsolva rá a policy, tehát nem használhatod, a 0, meg hogy nincs rá bekapcsolva. mi volt ott, mikor először megnézted?


    dpetiba
    (fanatikus tag)

    Köszi, megvan. De ezt a gpedit.msc-et amúgy ha nem a futtastásból indítom el hol találom a windowsba?


    chicken
    (senior tag)

    tudtommal sehonnan, így kell.. nem nagyon szokás piszkálni :)


    moonman
    (Jómunkásember)

    vezérlőpult-felügyeleti eszközök-csoportházirend


    chicken
    (senior tag)

    az a Local Security Settings? az kicsit másmilyen nekem


    moonman
    (Jómunkásember)

    nem, az a secpol.msc
    nincs csoportházirend?


    chicken
    (senior tag)

    mmm ottan nincsen.. dehát ien egységsugarú usereknek jobb is :)

    van
    Computer Services
    Computer Management
    Data Sources (ODBC)
    Event Viewer
    IIS
    Local Sec. Pol.
    .Net Framework Configurations
    .Net Framework Wizards
    Performance
    Server Extensions Administrator
    Services

    te valami szerven dolgozol, ugye?


    moonman
    (Jómunkásember)

    akkor lehet, hogy még én tettem oda hozzá parancsikont :)
    (nem, notebook)


    chicken
    (senior tag)

    akkor marad az eredeti kérdés, hogy el lehet-e máshonnan indítani, én úgy tudtam, hogy nem..

    még egy kérdés.. ACPI kikapcsolása nélkül genius KB-06X Genius billentyűzeten nyavalyás power gomb letiltása??


    moonman
    (Jómunkásember)

    mondom biztos még anno én tettem be :)

    power options-ben konfigold be, hogy kérdezzen rá vagy ne csináljon semmit gombnyomáskor.
    egyébként a fürgeujjú titkárnőknél ki szoktam szedni a billentyűt, mert win2k :)

    [Szerkesztve]


    VladimirR
    (PH! nagyúr)

    vezerlopult => energiagarazdalkodas => advanced => power buttons?


    chicken
    (senior tag)

    Ez a magyar windowson úgy néz ki, hogy ''Amikor megnyomom a számítógép ki-be kapcsolás gombját''.. azt gondoltam, ez a power off gombra is vonatkozik majd a gépen. ezért nem akartam itt beállítani. de ha nem, akkor jó.

    ez most a mindentleverős, túlmozgásos pasi, akinek gondja van:)

    [Szerkesztve]


    sszever
    (PH! addikt)

    Win Server 2003 admin packjét telepítve (anno még te linkelted be nekem, bár nem hiszem, hogy erre még emlékszel) megjelenik a csoportházirend ikonja is.


    sszever
    (PH! addikt)

    Billetzyűzethez adott szoftverből nem konfigolható a gomb véletlenül?


    moonman
    (Jómunkásember)

    arra is vonatkozik. de ha hosszan nyomod akkor úgyis tojik rá.


    moonman
    (Jómunkásember)

    na megfejtettük.


    chicken
    (senior tag)

    ehhez nincs se szoftver, se driver, ez ilyen primkó.
    de amúgy müx a rákérdezés, köszönöm


    chicken
    (senior tag)

    hmm hamár itt vagy, eszembe jutott még valami :)
    szeretném kikerülni a mindennapi Display Properties, Do you want to enable this monitor szüttyögést, bent 2 monitorom van, lehet?


    rdi
    (PH! kedvence)
    Blog

    nekem xp profom van és itt is meg van a parancs...

    (#23) rdi


      rdi
      (PH! kedvence)
      Blog

      Viszont van kérdésem:
      ''Az erre a számítógépre vonatkozó csoportházirend beállításait nem lehet megállapítani. a hiba, mely blablabla (..) házirend adatbázisából (..../secedit.sdb) való lekérdezéskor történt, a következő volt: A paraméter nem megfelelő.''

      Ez mi?

      Mi a teendő?

      (#24) rdi rdi (#23)


        rdi
        (PH! kedvence)
        Blog

        Lehet, hogy azért van, mert áthelyeztem a profilomat?


        paramparya
        (őstag)

        Jól emlékszek, hogy a wmn az ''streaming media'', azaz ha netről akarok megnyitni egyet, akkor elindul a media player, elkezdi bufferelni, és játsza folyamatosan, miközben tölti?

        Régebben így csinálta de mostanában már először lementi, és csak úgy nyitja meg...
        Hogy lehetne ezt visszavarázsolni?


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Skacok, Guruk ezekre adjatok nekem választ:

        1. miért kell annyira félni az Internet Explorertől?
        Én már nagyon régóta csak ezt használom és szerintem jó védelem mellett nem lehet gond a szemetekkel amik állítólag ezen jobban bejönnek. Hát nem tudom, de engem inkább az jobban zavar, hogy egy csomó oldalt nem lehet normálisan megjeleníteni, csak Explorerrel, ilyenek pl különféle flash-es oldalak, meg olyanok, amikhez plugint kell telepíteni. Ugyanis pl több olyan oldalt is tudok, amit a firefox nem tud megjeleníteni, mert az adott plugint nem lehet hozzá telepíteni...

        2. Ha berakok a kedvencek közé egy oldalt megjelenik előtte az ikonja is és nem a standard ''e'' uncsi kék ikon. Ezzel ugye hamarabb meg lehet találni.
        De miért van az, hogy egy idő után meg eltűnnek ezek az ikonkák és marad a csúnya ''e'' a kedvencek előtt???


        shev7
        (PH! kedvence)

        1. Nem megyek bele ertelmetlen vitaba.

        2. Nem lehet, hogy osszefuggesben van a tarolt elozmenyek torlesevel?


        paramparya
        (őstag)

        1. Nem _kell_ félni, sokaknak divat, én meg (sok emberrel karöltve) azért tértem át firefox-ra, mert rengeteg kényelmi funkciója van, pl. webszerkesztéshez sok hasznos plugin van hozzá, meg tabbed browsing, stb...

        2. Biztos törlődik a cache-ből, firefox-szal ilyen baj nincs :P


        sszever
        (PH! addikt)

        Ennyi erővel akár azt is megkérdezhetted volna, hogy miért kell annyira félni a Windows-tól, mert az állítólag érzékenyebb a szemetekre, és támadásokra...

        De elmondtad a megoldást is: jó védelem mellett nem lehet gond...

        Persze ehhez hozzátartozik az is, hogy a feltörekvőek, és a konkurencia mindig is a piacvezetőt támadja (nem feltétlenül hack-eléssel, hanem negatív marketinggel, persze nem muszálj ezt mint gyártó kimondani, hanem el lehet ezt hinteni ehhez hasonló fórumokon is).


        moonman
        (Jómunkásember)

        nem kell félni, de valamivel el kell adni a bugrókát is.

        faviconokat nem jól kezeli, a 7-esben már javítva van.


        moonman
        (Jómunkásember)

        wmn? nem wmv?


        moonman
        (Jómunkásember)

        vagy, vagy valamelyik policy-nek nem megfelelő érték van beállítva.


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        1. Természetesen nem vitába akarok belemenni. Csak szerintem bőven túlzás az, hogy az IE így szar, meg úgy szar. Én évek óta CSAK ezt használom. Hivatalos ringyózzal és lekopogom semmi fatalális hiba. Vannak szemetek, amit megtalálnak az irtók, no de mégsem megy tőle tönkre a gépem!
        2. Moonman megirta lent a választ...


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Vágom. Amire én használom arra tökéletesek a ''kényelmi funkciói'' az Explorernek ;)
        Jah és legalább minden website normálisan bejön vele :D


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Szerintem ezzel a konkurenciás dologgal megfogtad a lényegét, teljesen egyetértek veled!


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Mi az a bugróka? Bugróka egyenlő lenne a firefox-al? A fox még logikus is, de a bug???

        Másik, hogy több év alatt miért nem sikerült kihozniuk rá egy javító patcht? Microsoftéknál ilyen kis dolgokra nem adnak?


        moonman
        (Jómunkásember)

        becenév.

        nem adnak :)


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        De miért bug? Bugos?? Mert idáig ugye nagyon dícsértélk, de akkor mégis rossz?


        moonman
        (Jómunkásember)

        hát nem kicsit. másfél év alatt, amióta így felfutott több hibát találtak benne, mint IE-ben 10 év alatt. persze ez valahol természetes egy új szoftvernél.


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Na akkor a sok ''okos'' ismerősemnek majd mondom :D
        Ugyanis az egyik azt mondta, hogy Ő bizony nem használ 1 percig sem IE-t mert fúúú ilyen meg olyan szar....

        hahaha :D

        na majd mondom neki és jól kiröhögöm ;]

        [Szerkesztve]


        moonman
        (Jómunkásember)

        szerintem nem kell szítani a parazsat. ha neki jó, akkor hadd legyen jó.


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Na jó, igazad van. Csak akkor ugye neki nincs. Na mind1. Amúgy Te mivel böngészkedsz?


        moonman
        (Jómunkásember)

        IE7 Beta 2-vel [link]


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        oppá. Béta? Ajaj...

        Bugok-bugok gyertek. Akkor má firefoxal is nyomathatnám :DDD

        Amúgy teccik, csak hát béta az béta. Mikor lesz nembéta?


        paramparya
        (őstag)

        Jaa, elírtam :DDD
        Tudsz erre vmi megoldást?


        moonman
        (Jómunkásember)

        Beta 2-k azért már annyira nem szoktak bugzani.

        ''A Windows XP alatt használható végleges verzió kiadását a második félévre tervezik...''


        dpetiba
        (fanatikus tag)

        Észrevettem sztem egy elírást az oldaladon itt [link]
        Nem Kerio-t akartál írni?


        moonman
        (Jómunkásember)

        mappabeállításokban fájltípusok fülön keresd ki a wmv-t és speciális gomb alatt vedd ki a pipát a ''megnyitás megerősítése letöltés után''-ból.


        VladimirR
        (PH! nagyúr)

        leginkabb annak kell felnie tole, aki elolvasas nelkul minden szarra rakattint (mondjuk azok meg is erdemlik)
        az ie egyik legotbbet tamadott szolgaltatasa, az activex lehetove teszi, hogy (kizarolag a felhgasznalo beleegyezese utan) a gepen barmilyen kodot le lehessen futtatni
        itt csak ket dologrol feledkeznek meg: egyreszt sok olyan dolgot nyujt az activex, ami maskent nem igazan, vagy nehezen oldhato meg, mareszt pedig, mint fentebb is irtam, a felhasznalo beleegyezese kell az activex vezerlo telepitesehez (sot, a sok sirasnak koszonhetoen ujabban csak egy figyelmeztetes es egy kattintas utan hajlandoak elindulni)
        persze ezt sokszor ugy adjak elo, hogy hubazz, az ie akkora fos, arra feltelepul a virus (csak azt hagyjak le, hogy elotte megkerdezi, hogy ''te figyelj mar, fel akar tepeluni a ''gonoszhekker'' ceg altal irt ''csunyavirus'' vezerlo - engedjuk?'')

        szoval ha picit is ert az ember a dolgokhoz (sot, meg merem kockaztatni, hogy ez sem kell, eleg, ha tud a felhasznalo olvasni), akkor nem kell felni tole


        moonman
        (Jómunkásember)

        de kösz, de az ilyet inkább emailben, vagy priviben.

        üzenetek