Platform – CPU, RAM, HDD

Igaz, hogy az MSI honlapján többféle variáció létezik, az X320 idehaza egyelőre csak egy konfigurációban kapható. Ennek alapja a kisebb fogyasztású, Z sorozatba tartozó, 1,60 GHz-es Atom Z530, ami alatt az egy lapkára integrált, Poulsbo kódnéven ismert SU15W chipkészlet dolgozik. A benne található GMA 500 grafikus mag hardveresen gyorsítja a HD videók lejátszását. Melléjük 2 GB memória és 320 GB-os merevlemez társul, a drót nélküli kommunikációt Draft N-es Wi-Fi vagy Bluetooth adapter intézi.

Ettől csak processzorban és chipkészletben különbözik a legkisebb X340, aminek egymagos, 1,2 GHz-es Celeron ULV 723 processzora, Intel GS45 északi, valamint ICH9M-SFF déli hídja van. Az előbbibe integrált GMA 4500MHD grafikus mag is gyorsítja a HD videók lejátszását, ráadásul az X320-szal ellentétben HDMI kimenete is van. A közepes X340-nek Pentium SU2700 processzora, 100 MHz-cel gyorsabb és dupla másodszintű gyorsítótára van, miközben TDP fogyasztási értéke a Celeronhoz hasonlóan 10 watt. Processzorban a kínálat csúcsát a Core 2 Solo SU3500 jelenti, ami továbbra is egymagos, de órajele 1,40 GHz, másodszintű gyorsítótára 3 MB, TDP fogyasztása viszont csak 5,5 watt.

Idehaza a leggyengébb és legerősebb MSI X340-et forgalmazzák. Kipróbálásra az előbbit kaptuk, mely 205 094 forintos árával nem sokkal drágább az atomos X320-nál, melyet 186 344 forintért kínálnak. A Core 2 Solo-s verzióért lényegesen többet, közel 250 000 forintot kell kiadni. Az X-Slim gépekhez Windows Vista Home Premium operációs rendszer jár, és kétéves garancia vonatkozik rájuk.

Különös kíváncsisággal fogtunk neki a szokásos tesztek futtatásának, mert végre izgalmas ellenfelet találtunk a nem túl erős, de többnyire azért elégséges, viszont cserében alig fogyasztó 1,60 GHz-es Atomnak. Fontos tudni róla, hogy támogatja a Hyper-Threadinget, ezzel szemben mai kihívója, a Celeron ULV 723 nem. Ráadásul lényegesen alacsonyabb, 1,20 GHz-es órajelen fut, viszont a nagyszerű Core 2 architektúrára épül.

Különösen vegyes eredményeket kaptunk az Everest 5.0-s verzióját futtatva. Ott, ahol profitált a több – virtuális – processzormagból, nyert az Atom, viszont sok helyen veszített. További – egy szálon dolgozó – tesztjeinkben tarolt a Celeron, viszont a kétszálas kitömörítésből ismét az Atom jött ki győztesen. Memóriakezelésben egyértelműen a Celeronnak állt a zászló. A valós alkalmazásokban nagyjából ugyanazt tapasztaltuk, mint a szintetikus mérésekben. Ha egy teljesítményéhes szál futott, akkor a celeronos rendszer fürgébben reagált, viszont több alkalmazásnál már az Atom került előnybe.

320 GB-os Western Digital az X320-ban és Toshiba az X340-ben

Amiben mindkét platform jó volt, az a HD videók lejátszása. Az Atom alatt dolgozó Poulsbóhoz egyelőre kevesebb olyan lejátszószoftver van, ami kihasználja a hardveres gyorsítást, ebből a szempontból a GS45-ös északi híd GMA 4500MHD-je jobb. Ha viszont megfelelő a szoftver, akkor az Atom H.264 kódolású, 1080p felvontású videók mellett is nyugalmi, 800 MHz-es órajelén unatkozik, 20-25% körüli terheléssel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!