Wolfdale a hárommagos Phenom ellen

Tesztünkben olyan érdekes chipeknek jut a főszerep, mint az Intel 45 nm-es Core 2 Duója, illetve az AMD három aktív magot tartalmazó Phenomja. – írta: fLeSs, 4 éve

Konfiguráció és fogyasztás


AMD tesztrendszerPhenom 9500 és tuningolt változatai 2,4 és 2,6 GHz-en (4 x 512 kB L2; 2 MB L3)
Phenom 9500 három aktív maggal 2,2 és 2,4 GHz-en (3 x 512 kB L2; 2 MB L3)
Athlon 64 X2 4800+/5600+/6400+ (2 x 1 MB L2) processzorok
Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 alaplap (BIOS F3b)
ATI Catalyst 7.11 SB driver
2x1024 MB Corsair TwinX1024-6400 DDR2-800
Athlon 64 X2: 800 MHz-en 4-4-4-12-1T időzítésekkel
Phenom: 1066 MHz-en 5-5-5-15-2T időzítésekkel
Intel tesztrendszerCore 2 Quad/Extreme Q9450/QX9650 processzorok (333 MHz FSB; 2 x 6 MB L2)
Core 2 Quad Q6600/QX6700 processzorok (266 MHz FSB; 2 x 4 MB L2)
Core 2 Duo E8200 processzor (333 MHz FSB; 6 MB L2)
Core 2 Duo E6550/E6750 processzorok (333 MHz FSB; 4 MB L2)
Gigabyte P35T-DQ6 alaplap (BIOS F5c)
Intel Chipset Driver v8.3.1.1003
2x1024 MB Samsung DDR3-1066
266 MHz FSB: 1066 MHz-en 5-5-5-15 időzítésekkel
333 MHz FSB: 1333 MHz-en 7-7-7-20 időzítésekkel
VideokártyaGeForce 8800 GT (660/1620/900 MHz)
NVIDIA Forceware 169.02
MerevlemezSamsung Spinpoint T166 500 GB (HD501LJ; SATA; 7200 rpm; 16 MB cache)
Operációs rendszerWindows Vista Ultimate 32-bit
TápegységCooler Master RS-550-ACLY

Tesztprogramok

  • Szintetikus tesztprogramok
    • FRAPS 2.9.2
  • Konvertálás-kódolás
    • TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
    • Windows Media Encoder 9 + Advanced Profile
    • x264 rev. 711
    • iTunes v7.5
  • Tömörítés, fotó- és videofeldolgozás
    • 7-Zip v4.57
    • WinRAR v3.71
    • Adobe Photoshop CS3
    • Adobe Premier CS3
    • Sony Vegas 7.0
  • Renderelés
    • POV-Ray v3.7 beta23
    • Cinebench 10
    • 3ds max 2008
    • Lightwave 9.3
    • Maya 2008
  • Játékok
    • Crysis
    • Bioshock
    • CMR Dirt
    • Lost Planet: Extreme Condition
    • World in Conflict
  • További tesztek
    • ABBYY FineReader v9
    • Apache v2.2.6
    • Reaper v2.019
    • Sun Java 6.3 + JATMARK
    • Fritz benchmark

Az új Core 2-eseket és az emulált hárommagos Phenomot ugyanabban a konfigurációban teszteltük, amelyben a többi processzort két hónappal ezelőtt, amikor a négymagos Phenom teljesítményét vizsgáltuk. A két szembenálló fél sebessége nagyjából attól függ, hogy az adott alkalmazás mennyire párhuzamosított, azaz mennyire képes kihasználni a sokadik magot. A Phenom „X3” hendikeppel indul, ugyanis órajele alacsonyabb, ugyanakkor napjaink alkalmazásai jórészt egy vagy két szálon dolgoznak, és csak speciális, általában munkára is használt programok képesek kettőnél több CPU-magot megdolgoztatni.

Először a fogyasztást vizsgáltuk meg, és a papírforma érvényesült. Üresjáratban a Phenom fogyasztása egy deaktivált maggal ugyan csökkent, de ez a rendszer még mindig jóval többet fogyaszt, mint akár egy 65 nm-es, G0 steppinges, négymagos Intel vagy egy 45 nm-es Penryn. A Core 2 Duo 8200 fogyasztása nagyjából megegyezett a Core 2 Extreme QX9650-ével; a Penryn-alapú lapkák üresjáratban az X-bit labs mérései szerint alig 3–5 wattot disszipálnak (ezért van csak minimális különbség), ami félelmetes, hiszen ezek nem is mobil processzorok.

Teljes terhelés alatt az „X3”-as rendszer fogyasztása 16%-kal volt alacsonyabb, mint a négymagos Phenommal szerelté. Az igencsak kétséges, hogy egyetlen mag (+512 kB L2 cache) 35 wattot fogyasszon, ezért itt inkább arra gyanakszunk, hogy három maggal a memóriákra, az alaplapi áramkörökre, a chipsetre és a tápra is kisebb teher hárul, vagyis azok is kevesebbet fogyasztanak. Az E8200-zal szerelt konfiguráció a 65 nm-en készülő 2,1 GHz-es órajelű Athlon 64 X2-es rendszer fogyasztásával vetekszik, ami nem kis szó, ha a két processzor közti teljesítménykülönbségre gondolunk. Ha a processzorok fogyasztását megpróbáljuk kimatekozni, akkor az jön ki, hogy a hárommagos Phenom kb. 60–70 wattot disszipálhat (teljes rendszer fogyasztása terhelve mínusz teljes rendszer CnQ-s fogyasztása plusz a Phenom CnQ-s fogyasztása [kb. 5–10 watt] mínusz a többi komponens [RAM, alaplap, chipset, táp] terhelés miatt megnőtt fogyasztása), míg a Core 2 Duo E8200 kb. 30–35 wattal is beéri.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

  • K10 élesben - nyúzópadon a Phenom

    Az AMD új architektúráját elemző írásaink után éles helyzetben, valós alkalmazásokkal teszteltük a Phenom processzort.

  • A processzorok mélylélektana

    Szokásos tesztrutinunkat megtörve szintetikus benchmarkokkal merülünk alá az x86-os processzorok lelkivilágában.

  • Intel - elterelő manőver

    Épp a Phenom premierjével egy időben érkezett tesztlaborunkba a Core 2 Extreme QX9770. Csúcsmodell, de minek?