üzenetek

hozzászólások


Shyciii
(addikt)

Zsanér mindegyiknek, túlzott throttling (ami azért fogható a WIndows-ra is, mert Linux Mint-nál kevesebbet pörgeti túl). Alapvetőleg elég hamar lassúak. Egy egyszerű i3 Kaby Lake-es procival sokkal reszponzívabb az én Acer-em, mint ezek az Asusok. Aztán gyakorlatilag a két céges-el wifielérési problémák vannak, fagyások tömkelege (nem oprendszer gond). Hogy ez mennyire köthető a túlmelegedéshez amiket ezek produkálnak azt nem tom. Illetőleg az egyik akksija 3/4 év után olyan szintre lecsökkent a kapacitása...Mindkettőben alaplapcsere lett volna, de inkább kukázva lettek.


Tin
(addikt)

zsanér az jellemző rájuk, ahogy írtam. a throttlingnál meg valóban az van... elkezdték gondolom kispórolni az anyagot a hűtésből, és gondolták, hogy ellensúlyozzák azzal, hogy agyonhűtik. engem is baromira zavar, hogy pár mp-es peak teljesítmény után azonnal elkezd zúgni, miközben alig 45 fokos a proci.

mivel én tök alap dolgokra használom, egyszerűen visszavettem 85%-osra a proci teljesítményét, és azóta kussban van. másik megoldás pedig ilyen utólagos program (service) letöltése, ami monitorozza, és felülírja a "gyári" értéket, és nem hagyja felpörögni a ventit, csak akkor, ha már tényleg melegszik. azzal hibátlan.

egyébként meg ja. ultrabook az ilyen...


Shyciii
(addikt)

Céges szinten nem működik az, hogy fogsz idegen service-eket, programokat, és futtatod :)
Nálunk ezeket felsővezetők használták. Nincs esély, hogy ilyenek fussanak rajta, és ez most nem üldözési mánia.

Most tesztre van nálunk Acer Swift 5-ös. Kíváncsi vagyok, hogy ez hogy fogja bírni...

[ Szerkesztve ]


Tin
(addikt)

komolyan felsővezetőknek konzumer netbookot vesztek? milyen cég ez?...

van normális biznisz vonal erre...


Shyciii
(addikt)

Kicsi, könnyű, i5, 8GB, SSD, tabletként használható legyen (tehát 360 fokban fordítható), érintőkijelzős, fém esetleg magnézium ház, szép kijelző.

Túl sok választás nincs ezekből. Lenovo Yoga szintén kakukk. Az még rosszabb volt.

Business vonal az értékesítőknek való. Ők azt kaptak. Felsővezetők nem fognak 15"-os vastag business notikkal járkálni.

[ Szerkesztve ]


dingdongkng
(junior tag)

Hát nem tudom, nyilván az ilyen rendkívül high end i7-ek throttlingolni fognak, de szerintem egy kicsit is alacsonyabb tdp-ű cpu-t azért tudni kellene throttling nélkül járatni. Meg amúgy anno az OG Surface Pro-m (i5-3317U) sem throttlingolt sosem, pedig azért az nem volt egy energiatakarékos CPU annyira, hiába papíron ulv.


Tin
(addikt)

lenovot el kell felejteni. dell xps?

amúgy értelek, persze, de ez konzumer termék. nem hordozásra való, hanem arra, hogy 90%-ban otthon átrakd az asztalról az ágyra, és évente párszor elvidd magaddal, ha utazol. szóval ez nem az asus hibája, egyszerűen nem a megfelelő kategóriájú gépbe nyúltatok bele.

(#26) dingdongkng: még az apple csodagépei is throttlingolnak.

[ Szerkesztve ]


cucka
(addikt)
Blog

De, hordozásra való, és de, az Asus hibája, ha ipari hulladékot árul.
Könnyű, vékony, nagy akksi idővel rendelkező gépekről beszélünk, mi az, hogy nem hordozásra való? Hordozható gépnek van tervezve és annak is árulják.

Nehogy már a vevő legyen a hibás azért, mert a félmilliós ultrabook széthullik a használattól.

(Amúgy a használt piac elég jól beárazza, hogy mi menniyt ér. A cikkben szereplő Asus gép 3 év múlva feleannyit se fog érni, mint egy ugyanilyen drága Mac. A Mac amúgy kőkeményen throttlingol, viszont nem esik szét 3 év alatt. Kinek mi fontos)

[ Szerkesztve ]


Prof
(addikt)

No fene a fizika nem valtozott meg mindig.
Lapos "gep" relative eros hardverrel (dpgu+i7) > hulladek hutessel > hasznalhatatlan bovli > Deja vu 10000.

De legalabb a 16:9-es 4K kijelzo miatt meg ocska lassu szar hasznalhatatlan bovlinak is erzodik, amit barmilyen 5 eves parszazdollaros fullHDs laptop laposraver, egy parezer forintos 10 eves 16:10-es lenovo meg egyenes foldbedongol produktivitasban.

De birnam ha legalabb 1 gyarto lenne a noti piacon aki hasznalatra gyart/tervez gepet nem eladasra.


Tin
(addikt)

hosszú és meddő vita lenne, de aki félmilliót kiad egy zenbookért, az meg is érdemli. abban a kategóriában már kapni normális gépet is. egyébként nem tudtam, hogy a zenbookok ennyibe kerülnek, és azt hittem, csak a pro vonal van fél milla felett, a "sima" zenbook az inkább 3K alatti kategória. és durván annyit is ér.

egyébként jól mondod, a piac egyrészt beárazza, másrészt idővel a brand is megkopik, ha valamit nem jól csinálnak. látod, mi történt a thinkpad vonallal, mert a kínai azt hitte, a névből örökké megél. hát nem.

(#29) Prof: ezt én sem értem. de még a kifejezetten munkára való gépeket és designra tervezik, akár az új macbook pro-t ha nézed. egy vicc. kit zavar, ha kicsit vastagabb és nehezebb, ha cserébe tartós lesz? biztos nem azokat, akik munkára használják. de persze lehet, hogy ha nem mentek volna el ebbe a szuperkönnyű és szupervékony irányba, már kihaltak volna a notebookok. cserébe a tablet kezd kihalni.

[ Szerkesztve ]


cucka
(addikt)
Blog

Álljunk már meg, nehogy már a vevő legyen a hibás azért, mert a gyártók túlárazott szemetet sóztak rá.

Ha veszek egy drága cipőt és leválik a talpa 3 hónap alatt, akkor joggal vagyok mérges, mert nem ezért fizettem. És erre a problémára nem az a helyes válasz, hogy az én hibám, mert nem értek eléggé a cipőiparhoz.

Amúgy mi történt a Thinkpad vonallal? Elkezdték az olcsó gépeken is használni a brandet. Ez nekik meg a brandjüknek rossz, vevőként viszont lényegtelen. A drága thinkpad-ek továbbra is jó gépek, az olcsók meg szarok, de legalább olcsók, nincs átverés és megtévesztés.

ezt én sem értem. de még a kifejezetten munkára való gépeket és designra tervezik, akár az új macbook pro-t ha nézed. egy vicc. kit zavar, ha kicsit vastagabb és nehezebb, ha cserébe tartós lesz?
Új macbook pro-t használok munkára. Semmi baj nincs a tartóssággal, általában véve a macbook-oknál a tartósság az egyik fő ütőkártya.
Nem tökéletes gép, 1-2 hülyeséget elkövettek a tervezésnél, de az a szomorú helyzet, hogy a pc laptopok még mindig nagyon messze vannak ettől. (Tényleg, azt már megcsinálták windows-on, hogy a kétujjas scrollozás ne lagoljon? :D )

És hogy kicsit értsd az apple-t. Ők azoknak az embereknek tervezik a gépeket, akik bemennek az apple boltba és 880 ezer forintért vesznek laptopot. Tehát nem a céges rendszergazdáknak, se nem az árérzékeny vevőknek, és annak sem, aki specifikációk alapján választ gépet magának.

[ Szerkesztve ]


Tin
(addikt)

ne haragudj, de nem tudlak követni. konzumer ultrabookról beszélünk, amire azt mondtam, hülyeség üzletinek venni, mert úgysem fogja kibírni. egyik gyártó konzumer vonala sem bírja a valóban húzós használatot, kivéve a nagyon drágákat, pl. a macbook. a zenbook viszont minden, csak nem túlárazott. amiről a cikk szól, talán az, de az pro, és a beszélgetés nem erről, hanem a 300K alatti kategóriáról szólt.

második: ha a gariidőn belül tönkremegy, javítják. ezt is, mint a cipőt.

a thinkpad vonal egy rakat szar. vagy átaludtad az elmúlt kb 6 évet?

az apple-s magyarázatot köszönöm, megmosolyogtam :)

[ Szerkesztve ]


Shyciii
(addikt)

Bocs, de nagyon nem konzumer vonal az érintőkijelző, és a 360 fokban forgatható tablet mód.


Tin
(addikt)

Legutolsó ismert ár (2018. 06. 21.): 247 900 Ft

akkó mi?

biznisz vonal fél mihálytól felfelé indul.


Tsa-bika
(senior tag)

TUF FX505/705 tesztre van esély?
:R


Khelben
(Ármester)
Blog

Az FX504 tapasztalatai alapján felesleges lenne...


Tsa-bika
(senior tag)

Pedig nagyon úgy néz ki felülkerekedett az FX504 gyermekbetegségein a zajszintet leszámítva. A linkelt cikk több, mint kimerítő, de itt is szívesen olvasnék róla.


cucka
(addikt)
Blog

Amúgy lehet, más csatornát nézünk, mert most beírtam az ipon keresőbe, hogy zenbook, és vastagon a 4-500 ezres árkategóriát látom. A legolcsóbb modell is 300k fölött van. Személy szerint én ennyi pénzért elvárom, hogy ne hulljon szét a laptop, függetlenül attól hogy melyik célcsoportra pozicionálták a piacon a marketingesek.

a thinkpad vonal egy rakat szar. vagy átaludtad az elmúlt kb 6 évet?
Ja, olvastam, hogy megváltoztatták a billentyűzetet és ezért sírt évekig az összes fórum meg youtube harcos, együttérzek.

az apple-s magyarázatot köszönöm, megmosolyogtam :)
Pedig azt komolyan gondoltam.
A business gépek vevői a nagy cégek beszerzési osztályai, ezért nekik tervezik őket, nem a felhasználónak. Ezért vehetsz pl. business gépet 1366x768-as TN panellel, jó sok pénzért. Vagy ezért használhatatlan az összes business gép mikrofonja és hangszórója, pl. a mindennapi munka során konferenciahívásra. Egyszerűen csak nem neked, a felhasználónak tervezik ezeket, hanem annak, aki egy excel tábla alapján jóváhagyja a beszerzést.

[ Szerkesztve ]


Tin
(addikt)

jólvan akkor, ha az ipon keresője azt mondja, hogy a 14-es zenbookok kizárólag 300k felett vannak, akkor biztosan a 13-as zenbookok is azon az áron voltak korábban, amikről mi beszélgetünk. a zenbook konzumer vonal, a "pro" talán az üzleti vonaluk, de azért az árért komolyan vehetetlen.

thinkpadnek nem a billentyűzet volt a baja, hanem az építési minőség és a szervizháttér béka segge alá vándorlása. a konzumer vonalról már ne is beszéljünk. az utóbbi 1-2 évben próbál kimászni ebből a lenovo.

az apple-s magyarázatoddal nem tudok mit kezdeni, mert egy véleményt. amit itt megint írsz, az összes többi gépet fikázva, az meg szimplán csak nem igaz.

szerintem engedjük el ezt a témát, jó? nem akarlak megbántani, de tovább folytatni sem ezt. értelmetlen.


hemaka
(nagyúr)

Azert nem kell annyira isteniteni a macbookot sem. Nekem volt, hogy kihullott belole a csavar, aztan az ujnal kattogott a gomb a billentyuzetben, kaptam egy ujat, abban is egy ido utan... Igy elengedtem oket, most az uj air eddig jonak tunik, de azert varjunk ezzel a kijelentessel par hetet.

üzenetek