Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


Televan
(PH! kedvence)

65.000 Ft körül kellene lennie a hazai kisker árnak. Ki vesz ezek után Radeon terméket? :D


koko52
(PH! addikt)

Akkor kb itthon 90k lesz. Nem sok értelmét látom. Lassan 5 fps-enként +teljesítményt adó kártyák sorakoznak majd a polcokon.


Gyuri27
(PH! félisten)

Az árazás a döntő.
Ez ugye 220 buznyák, Az 580 8gigás 170, az 570 130. Az 590 240.
Az 580 és az 570 amennyivel lassabb annyival olcsóbb is.
Az 590 pár százalékon belül (játék és felbontás függő). Neki vinni kell le az árát.

Az itthoni árakat kár nézni. Mert annak semmi köze a valósághoz.

Teszt [link]

[ Szerkesztve ]


kwzatz
(őstag)

"Az itthoni árakat kár nézni. Mert annak semmi köze a valósághoz."

Nekünk az a valóság. :D


Gyuri27
(PH! félisten)

Kár, hogy a világon a maradék 7,5 milliárd ember nem érdekli.

[link] ár/értékben az 570-580 még mindig jól áll.


Vektast
(tag)

Itthon az alzában 80 ezerrel nyitott a a 1660 miközben a 1060 6gb 77 ezer kopejka. Ami érdekes hogy 100ezerért van 1660Ti ami csak ~13-al gyorsabb mint a nonTi model és egy 20assal drágább. A 1060nál kb 15fpsel gyorsabb átlagba (hol többel hol kevesebbel). Hát nem esett le az állam így 3 év után...


cyberwarfare
(őstag)

Mennyit?

Szerintem a pc-s gémer társadalom bőven 1 milliárd alatt van. Szóval max azokat érdekli.


kwzatz
(őstag)

7,5 milliárd, ja. Akit érint az néhány száz millió, talán. Ettől függetlenül minket az itthon árak befolyásolnak.
Persze, még mindig az 570-nek a legjobb az ár-érték aránya, külföldön is és nálunk is, viszont ez az 1660 bejött közvetlenül mögé, és magasabb a teljesítménye. Szóval aki kicsit erősebb kártyát akar, valószínűleg ezt választja majd. Arról nem beszélve, hogy az emberek 1050Ti-t is vettek ugyanannyiért RX570 helyett csak a név miatt, ebből kiindulva ezt viszik majd, mint a cukrot.

[ Szerkesztve ]


.Z.
(fanatikus tag)

Nem választanám az RX580 helyett. Ha meg erősebb kell, ott a 1660ti.


awexco
(senior tag)

Jó lenne valós teszt a kártyáról mert biztos , hogy nem 8700K+ 3867 MHz ddr4 mellé fog kerülni .


kwzatz
(őstag)

Ennek jobb az ár/érték aránya (nálunk persze majd kiderül), mint az 580-nak (és erősebb kb. 10-15%-kal) és az 1660Ti-nek és gyakorlatilag kompromisszummentes 1080p-re elég. Az 580 mellett most az ingyen játékok szólhatnak még.

awexco: A "valós tesztnek" az a lényege, hogy a kártya erejét mutatod meg. Mi értelme CPU limites környezetet teremteni neki, hogy ne derüljön ki a kártyák között lévő valódi különbség? Ha azt akarod tudni, hogy megy egy i5 mellett, vonj le néhány százalékot, valószínűleg jó becslést kapsz. (ráadásul ha kiveszel néhány grafikai beállítást, mint a motion blur pl., akkor meg ugyanott leszel, mint a tesztekben)

[ Szerkesztve ]


Gave
(őstag)

€ szorozva perpill ~ 69-70e
Plusz a sarc. 88-90e

:(((


Vektast
(tag)

Sztem ezt inkább 1060Ti-nak kellett volna elnevezni... :C


.Z.
(fanatikus tag)

Az attól függ, melyik modellt nézzük. Van amelyiknek jobb, van amelyiknek rosszabb. Átlagolva kb ugyan ott van az ár-érték aránya, az a 10-15% meg nem oszt és nem szoroz, mert annyival drágább is.


kwzatz
(őstag)

Alzán már most is rendelhető 79 ezerért.

.Z.:
A Hardware Unboxed tesztből indultam ki, nyilván modellektől is függ, meg majd az itthoni áraktól is.


awexco
(senior tag)

Ha vevőbázis i3 akkor i3 mellett célszerű tesztelni mert úgy kapja meg a vevő , hogy menyit tud a leendő gépében . Akinek mondjuk 8700k-ra tellik biztos nem ilyen kártyát vesz .


Pécsi gyerek
(őstag)
Blog

Akkor jól számoltam.Kb 80 körüli kezdőárra számítottam.Ha lemegy majd kb 65-70 re akkor elgondolkodok hogy inkább ez mint az rx 570/580.


arpii
(fanatikus tag)

Nem akarok offenzív lenni, de befejezhetnéd már ezt a kergemarhulást. Ha nem bírod megérteni, hogy miért így tesztelik a kártyákat, inkább pihenj egy kicsit. Ha nem szándékosan trollkodsz, próbáld meg elképzelni ezt egy versenypályán. Nem ott fognak gyorsulási versenyt rendezni, amin a legnagyobb végsebesség a győztes, ahol minden 25 méteren kanyar van.

[ Szerkesztve ]


kwzatz
(őstag)

Van olyan teszt is, de azzal nem lehet megmutatni, hogy pontosan milyen különbségek vannak a kártyák között, ezeknek a teszteknek meg az lenne a lényege. Néhány kisebb youtuber szokott olyat csinálni, amilyenről írsz, pl. Santiago Santiago, biztos lesz neki fent pár nap múlva.


andy19770128
(fanatikus tag)

1660 ti nek van értelme. De a rx590 ot lohol a nyomában


Vektast
(tag)

A Gamers Nexus szerint ha OCzed a 1660-at 1660Ti lesz belőle. :C
[link]


Televan
(PH! kedvence)

Kicsit elszámoltam,elnézést! :R

Alza árakat elnézve tényleg szépen túl vannak árazva a kártyák. 83000-95000. A Ti meg valahol 95.000+ kezdődik.


ussseal
(tag)

Ny-Európai és az USA-beli árakhoz viszonyítva abszolút igaz ez az összehasonlítás, de az ázsiai piac legnagyobb részén, illetve bármelyik harmadik világbeli országban így is jóval magasabb áron elérhetőek ezek a hardverek, amik az ottani átlagjövedelmekhez hasonlítva még durvábban torzulnak. Persze ez nem azt jelenti, hogy a világbajnok ÁFA, a "$=€" és hasonló importmarsok miatt sokkal jobb lenne a helyzet itt, de azért bőven nem csak mi vagyunk ennek a bizonyos nemi szervnek a rosszabbik felén világviszonylatban.

[ Szerkesztve ]


Pete55555
(PH! kedvence)

Ez a VGA nekem pont jó lenne. Még várom azért a 1650-et ;]


Pug
(PH! kedvence)

Ezt a badarságot engedjük már el, amikor VGA-t tesztlünk akkor ki kell ütni a CPU limitet, kész, ezen nincs mit vitázni.


awexco
(senior tag)

Nem badarság csak fel kéne fogni amit írok .


Pug
(PH! kedvence)

Nem, továbbra is úgy teszteljük egy adott termék maximális teljesítményét, hogy minden lehetséges más komponens által generált bottleneck-et megpróbálunk nullára redukálni.

Értem, hogy te mit szeretnál, de azt nem VGA tesztnek hívják, ennyi.


Pakmara
(fanatikus tag)

Az általad vázolt teszt esetben megtudhatod hogy egy adott "harmonikus" (gpu-hoz illő) konfiggal milyen fps-re számíthatsz játékokban. Ha arra építesz gépet h pl pubg-zz egy adott beállítás mellett akkor egy ilyen teszt tényleg hasznos lehet számodra. De azt, hogy két GPU között mik a valós erőviszonyok nem fogod megtudni mert ahogy már írták CPU limit bekavar a képbe. A limit kiiktatásával egy olyan (szimulált környezetben végzett) teszteredményt kapsz ami nem feltétlen arra van, hogy megnézd darabra pontosán hány fps-t produkál kártya. Hanem arra hogyan viszonyul a többi kártya erejéhez. Ez talán szélesebb körben használható infó, mint a másik.

[ Szerkesztve ]


nanocry
(újonc)

770-ről váltottam 2070 AMP Extreme-re, amit nem bántam meg. Jó kis kártyák már ezek. Előtte AMD-m volt nem kéne már újra.


satz18
(őstag)
Blog

"A GeForce GTX 1660 a Ti verzióhoz hasonlóan egy butított Turing architektúra"
Hogy lehet egy microarchitektúrát butítani? Ez azt jelenti hogy MHz-MHz esetén gyengébb lesz Pascalhoz képest mint az RTX kártyák? :U Nem inkább arról van szó, hogy kivettek belőle néhány értelmetlen featuret? Vagy ezt úgy érted hogy a Tensor magok is hozzáadnak a nyers teljesítményhez, nem csak a CUDA magok?


b.
(PH! nagyúr)
Blog

30 % lemaradásban ott lohol valóban.

satz18:
ugyan azon GPU ra épül,( TU116) ,annak a vágott verziója.

teszt: [link]

[ Szerkesztve ]


Pakmara
(fanatikus tag)

A nyomábant gondolom a 1660 ra értette nem a ti-te.


Pitralon
(kvázi-tag)

Szerintem ezt már nem érdemes megvenni, nem egy jövőbe mutató kártya a tulajdonságait látva..., a "ziponon" van egyébként összefoglaló táblázat.... :R

[ Szerkesztve ]


Pete55555
(PH! kedvence)

És tényleg, teszteljük i3-al a 2080-at is. Egyből kiderül majd, hogy hülyeség 2080-at venni, hiszen ugyanúgy max 50 FPS-t tud a 2080 meg a 1050Ti is BFV multiban :W

[ Szerkesztve ]


awexco
(senior tag)

Kiforgatod amit írtam . 2080-at nem i3 as mellé veszik .


Andrew_31
(Modder)
Blog

Ha most kéne vennem valamit, akkor csak a garis használt.
Lassan már a VEGA64 is 90.000 környékén van.
Van a apron nem egy db. 100.000 alatt.
Ez a kártya 80.000-et nem ér.


GuineaPigMan
(lelkes újonc)

Ha úgysem érted meg, hogy miért nem úgy tesztelnek egy videokártyát, ahogy te mondtad, akkor szerintem nyugodtan lehet viccelődni.


meci77
(tag)

Az a baj, hogy kijelentesz, nem pedig kérdezel. Sokan leírták Neked a "megfejtést".
Teszteléskor a legjobb/legújabb/leggyorsabb eszközök mellett vizsgálják az új komponenst.
Bátran tedd fel a kérdést: e mellé a kártya mellé milyen CPU-t javasoltok?
Én nem tudom a választ amúgy, de sokan itt kenik vágják. :)


joey04
(Jómunkásember)

de, ez nagyon nagy badarság.


Dragon3000
(senior tag)

90e körül már 1070-et is lehet találni, inkább venném az nv-t a kisebb fogyasztás és ez által kisebb hőtermelés és zaj miatt.


awexco
(senior tag)

Ok . És utána hol találsz róla tesztet ? :C


AxBattler
(PH! félisten)

Befutott? De hát már elég régóta tesztelgetik, a Ti-vel egyetemben...


Dragon3000
(senior tag)

Az 1660-as linkeden mai dátum szerepel így az egész régóta érdekes megállapítás :D


kwzatz
(őstag)

Én pl. erre is válaszoltam a 19-es hsz-ben.
Az 1660Ti-hez már van ilyen tesztje, idő kérdése szerintem és lesz az 1660-hoz is hasonló.
1660Ti-i3 8100


b.
(PH! nagyúr)
Blog

reméljük hamarosan 70 alatt lesz, 65 K körül.

[ Szerkesztve ]


csaba951
(PH! kedvence)

Youtube-on mindig találsz róla videót, hogy egy adott cpu-vga kombinációban hogyan is fut a játék. Szívesen! ;)


AxBattler
(PH! félisten)

A gyűjtés mai, de a tesztek többnyire tegnapiak, szóval... meh. :P


lemusz
(PH! addikt)

Ez a ddr5 vs ddr6 különbség tényleg elhanyagolható dolog? Később se lesz nagyobb jelentősége, 1-2 év múlva? Nem nagyon van a célkeresztben ez a téma, pedig annó ddr3 vs ddr5 nagyon nem volt mindegy.


Televan
(PH! kedvence)

De ott kimaradt a gDDR4! ;]

Meglehet nézni ezt a táblázatot és látni hogy ahol a program nem fogja igényelni az extra mem sávszélt,ott alig lesz különbség a két kártya között.
L:/dl/upc/2019-03/11406_screenhunter_32_mar_14_19_00.jpg]


carl18
(őstag)

Ezek alapján elég durva eredményeket tudhat még a Sima GTX 1660 is :D GTX 1070-et is le tudja verni.
GTX 1070 Killer ? Nem lesz ez rossz kártya :)

üzenetek