üzenetek

hozzászólások


Duck663
(aktív tag)

Szuper, de ha tudták (illetve most már tudják), hogy ennyire forró a legforróbb pont és ennyire elszabadulhat a hőmérséklet, akkor miért ilyen sz@r gyári hűtőt terveztek?


csongor6
(csendes tag)

Télen lanparty-hoz, nyáron kertiparty-hoz.


gaben88
(senior tag)

Kíváncsi lennék, hogy, a Sea Hawk X GTX1080-am mit mutatna ilyen érzékelőkkel erős OC mellett... :DDD Tartok tőle nem sokkal jobbat.


NightGT
(aktív tag)

Szóval ahelyett, hogy bevállalnák, hogy a gyári hűtő egy szar, inkább leírnak egy ilyet. "110 fok normális". Gratulálok, az olvasók 98%a azt fogja érteni ebből, hogy építettünk egy újabb kazánt :)

Ugyanitt 5700XT ref vs. Sapphire Pulse, ami még nem is egy top tier custom:

De még a gyári cooler se főne ennyire, ha nem grafén padot tettek volna a cooler, meg a gpu közé, hanem pasztát.
Edit: legalábbis a GPU úgy már nem izzik, de az a 100 fokos VRAM is aggasztó...

[ Szerkesztve ]


Yutani
(nagyúr)
Blog

Itt biztos megvolt a legalább 110°C!

:DDD


Duck663
(aktív tag)

A paszta nem jó, mert öregszik, és nagymértékben romlik a hővezető képessége, a grafén lehet, hogy az elején picit rosszabb (picit rosszabb csak tényleg 1-2%, valahol láttam tesztet) de hosszú távon is megtartja a kezdeti hővezető képességét. Szóval azzal nincs gond, a gond magával a hűtővel van, ami simán sz@r.


satz18
(őstag)
Blog

Magyarázta a bizonyítványt az AMD


Yutani
(nagyúr)
Blog

Jönnek a customok, azok jól fognak teljesíteni, azokat kell majd megvenni.


Duck663
(aktív tag)

Látva az eddigieket, fogom a fejem. Az eddig látottakból egyedül az ASUS hűtője jó, de az valamiért 60W-al többet eszik, mint a többi. Remélem még jön pár változat, mert a gyártók sem tesznek ki magukért pillanatnyilag!


zsorroka
(csendes tag)

De most akkor mi lesz, ha jönnek az egyedi kártyák, és ott is hasonló értékeket mérnek, mert ugye egy nagyon rövid ideig tartó állapotról van szó, ami a grafikus processzorban fordul elő. Az pedig mindegyik esetben ugyanaz, a beállítások is gondolom hasonlóak lesznek...


Youri
(veterán)

Messzemenő következtetés: A PS5 is hangos lesz :)


Kopi31415
(félisten)
Blog

De a new box még hangosabb! (Hogy egymásra licitáljanak mindenben.)


NightGT
(aktív tag)

Az az 1-2% az inkább 8-10 fok - bár eszerint a leszorítóerő is kicsi, amivel a hűtőt gyárilag felteszik.


paprobert
(tag)
Blog

Ez az egész okfejtés számomra azt sugallja, hogy az egyetlen konstans az új AMD kártyákkal kapcsolatban az lesz, hogy szilícium mérettől függetlenül mindegyik konvergálni fog a 200-250W környékéhez.

Miért?

Mert egy 5700XT méretű kártya 1.8-1.9 GHz-et tud produkálni ekkora fogyasztásból, ilyen hűtő mellett.

Egy, hipotetikusan fele ennyi feldolgozót tartalmazó kártya ugyanezt a fogyasztást fogja hozni, csak nem 1.8-1.9-re boostolva, hanem 2.1-2.2 Ghz környékén.

Tehát ha mesterségesen nem alkalmaznak majd TDP limitet, akkor minden kártya diminishing return mellett beáll erre a 200W környéki fogyasztásra.

Jó, nem?


Bici
(nagyúr)

Valaki el tudja magyarázni, hogy mi értelme van a gyári kártyáknak?
Nem lenne egyszerűbb egyből odaadni a partnereknek?


ted_tris
(junior tag)

Oregszik a paszta?
Aha.
Valamennyit szarad, de ha kitoltotte egyenetlensegeket mar halal mindegy.
Egyebkent kell neki vagy 5 ev.
Annyi ido alatt ez csucstermek behajlik a fenebe, mert lehet a gpu kibirja a 110 fokot viszont a kartyan levo osszes tobbi mas nem.
Az intel paszta rossz (igaz 100 fokosat csak atomot lattam mert leallt a hutoje)az amd "budipapir" jo mert olyan modern-nek hangzik.
Eszem leteszem...

De biztos lesz a konzolokban ray tracing.
Valami 20 kilos hutoblokkal egy 65 centis 4000 rpm-es vantilator tarsasagaban.

#15 a sok tormanak, aki nem tud par hetet varni adjak el az ilyen szarokat.

[ Szerkesztve ]


Egon
(nagyúr)
Blog

Csak éppen ez 10 éve volt (azóta se), ez meg most van (meg már vagy 4-5 éve folyamatosan, még ha nem is ilyen szinten)... :U


Predatorr
(junior tag)

Már anno a 7870XT is 115°C-ra volt hardveresen hitelesítve, és gond nélkül működött, pedig sokan meghúzták rendesen, és ott még ki is jelzett 10x fokokat.
Hogy ez a gen. sem túlhajtható, csak egy újabb érv túlárazottságára és vásárlásának elkerülésére a RT és egyéb nyalánkságok hiánya mellett. Szóval én vígan nézem a kínlódást és a magyarázkodást is egy 12-15% OC @82°Cmax (forró ez a 12nm tech), ref. (!) 2080-nal a gépemben. TDP limit sajna megfogja 250W-nál.

[ Szerkesztve ]


Hopkins95
(őstag)

Ha ez annyira számít neked, akkor Radeon Chill ON és probléma megoldva! :U


paprobert
(tag)
Blog

Ilyen lineup tűnik reálisnak:

1. nagy Navi - nagy teljesítmény - sweetspot órajelen (1.6 GHz) járatva - 250-300 W (power limit)

2. 5700XT - 225W

3. kis navi -elengedett órajel (2.1-2.2 GHz)- 200 W környéke (szilícium órajel limit / hűtő limit)

4. kis navi -TDP limittel 75W-ra vagy amire jól esik korlátozva (mesterséges TDP limit)


hokuszpk
(addikt)

"Ez az egész okfejtés számomra azt sugallja, hogy az egyetlen konstans az új AMD kártyákkal kapcsolatban az lesz, hogy szilícium mérettől függetlenül mindegyik konvergálni fog a 200-250W környékéhez."

nem 200W -hoz fog konvergalni, ahnem a 100 Celsius fokhoz..


daa-raa
(titán)

Anno az X850 XT simán ment folyamatosan 110-115 °C környékén. Naés? 7 évig használtam a kártyát, anélkül, hogy bármi baja lett volna bárminek rajta.


Duracellm...
(veterán)
Blog

Elég lett volna annyit leírni, hogy a belső órajel szabályzó mechanizmus arra törekszik, hogy a mért pontok valamelyikén megközelítse a GPU a megengedett max. hőmérsékletet. Mert akkor képes a GPU a maximális számítási teljesítményét leadni.

Itt, a minél kisebb hotspotok kialakulásában a gpu és a hűtés kapcsolata, valamint a hűtés gpu-val érintkező részében a hő terjedési sebessége számít igazán. Nem a hűtés mérete, súlya, ventilátorok száma, stb.

[ Szerkesztve ]


Shin Chen
(junior tag)

"Persze a felhasználók alapvetően úgy állnak a dolgokhoz, hogy amit nem látnak, az nem is létezik, pedig valójában simán el tudta érni egy régebbi GPU is a 110°C-os hőmérsékletet, csak nem volt eszköze hozzá, hogy ezt az adatot visszajuttassa a hőfokot monitorozó programoknak, így a felhasználók abban a hitben éltek, hogy biztosan nem melegszik fel ennyire."

Hát itt majdnem berosáltam :DDD :DDD :DDD

Most már a számítógép hőmérsékleteket is elkartellezik?! :O


Yutani
(nagyúr)
Blog

Tény, nem vitatkozom ezzel, csak éppen a kerti partiról a GrillForce yutott eszembe. :D


Reggie0
(nagyúr)

Az osszes X850 XT birta 7 evig?


daa-raa
(titán)

Nem arról volt híres, hogy tömegesen halna. Nem nV G80 és származékairól van szó.


Yutani
(nagyúr)
Blog

Meg lehet nézni, hány működő csúcs VGA maradt talpon az elmúlt 15 évből bármelyik oldalon.


b.
(nagyúr)
Blog

de hidd el hogy jobbat:
ez egy Asus GTX 1080 Turbo hőkamerás felvétele és a legmelegebb pontja teszt során:

Hát így kell eladni egy ilyen dolgot pozitívumként. Milyen jó hogy le tudja mérni mindenhol a hőmérsékletet és milyen modern.. :D
Ez mondjuk nem jelenti azt hogy ne bírná a kártya, mert van nekem is Fx -m -m még ami 100 fokra is felmegy és évek óta hibátlan.

[ Szerkesztve ]


GodGamer5
(őstag)

A referencia Vegám után soha többet nem veszek ref kártyát, de az új radeonoknál ezek után a customot is meggondolom....

#3 gaben88: Nekem az 1070-es MSI Armorom oc-vel kb 67-73 fokon üzemel, úgyhogy szerintem a radeonok jóval melegebbek.

[ Szerkesztve ]


Yutani
(nagyúr)
Blog

Irreleváns, mit mérsz a VGA hátlapján. A 110 fok a GPU belsejében volt mérve a Navinál.


b.
(nagyúr)
Blog

az nem a VGA hátlapja hanem a GPU hátulja. Ez egy bizonyítvány megmagyarázás. A custom hűtős kártyák ezek szerint akkor 50-60 fokosak valójában, mert a Sapphire 74 fokot mér kiírva? Hogyne...

[ Szerkesztve ]


Sanya
(veterán)
Blog

AZ úgy lett volna jó, hogy a szomszéd házból kamerázzák, mert úgy ad pontos értéket!
Mármint a kártya hátoldalán volt 85 fok? Jobb képed nincs, mondjuk magáról a gpu-ról?


Sanya
(veterán)
Blog

VGA hátlap az VGA hátlap.
GPU--> nyák

Tehát a GPU ennyire melegítette fel a nyákot.


Puma K
(veterán)
Blog

2010. vs 2019.

9 év különbség van a 2 kártya-generáció között.

Az AMD még közben csinált egy R9 290X-et is ami híresen melegedett a VRM-nél és gyakorlatilag csak az FC blokk volt az ami kordában tudta tartani úgy ahogy:

"a ref VRM a 300+Wos fogyasztassal meg vizen is kb azt jelentette, hogy anno a fel 290X topik mindenfele ezoterikus 3M hovezeto ketoldalu ragasztokkal kiserletezett, mert 80+ fokos volt a VRM. marmint a ketkilos EK fullcover + backplate komboval is."


b.
(nagyúr)
Blog

a GPU nál tokozásnál a forrasztásoknál lép fel a legnagyobb hőterhelés,ami a hátulján van legalább is nekem ezt magyarázták anno, amikor reballozták az Xboxomat.
Az egész konklúzióban azt nem értem, hogy ezek szerint a 110 fok nem probléma itt mert valójában nem ennyi, akkor a Sapphire 74 fokja valójában 60 fokos? uhum...

[ Szerkesztve ]


arn
(nagyúr)

ez jopofa dolog, de azert annak jobban orulok, hogy a 2070 armor 1200es ventifordulat mellett sincs 70 fok :)


meteoreső
(junior tag)

De nem att állítja a cikk hogy eddig nem volt ennyi, csak most tudod mérni a GPUn belül és a hot spot felmehet 110 fokig.
A 7 state-t Amd NVtől yúlta ez nem vitás, most meg már tovább evolucionált ;)


Hopkins95
(őstag)

Mi a baj a referencia Vegával? :U


velizare
(veterán)

nem, az annyi. a korábbi termékekben mér kevesebbet, rosszul mert nem biztos, hogy ott mér, ahol a hot spot van.

[ Szerkesztve ]


bunfi
(őstag)
Blog

Abból nekem 3 halt meg a kezeim között. Szidtam is magam, hogy nem 4850-et vettem.


Duck663
(aktív tag)

Hmmm, én egy másik tesztet láttam ott nem volt nagy különbség. Pasztából is van 1000 féle, lehet itt jobbat használtak. De ez így már tényleg gáz.

(#16) ted_tris: Öregszik mint a disznó. Én még egy Haswell-t (i7-4790K, de nem húzott) használok, ebben a nyári melegben a csúcs throttling 36% volt és nem filléres gyári hűtő, és paszta van alatta. Szóval ennyire öregszik az a k....ott paszta a kupak alatt... 100°C-os CPU hőmérsékletet akarsz, hát tessék.

[ Szerkesztve ]


morgyi
(veterán)
Blog

A BGA forrasztása a hirtelen hőciklusok miatt döglik meg. Nem azért mert a hőmérséklet károsítja.
A mai ólommentes forraszpaszták 220 fok környékén olvadnak meg. A beforrasztott BGA ballban a felmelegedés lehűlés ciklusok miatt egy öregedés indul meg, először mikrorepedésekkel majd makrorepedésekkel végül teljesen végigreped.

Az ólommentes paszta is segít ezen. Az ólom adta a forraszkötés rugalmasságát. Amióta minden ólommentes a kötések is ridegek

A cikkre kitérve, ha lehet hinni a cikknek akkor a Navit arra optimalizálták, hogy amíg el nem éri a 110 fokot emelje az órajelet. Valószínűleg ezért fogyasztanak többet a jobb hűtésű customok, mert tovább engedi el magát a gpu. Ami ebben szomorú hogy szar hűtésű customok, és top hűtéses kártyák között brutál teljesítmény és órajel különbség lesz

[ Szerkesztve ]


bob011
(tag)

Az egy jó kis proci, esetleg delid-elni lehetne; az segítene a hőfokon.


M@cika
(senior tag)

Legkisebb kiskutyát sem érdekelné a hőmérséklet, ha teljesítményben vernék a zöldeket. (120 fok. ÉS? 5%-al az RTX 2080 Ti felett hoz, féláron :-))) oké, oké, ez nem CPU. ott legalább alázva van az Intel féláron.


Pkc83
(tag)

Azért az rx5700/xt-ket nem a 2080ti ellen hozták, főleg , hogy utóbbi majd 3-szor
annyiba kerül. :U


Duck663
(aktív tag)

Igen tudom, de nem merem megcsinálni. Vettem jó pasztát is, csak nyuszi vagyok! :DDD


Kolbi_30
(aktív tag)

Ezt a hofokot valahol méri. Lehet a vrm is. Vagy bármi

[ Szerkesztve ]


Akula
(senior tag)

Most kezdenek rájönni, hogy mi a hotspot és mi a worst-case?
Ez szuper!


noPublicFG
(senior tag)

A GTX 880m is felmelegszik 100 fokra, pedig az laptop kártya. Minden nap használatban 2016 óta. Semmi baj nincs vele! Ezért simán el tudom hinni ezt a magyarázatot is.

üzenetek