Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


MaCS_70
(PH! nagyúr)

Attól, hogy a vezetékes megoldás egyértelműen jobb, még sajnos igaz, hogy egyre többen használnak wifit ott is, ahol lehetne UTP-t vezetni. Mert az egyszerűbb, és könnyű elhinni a routerek dobozára írt kumulált linksebességre azt, hogy az valós hálózati sebesség lesz.

Amúgy létezik az, hogy ez a Fritzbox VPN-ként csak IPSecet tud??? :Y A PPTP-re sajnos igény van, az OpenVPN pedig jó, és tulajdonképpen ez az elfogadott megoldás. Az IPSec finoman szólva már nem az... :(

MaCS


wwenigma
(Jómunkásember)
Blog

Hát figyu, a hasznalt is teljesen ugyan ugy mukodik mint az uj, ha cégként a tizszeresét kifizeted, lelked rajta.


AiRLAC
(senior tag)

6490-et vettem (kábelnetem van itt Berlinben, a 6xxx sorozat a kábeles, a 7xxx az DSL), alig használtan, akcióban 69€ volt ;) (újonann 150€ körül van, na azt még én is sokallom)

Egy álom, pedig tizenx évekig Tomato fan voltam (Linksys WRT54GL és számos Linksys/Asus után a legutolsó egy AC68 volt).

A kábelmodemet elraktam a dobozába, ez tartalmazza. Gyárilag tudja a DVB-C tunerével maximum 4 eszköznek streamelni IP-n a TV csatornákat, VLC-ből vagy Kodiból fogható.

A DECT telefonom egyből ment vele (az is Fritz, C5).

Magyar VOIP számomat beállítottam meg a kimenő VOIP szolgáltatót is, pár kattintással megy a hívás a megadott szabályok szerinti vonalon. Hangposta alap, ha üzenet jön emailben elküldi csatolmányként.

A DECT radiátorszelepek is mennek vele (6x).

7.0 FritzOS óta van MESH, a két powerline WLAN 546e eszközöm két gombnyomás után becsatlakozott a WLAN-ba, átvették a routertől automatikusan a WLAN beállításokat. Az 546e-kben levő konnektort kapcsolgathatom távolról és méri a beledugott eszközök fogyasztását is (látom ha lejárt a mosógép pl.,)
Van vendég Wifi is, ha kell bármilyen új eszközről küld értesítést/emailt ha rácsatlakozik a hálózatra (akár Wifin, akár kábelen).


Goblin12
(őstag)

Jó kis cucc az is, grat hozzá. :R


Hieronymus
(senior tag)
Blog

Tulajdonképpen jobb. :DD

A Dect telefonokon lehet rádiót hallgatni.A boxban beállítható internet streamek hallgathatóak.
De Dect telefon sem kell A mobiltelefon képes beállni helyi/vezetékes telefonnak. Saját helyi hívószámmal.
VPN kapcsolattal bárhonnan elérhető az otthoni rendszer, ahonnan vezetékes vonalon történő hívást is lehet kezdeményezni. Ahol van hotspot, onnan ingyen hívás haza és vezetékes tarifával bárhova.

Nekem 7490 router van.
USB LTE modem fogadására képes. A vezetékes internet kiesése esetén automatikusan képes átállni mobil netre.


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

Nem akarlak elkeseríteni, de a 6460 és a 6490 is érintett a Pumageddonban... :U


UnA
(Korrektor)
Blog

Miért "sajnos", ha nem akarsz kábelrengeteggel küzdeni?


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Mert pl egy helyi hálózaton a vezeték nélküli megoldás szűk keresztmetszet lesz.


MaCS_70
(PH! nagyúr)

Azért, mert az ment át a köztudatba, hogy a wifi teljesen kiváltja a vezetékes hálózatot. Ez persze ebben a formában nyilvánvalóan marhaság, viszont nagyon-nagyon sokan wifis megoldásokat erőltetnek olyan helyzetekben is, amik messze kívül esnek a wifi használható tartományán.

A routeres és a wifis topic, meg persze az ismeretségi köröm is tele van olyan igényekkel, hogy n szintes, m négyzetméter alapterületű családi házat meg a kertet akarom ellátni wifivel, kábelezni nem akarok, de menjen legalább két tévén egyszerre a 4K-s videó.

A kábelrengeteggel küzdés kényelmetlensége nem írja felül a fizika törvényeit, arról nem is beszélve, hogy általában egyszeri kényelmetlenségről van szó, ami hosszú távon jelent helyes megoldást.

Nem a wifivel van bajom, hanem azzal, hogy olyan esetekre is ajánlják / követelik, amire nem alkalmas.

MaCS


UnA
(Korrektor)
Blog

Így már kicsit más, mint elsőre, ezzel egyet is értek. :K

De ez, hogy "menjen legalább két tévén egyszerre a 4K-s videó" természetesen felesleges hülyeség, mert még egy tévére sincsen értelmes 4K tartalom :P


visz963
(lelkes újonc)

Fritzbox = Hulladék. A szülői felügyelet kamu, https oldalakat nem tud szűrni - kifelejtették belőle. Ennyi pénzért ez nevetséges. A 10 ezer ft-os tp-link router meg tudja csinálni.

dokumentálva: https://www.geekzone.co.nz/forums.asp?forumid=66&topicid=215117

1 nap után vittem vissza.

[ Szerkesztve ]


MaCS_70
(PH! nagyúr)

Fritzbox = Hulladék.

Helyesebben: a Te igényeidnek nem ez felel meg.

MaCS


AiRLAC
(senior tag)

Ha jól tudom 6.8+ FritzOS-ben már javították.


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

Meglepődnék, ha így lenne, lévén tudomásom szerint eddig csak olyan tapasz volt/van a Pumához, amely az UDP forgalom esetén "kisimitja" a pinget (a legtöbb tesztoldal ugye csak UDP-t használ), de ugye a valós adatforgalom a TCP protokolon zajlik. A UPC Connect Box esetében is efféle tapasz volt csak, illetve anno, mikor követtem a Pumageddon-t, a többi Pumás HGW esetében is csak idáig jutottak (Hitron, Virgin Hub, stb.).


#19482368
(senior tag)

És melyik eszköz tud szerinted valósan https forgalmat szűrni?


quarros
(tag)

"És melyik eszköz tud szerinted valósan https forgalmat szűrni?"

Például: Mikrotik. Layer 7 szűréssel. De van egy fogadásom hogy OpenWRT-ben is megoldható.


Goblin12
(őstag)

AKi ilyet akar programozni mindig lehet a Mikrotiket az egekbe emelni, de halandó nem fog ezzel foglalkozni.

(#32) MaCS_70 Supportal beszéltél már? Ha megfogalmazod nekik rendesen problémádat, bizonyítékokkal, megcsinálják.

[ Szerkesztve ]


#19482368
(senior tag)

Már csak az a kérdés ki a halandó? :D
Az helyzet, kicsit utána néztem a pár fórumon, és elég sok ember küzd ott azzal hogy pl a facebook-ot rendesen le tudja tiltani. És hát ahogy ki vettem, vannak látszólag sikeres megoldások, de valahogy egyik se tökéltes. Na már most, vagy azokkal a felhasználókkal, adminokkal van probléma, akik nem tudják megoldani rendesen, vagy azokkal akik azt hiszik ők bizony meg tudják. Ez picit ellentmondásos. Nagyon jó kis cucc a MikroTik, és a lehetőségek tárházát biztosítja. De nem kell többnek minősíteni mint ami. Vannak ám ott is gondok, problémák.

[ Szerkesztve ]


visz963
(lelkes újonc)

Ahogy már leírtam, a tp-link router meg tudja csinálni.


visz963
(lelkes újonc)

Tévedsz. Ha valami úgy hirdeti magát, hogy van benne egy szolgáltatás, de az nem működik, akkor az selejt, a szolgáltatást beárazni pedig becsapás. Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. Ezért normális esetben büntetnek.

[ Szerkesztve ]


quarros
(tag)

A kérdés az volt hogy mivel lehet. Ezekkel biztosan. Ha az a kérdés hogy milyen kulcsrakész megoldások vannak amik biztosan működnek, akkor nem tudok segíteni mert azokat nem ismerem.


quarros
(tag)

Én az általad említett Facebook szűrést megcsináltam mikrotikon és 100%-ban működött. Az egyedüli dolog amit nem tudtam még rendesen megcsinálni, az a szelektív szűrés hogy a hálózaton csak bizonyos IP-tartományok legyenek blokkolva a facebook-ról. (Ezen a linken találhatod azt a módot amit én használtam)


#19482368
(senior tag)

Tehát nem tökéletes, de a facebook csak egy példa volt. Írhattam volna a Microsoft telemetriát, app store, play store stb... Nem a példa volt a lényeg, sokkal inkább az, hogy nem kell magasabb szintre emelni mint ami.
Az internet felől áramló szemét halmaz megszűrése mindig is problémát jelentet, nem hogy lakossági előfizetőknek, de még vállalati szinten is. pedig ott azért komolyabb az infrastruktúra, és jellemzően több rétegben szűrik mint a kimenő, és bejövő forgalmat egyaránt. És sok esetben ott is kompromisszumokat kell kötni. Na már most szerinted ha ott gondot okozz időnként, akkor egy Tp-link, vagy egy Miki mennyire lehet hatékony önmagában? A semmitől több, egy All-In-One eszköztől több a lehetőséget biztosít a MikroTik is, de azért nem kell azt elhinni, hogy minden rendben mert én MikroTik eszközt használok. Nem is olyan régen a shodan tele volt Miki, és Tpl-Link eszközökkel. Sok esetben publikusan mellékelték a jelszavakat is.
Semmi bajom a MikroTik eszközökkel, mert nagyon jó eszközök, de …


Stanlee
(senior tag)
Blog

Egy 2012-es, az AVM paletta mindenkori legaljan tronolo, a gyarto altal mar reg nem tamogatott eszkozt kiprobalsz, es az egy adott feladatra nem alkalmas, tehat az osszes fritz!box egy gane. Gondolom erzed a visszassagot a dologban. Macs-nak total igaza van, a te altalad elkepzelt felafdatra nem jo.

De ugy osszessegeben szerintem egesz jo cuccokat gyart az AVM.


quarros
(tag)

Az hogy a megoldás nem volt tökéletes az az én hibám volt mert nem ástam bele magam kellő mélységben és nem mikrotik programozással foglalkozom csak hobbiként bíbelődöm vele amikor épp nem gond ha pár napig nem érdekesek a megszokott internet beállítások ha esetleg elszúrok valamit. (Tudom tudom ott a safe mode de töredelmesen bevallom hogy mindig elfelejtem használni)

Feltételezéseddel ellentétben mikrotikot nem emelem piedesztálra. A mikrotik a nagy előnye mindig is az volt hogy enterprise szintű szolgáltatásokat kínált konzumer áron. De (mert az az átkozott de mindig ott van) a mikrotiknál mindig a beállítás és support okozta a problémát ezért a legtöbb ember aki nem fektetett bele időt és energiát az nem tudott profitálni belőle ezért sosem volt "kulcsrakész" mint a legtöbb normál router.

"de azért nem kell azt elhinni, hogy minden rendben mert én MikroTik eszközt használok."
"Nem is olyan régen a shodan tele volt Miki, és Tpl-Link eszközökkel."

100 +1%-ig egyetértek! Nem is olyan régen volt egy orbitális rés a mikrotik védelmében ami már egy évvel azt megelőzően javítva volt a RouterOS-ben de aki nem frissített (mint a legtöbben a mellékelt példa szerint) az természetesen áldozatául esett.
A hálózat biztonság mindig is az azt beállító szakértelmétől és felügyeletétől függött jobban, nem az eszköztől.

"akkor egy Tp-link, vagy egy Miki mennyire lehet hatékony önmagában?"

A tp-linket meg nem én mondtam. Csak az OpenWRT-t! Az meg alapjaiban egy linux webgui-val a könnyebbség kedvéért. Ezért biztos hogy ott is megoldható lett volna a szűrés.

De ha a konzumer árakon vagy méreten vagy fogyasztáson kívül néznénk hogy mi tudja a szűrést megoldani akkor mondhattam volna akármelyik JuniperOS-t (bocsánat Junos OS valamiért az előző név ragadt meg a fejemben) vagy pfsense boxot. De ezek mind vagy jóval drágábbak vagy többet fogyasztanak ill nagyobbak méretileg. (Mert szinte bármilyen x86 alapú pc-t használhatsz pfsense vagy opensense, stb.. router os disztribúcióval. de az áramigénye és helyigénye miatt értelemszerűen nem lesz gazdaságos)

[ Szerkesztve ]


KoLa_2
(lelkes újonc)

Lehet ezek jó routerek, hasznos funkciókkal, de ami miatt nagyon hasznos lenne, az nálunk használhatatlan. Nagy szolgáltatóink ugyan a szabványt támogató (xDSL vagy CATV) modemeket, HGW-ket használnak, de sok egyedi HW/SW megoldás miatt nem tud megfelelően működni nálunk a Fritz 'modem' része. Talán a korai ADSL/ADSL+ modemek kiválthatók vele.

[ Szerkesztve ]


DithenS
(senior tag)

Jó márka, de azért itt is drága. De Hamburgban gyártják azt hiszem


AiRLAC
(senior tag)

Berlinben ;)


fabpet73
(újonc)

Hello, próbálom belőni a 7581-esemet, egyelőre nem sok sikerrel.
lehet a kábellel valamilyen trükk? 1a 2a2b 1b a T-s modemé, de a Fritzre nem találtam leírást,( Y-kábel a dobozban)
esetleg a Fritz menüben kell állítgatni? Tudnál ebben kérlek tanácsot adni? Köszi előre is

üzenetek