üzenetek

hozzászólások


Dealer95
(őstag)

Mert az igénytelenség netovábbja, hogy ha egy fél milliós 55-65"-os TV-vel a 720p tv adást nézi.
Mélyfekete ide vagy oda... a rossz minőség attól még rossz minőség marad.

És a beégésről volt főként szó, az meg csak statikus tartalom esetén van, ami ugye csak akkor lesz ha
1.) tv adást nézel ahol a lógó fiyen egy helyen ott van végig
2.) játszol rajta és van a játékban HUD

Akinek van OLED-re pénze, annak a megfelelő tartalomra is legyen hozzá...

De nem vitatkozom, mindenki arra használja amire szeretné :)
Nem kívánok többet hozzászólni a témához.

[ Szerkesztve ]


Márton
(veterán)

"a 720p tv adást nézi."

De azt te honnan tudod, kinek mekkora a nappalija, hány méterről nézi a készüléket?
55"-on 3,5 méterről és azon túl nem látsz 720p-nél jobb minőséget, csak szólok.

"És a beégésről volt főként szó"
Nem is a beégés részre reagáltam, hanem arra, hogy "arra felesleges az OLED"

Direkt be is idéztem :O


Dragon3000
(senior tag)

Abban igaza van, hogy nagy képátlós oledet 500e körül hülyeség a 720p-s szar tv adásért venni. Azt meg kétlem, hogy a 720p-s tv adás és az 1080p BD között nem lehet észre venni a különbséget ekkora méret mellett 3,5m-ről.


Locutus
(veterán)

A túl nagy TV olyan mint a Columbo felesége... beszélnek róla néha egyesek, de senki se látta még.


szpali
(őstag)

Akár csak én :U


Tetsuo
(tag)

Ő inkább valamilyen lógóra. :U


dabadab
(félisten)
Blog

"már nagyon sok helyen ki lett tárgyalva hogy nem csak az Oled ég be, hanem az Lcd is."

Igazából persze nem.


Márton
(veterán)

Minden a műsor minőségétől és a nézési távolságtól függ, ezért nem lehet határozottan azt állítani, hogy erre nem jó az OLED. De ott is jó, ott is mélyebb lesz a fekete, stb.
Egyébként mi jön 720p-ben?
Nálunk 576i van meg 1080i, ami mindigtv-n pl. 1440x1080i, de a digi koaxon legalább jó minőségű ez a 1080, nemigen látok artifact-okat.

Itt van két saját tesztfotó, amivel mindenki letesztelheti pontosan honnan látja a 1080 és honnan a 4k előnyét:
720p vs 1080p
1080p vs 4k

Nekem nagyon azt adja, amit a neten elterjedt grafikon.


Dragon3000
(senior tag)

Láttam már pár magyar tv-s adást hd-ban, egy 720p riphez képest is ocsmány a minőségük.
Az összehasonlító képeddel csak annyi a gond, hogy jpg, legalább lenne png, hogy a részletek ne vesszenek el.


Márton
(veterán)

Pedig png volt az eredeti, csak azért konvertáltam jpeg-re (95-ös quality, chroma subsampling disabled, ha érdekel, hogy ezzel se legyen gond), hogy ha valaki pendrive-ra másolja, a tv-vel egyszerűen meg tudja nézni.
Direkt összehasonlítottam a png-t és a jpg-get, váltogatva 100%-on, a monitort 10centiről nézve és hidd el az égvilágon semmi különbséget nem láttam a 20/20-as szemeimmel a két kép között.
(szakmabeli vagyok..)


siva
(tag)

Hát én is majd vettem egy LG OLED-et. Én nappaliban főként Windows asztalt használok (régi Samu LCD TV-n) , ablakban fut 1 film és közben netezem. Hát a SONY emblémás MM-s ember gyorsan lebeszélt róla (beégés miatt), és ajánlott mást. Nekem sajna minden más csupa fátyol volt ott.

[ Szerkesztve ]


Tetsuo
(tag)

Inkább ezeket a képeket mozgasd, és rájössz, hogy bizony kevés az a felbontás:
kép 1
kép 2

Ugyanez színesben még rosszabb, ugyanis egy úgynevezett 4K UHD tévé esetében a színeknek FHD felbontása van csak... persze neked ez nem számít.


Korbel78
(aktív tag)

"Igazából persze nem."
Rövid, tömör válasz...a mire?
Így annyi értelme van, mint ha azt írtad volna, hogy "Dömdödöm"


Márton
(veterán)

Mit mozgassak ezeken? Instrukciót is adsz?
Mitől lenne kevés a 720p 55"-on 3,5 méter és azon túl? A fizika már csak ilyen, szemünknek van egy felbontóképessége. Erre tökéletesen alkalmas a korábbi 2 tesztkép, laikusok számára is egyértelmű megéri-e a nagyobb felbontású készülék, vagy nincs előnye onnan, ahonnan nézi.
Tisztában vagyok a 4:2:0 subsampling és társai fogalmával, 20 éve ezzel foglalkozom.
Mi az hogy nekem "ez nem számít" :F


Tetsuo
(tag)

Ha a linkelt állóképeket mozgatod egy kijelzőn, az nagy valószínűséggel speciális hibajelenséget: minta-interferenciát, vagyis moire-effektet produkál a kép és a megjelenítés rasztere "egymásra helyezése" eredményeként.
A moire nem a szemed hibája, hanem a megjelenítőé, méghozzá az alacsony felbontás okozza, ergo nagyobb felbontással elkerülhető.
Addig érdemes, vagy van értelme növelni a kijelző felbontását, amíg még látszódik az interferencia konstruktív és destruktív mezőinek különbsége.

Aki holmi táblázatok alapján elhiszi, felesleges a nagyobb felbontás, annak "nem számít" a szín, hiszen csak a fényerőfelbontást nézi, ugyanis a táblázatok nem térnek ki másra.


Banano
(tag)

Minek kisebb? Hova? 55"t is alig lehet latni.
75" utan pedig egyenesen nevetseges kis monitornak tunik.
100+" os vaszon utan pedig a 75" pici.:D


Balika911
(nagyúr)

A #12-ben reagált, és nem valamilyen logót, hanem konkrétan csatornalogót írt. Egyébként segítő szándékkal posztoltam a #13-at, semmi szükség a szemforgatós szmájlira.

[ Szerkesztve ]


AxBattler
(nagyúr)

Egyetértek. Múltkor nézegettem egymás mellett az LG OLED-et, és a Samu QLED-et... háááát nekem egykutya volt, mindkettőnek állatijó a képe! Persze pízem nincs rá, úgyhogy maradok a VA-nál, de azért jó volt látni ezeket... :D

Egyébként meg ja: 4x5m-es szobába, ahol 2.5 méterről nézi az ámber a képernyőt, bőven elég egy 49-55"-os televízió.

(#21) Dealer95
De hol kapok 720p-nél jobb adást, amikor az HBO GO is max ilyenben elérhet?
1080p-s TV-t meg úgy kell vadászni, mindenhol a 4K-t nyomják... :U


junkpod
(veterán)

Jó ötlet egy ilyen teszt kép, csak nem így, 1megas jog formában...
Illetve a kepmegjelenito szoftvertől is függ...


Márton
(veterán)

Természetesen a moiré jelenséggel is tisztában vagyok, jelen van a fényképezőgépek, kamerák területén is.

"Aki holmi táblázatok alapján elhiszi, felesleges a nagyobb felbontás,"
Nyugi, én sem hiszek el mindent csak azért mert "fenntvan a neten", ezért is csináltam ezt a képtesztet, hogy mi a dolog valóságtartalma a gyakorlatban. A végfelhasználót úgyis csak ez érdekli: vett egy 4k-s tv-t, van egy jó fényképezője, amivel tud csinálni olyan 4k fotót, ami 1:1-ben nézve is éles, tehát megvan a valós 4k információtartalma és ezt kirakja tv-re. Nyilván szeretné ha teljes pompájában látná a részleteket és nem csak annyit belőle, mintha fullhd tv-t vett volna, mert akkor pénzkidobás volt. Ez simán előfordulhat ha az ő nézési távolságához kis méretű készüléket választ. Erre csináltam a két képet, hogy bárki egyszerűen meggyőződhessen róla, mi a helyzet.
Önszorgalomból. Erre belémkötnek, hogy miért jpg, miért nem png :W Könyörgöm, nem egy agyontömörített, artifactoktól hemzsegő jpg (akkor jogos lett volna), hanem igenis minőségi szintű, mint írtam nincs különbség sasszeműek esetén sem a png-hez képest.
És mivel nálam ez a teszteredmény azt hozta, mint a neten keringő ábra, innentől már korrekt a dolog.

A 4:2:0 miatti színveszteség pedig többnyire videó esetén jelentkezik, de ki mondta, hogy nem lehet 4:4:4-es képet nézegetni a tv-n, vagy éppen game-elni, ahol jó esetben szintén átmegy minden pixelnek a színinfója is? :U

A lényeg a lényeg, amire egyedül reflektáltam, hogy az OLED előnye mindenhol látszik, az hogy a user tv-adást, 720p-t, vagy valami mást néz, majd ő eldönti. De hogy az ő szintjén előrelépés az oled az biztos. Senki nem vitatta, hogy aki igényes és megfelelő nézési távolságból nézi a nagy 4k tv-jét, meneküljön a gyenge minőségű tv adásoktól. :R

üzenetek