üzenetek

hozzászólások


arabus
(fanatikus tag)
Blog

Ennyiért?
Valami vicc


llwynog
(Ármester)
Blog

Tehát ez egy HDR tévé, ami nem tud HDR-t lejátszani belülről és HDMI-n se lehet ráküldeni? :U

:insert facepalm here:


Duracellm...
(PH! kedvence)
Blog

Tönkre

[ Szerkesztve ]


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

De, HTPC-n például mehet a HDR, a cikkben is benne van...

Ebből is látszik, hogy a Sony valójában a HTPC-sekre építi a HDR vonalat. :DDD


Oliverda
(Jómunkásember)
Blog

Maximális fényerő 390,8 cd/m²

Már itt tudni lehetett, hogy ennek annyi köze van a HDR-hez, mint a tengerész szeszesitalnak a rumhoz, ugyanis az értéknek legalább a duplája kellene a tisztességes magas dinamikatartományú megjelenítéshez.


index31
(tag)

Atyaúristen ... Pénzt kiadni ezért háát :U


SZKEBE75
(fanatikus tag)

Valaki vesz még 1080p-és tévét?


PistiSan
(őstag)

A következő TV-m is 1080p-s lesz, nem látom egyelőre a 4K értelmét, így is nagyrészt 720P tartalmakat fogyasztok.
Inkább veszek egy jobb 1080p-s tv-t, mint egy rosszabb képminőségű 4K-t, ugyan annyi pénzből természetesen.


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

43"-os méretben van értelme szerinted 4K-s TV-t venni? :U


QwErTy42
(PH! addikt)

Nekem is ez volt az első gondolatom. Ennél még a monitorom is nagyobb fényerőt tud. Na meg az edge led. Gyenge is meg drága is.


tailor74
(őstag)

Ennyi pénzért ez nem jó vétel sajna. :(


troviko
(fanatikus tag)

Ezzel csak az árcímke a probléma. Karácsonykor 170-ért kaptam ugyan ekkora, 4K-s HDR-t. Igaz más márka, de nem kisebb név (sőt).

[ Szerkesztve ]


SZKEBE75
(fanatikus tag)

Igazából csak kíváncsi vagyok ki hogy vélekedik a dologban.
Az év végére tervezek tv cserét 50 colról mennék 65 colra,de ez a kell-e 4K még nem tudtam eldönteni.
A legjobban az SD adásoktól tartok.

[ Szerkesztve ]


sakal83
(őstag)

Sd adások mar 50sen is okadekok. Van nalam 48 50 es 42es otthon. A 42esen okés a 48on tűrhető az 50en halál. Ha tvre használod akkor a 4k es nagy tv felejtős. Szerintem megfizethető oledig tokeletesen felesleges cserélni egy épkézláb 3-4 eves tvt. Fullhd meg eleg Mindenre meg jo ideig. Vettem egy 4ks panat is. Hat nem érte meg a felarat :) ment is el 1 héten belul. A 42 colosnak szebb kepe volt sajnos. Az oled mar mas tészta. Csak zsebbenyulos


DigitXT
(PH! félisten)

Monitornak simán.:K TV-nek, kanapéről (méterekről) nézve persze semmi...


gulupeti
(fanatikus tag)

Valaki vesz már 4k-s tv-t? Még normális fullhd adás sincs. A jel amit kapunk a szolgáltatóktól az elérhető technológiától 10 évvel le van maradva. Nem hinném, hogy mindenkinek otthon van a polcán egy 4k-s Blu-ray lejátszó.


Warck
(tag)

Azért nem teljesen így van! Hogy nagy méretbe felejtős a 4k! Mivel igazából nagy méretben a pixelek, távolabb kerülnek, igy romlik a minőség. 4 k tvn több a pixel és igy nagy méretbe, nem olyan gánya az sd! Persze nem arra van ki hegyezve, és ha már tvt vesz az ember hosszú távra gondol és úgy már inkább 4k tv mint egy full hd! És amúgy is a gyártók a full hd tvket butitja, nem véletlenül persze. A másik pedig ez a sony tv alap tv és ennyiért már 4k tvt kapni.


EclipseGT
(senior tag)

Mi pl. 250-ért vettünk FHD TV-t, pedig alig +50 lett volna a 4K-s.
De meg merem kockáztatni, hogy ennek fényévekkel jobb képe van, mint egy ocsó 4K-snak.

Meg ha jobban belegondolsz (és nem csak benyalod a sok marketinget), akkor egyelőre húde sok értelme van kidobni az ablakon fél milliót egy 4K TV-re. Tartalom alig van rá, az itthoni netekkel a 4K stream-et is felejtsd el, játékhoz meg vegyen aki akar 1 milliós gépet. :D
Az ocsósított, kis képátlós TV-k helyett meg sokkal jobban megéri egy minőségibb FHD.
Hiába kisebb a felbontása, a képe messze szebb lesz.

[ Szerkesztve ]


Warck
(tag)

Hogyne venne 4 k tvt! Mivel ahogy ez az alap sony tv enyhén túl árazva, nem épp alternatíva! 4 k tv vel szemben. Igaz hogy sajnos a szolgáltatók 10 évvel le van maradva, de inkább ez a kereskedelmi tvk miatt van, mivel reklám a lényeg, technikai fejlesztés ez miatt másodlagos!


lenox
(PH! addikt)
Blog

Már itt tudni lehetett, hogy ennek annyi köze van a HDR-hez, mint a tengerész szeszesitalnak a rumhoz,

Ez meglepoen jo hasonlat.

ugyanis az értéknek legalább a duplája kellene a tisztességes magas dinamikatartományú megjelenítéshez.

Ez viszont kevesbe igaz, 400 cd/m2-rel nagyon jo hdr-t lehet csinalni, csak kell hozza komolyabb fekete, es sotetben kell nezni.


gulupeti
(fanatikus tag)

A jelenleg elérhető tartalom mellett egy 4k tv egyáltalán nem alternatívája egy fullhd tv-nek... Előre kell gondolkodni? Még nem hiszem. Tv-t már nem 15-20 évre vesz az ember, mint annak idején. Pár év, maximum 5 és úgyis cseréled vagy felmondja a szolgálatot. Nem úgy tűnik, hogy hipp-hopp 4k adások lesznek, amikor sok hd adón meg így is 4:3-as képarányú Frédi és Béni vagy Tenkes Kapitánya megy..


kolopele
(senior tag)

Jól mondod, nagyobb méretben a 4K nagyon is elfogadható sd - nél. Nekem semmi gondom nincs vele 77" Oled mellett. A cikkben szereplő tévé pedig olyan mint az ára.


Carasc0
(őstag)

250K-ért FHD TV? Akkor én igen jól jártam 280k-ért a 49 colos SUHD 4k Tv-mmel! :C

Cobra652: Euronics-ban volt egy pár nap mikor 280k volt a KS7000. Na akkor hoztam el de rögtön!

[ Szerkesztve ]


Cobra652
(senior tag)

3 kifliért tavaly suhd ks7000-et kaptál prémium modell. Kizárt hogy jobb képe lenne egy fhd-nek, még ha oled se....


Warck
(tag)

Igen nem 10 évre veszünk tvt de azért 5 éven belül sok minden lehet. Reméljük azért javulnak a minőségi tartalmak elérhetősége. De amint látjuk ez a sony tv fele áron jó vétel lenne! De ennyiért biztos hogy nem! Mikor 50 collos samsung tvt dobják az ember után 170-190 ezer Ft-ért. És persze ennek a sony tvnek a kontraszt elég érdekes ahhoz képest hogy hdr! Ips panel szerintem nem való hdr-hez! Színekben jó de kontrasztba már nem annyira! Mivel nem mindenki, nézi a tvt sötétbe!


Cobra652
(senior tag)

Egy jó minőségű 4k modellen simán jók az sd adások is fhd tartalom pláne 4k tartalomról nem is beszélve. És nem kell iszonyatosan zsebbe se nyúlni 49-estől felfelé ks7000 és szia. Nem véletlenül tavalyi tesztbajnok mindenhol az oled 4k-k mellett.


sakal83
(őstag)

Oled mas tészta. Az a tv. A tobbi csak lehúzás mar evek ota.minden evben egyre rosszabb kepminoseg ugyanabban a kategóriában. Egy normalis kepminoseg 55ben 500+. Azert meg van gagyibb oled ami porra zúzza kepminosegben a va oanelos lcdket.

A 2013as panam kepminoseget jelenleg 500kert tudnam megvenni. Mar reg kimaxoltak ezt a technológiát. Azota csak baromságok a köbön.


EclipseGT
(senior tag)

Bocs, időpontot nem írtam. :D
2015-ben vettük a TV-t. Akkoriban 300 körül voltak a nagyon alja 4K TV-k.


Piftuka
(őstag)

Melyik Panasonic tévét vetted meg, és melyikkel hasonlítod össze?


Piftuka
(őstag)

"Nem úgy tűnik, hogy hipp-hopp 4k adások lesznek, amikor sok hd adón meg így is 4:3-as képarányú Frédi és Béni vagy Tenkes Kapitánya megy.."

Mondjuk nem a magyarországi szolgáltatók kínálatából és minőségéből kell kiindulni! A gyártók a készülékek megalkotásakor nem kis hazánkat veszik figyelembe.

Egyébként...

"Nem hinném, hogy mindenkinek otthon van a polcán egy 4k-s Blu-ray lejátszó."

Akinek fontos a 4K szabvány a televíziónál, annak van/lesz 4K-s lejátszója is. (Egyébként ~40.000 forintért már a SONY-nak is nagyon korrekt lejátszója vásárolható meg.)

Megjegyzem, az legalább most kiderült, hogy a SONY WE sorozatába tartozó tévék valószínűleg jobban sikerültek, mint a botrányos WD sorozat tagjai. Ennek ellenére persze jelenleg még "SONY-san" drága az árazása.

Báááár... 150.000 forintért már megéri.


kolopele
(senior tag)

Tudom hogy az Oled az a TV, meg volt az ára is rendesen, autót nem vesznek ma sokan ennyiért. Ami most még megfogott az a papírvékony Oled, de arról már volt szó itt.

[ Szerkesztve ]


mrichard95
(újonc)

Én csak annyit fűznék az egészhez, hogy az összes 4K TV fel tudja konvertálni a 720p-s videót is 4K-ra. Az adásokat is. És még így is szebb a kép, mint FullHD-n.


kolopele
(senior tag)

:K


HyP3b0y
(senior tag)

Az eszmefuttatásoddal egyetértek, csak az összeget nem tudom mire vélni. 250k-ért FullHD tv-t vettél amikor 300k-ért már nem olcsó 4K-t, hanem LG 55UH7707-et kapsz ami felsőkategória legalja. Az olcsó 4K a 40-es tv-k 140-160k-ért.


sakal83
(őstag)

Tx42et60e messze a legjobb kepminoseg. Amit probaltam kepminosegi sorrendben lefele:
Tx48as640
Tx40as650
Tx50cs630
Tx50dx710m
Tx50ds630
Ahogy haladtunk az idoben ugy romlott a képminőség. A panasonicnal rákérdeztem hogy mit ajánlanak az et helyett. A valasz: Ha nem ment tönkre akkor hasznaljam egeszseggel:)

[ Szerkesztve ]


EclipseGT
(senior tag)

MasterMark
(PH! félisten)

RX300/400? RX 300 nincs is, és mivan az RX 500-asokkal?


krx21
(PH! kedvence)

Tévedés! A HDR nem a fényerőről szól, hanem a kontrasztról... Ami itt igencsak vicces 1:1000 alatti...
Bár én még mindig megerőszakolásnak tartom, hogy egy HDR-t említenek egy megjelenítőnél, mikor az a kamera tulajdonsága! A képernyőnek kontrasztja és színmélysége van... De persze kell a piacnak villantani mindig valamit. ;) A marketing munkájáról tanuskodik az is, hogy a HDR mint kifejezés előbb volt a megjelenítőknél, minthogy definiálták volna, hogy pontosan mit is tartalmaz... ;]

[ Szerkesztve ]


arabus
(fanatikus tag)
Blog

A vga által hdr-ben küldött jelet is lekamerázzák?


krx21
(PH! kedvence)

Mi az hogy HDR jel??? 10bit? 12bit? Ezek mindig is voltak...


MasterMark
(PH! félisten)

TV-knél többminden egybefoglalva, pl a fényerő is.


Piftuka
(őstag)

Értem. Azért egy DX750/780-ra (nem is beszélve az EX780-ról) nyugodtan lecserélhetnéd! :K


krx21
(PH! kedvence)

Persze, szép lassan és folyamatosan beletettek tartalmat. De ez akkor is mesterséges, mert ezek a tulajdonságok mindig is léteztek. De már kezdem megszokni...


sakal83
(őstag)

Meg cx750et neztem ami pont hozta az et60 szintjét. 3-4 evvel kesobb 400kert:)

Ezert is irtam hogy nincsenek csodák. Egy jo tv 4-500k lett.

Annyiert Elmegyek moziba 250x es popcorn is van:)

[ Szerkesztve ]


arabus
(fanatikus tag)
Blog

Jó nagy káosz lehet fejbe?
Te sem igen tudod most miröl van szó?
Régóta?mirégóta?kamera?
Most épp TV-röl van szó!
A mai napig háztartásokban levő panelek 99%-a
még nem HDR képes.
Monitorok-ból pedig csak pár modell aranyáron.


krx21
(PH! kedvence)

És mi a kérdésed?
A HDR egy régi fogalom, aminek a definiciója: az a mérőszám ami megmutatja a még legvilágosabb és legsötétebb fényrő közötti különbséget, ahol még a kamera részleteket tud megkülönböztetni.
Mértékegysége: dB.
Ezt a egzakt fogalmat vette át marketing jellegel a TV ipar... Ez a történet...


HyP3b0y
(senior tag)

Az sem teljesen igaz, 2015 elején 160k volt a Samu EU40HU6900. De nem lényeg.


GEIL
(senior tag)

2 hete vettem egy ilyet (LG 47LM860V ) rokontól 300 euroért a gyári falitartóval együtt.... igaz hogy csak FullHD, 3D, Smart, LED.... de nem cserélném le egy 40" vagy 42" es 4K-ra.......ez helyett vettek 55" FullHD-t, ami se nem 3D-s...se nem Smart-os...csak annyi hogy "jó nagy".......ha ezt lecserélem akkor 49" és 4K alá nem megyek az tuti......jelenleg van még egy LG 42" 3D FullHD LED tv, de teljesen baba még azis......

[ Szerkesztve ]


arabus
(fanatikus tag)
Blog

HDR fotózásban:
[link]
HDR televiziózásban:
[link]
Hogy tisztában légy az adással.


EclipseGT
(senior tag)

Nem, mert ez csak 40-es. Amit vettünk, az meg 50".
Meg persze nézzem, aki akar 40"-os ocsó 4K-t. :D
Mostani Sony képétől még annak is kerekedett a szeme, akinek ilyen jóárasított 4K TV-je van.
A felbontás még mindig nem minden.
Amúgy az utolsó ismert ára a samunak is 190.

üzenetek