Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


nullpoint
(senior tag)

Na végre van min nézni az óriás 8k film dömpinget.

Tévéműsort 20 éve nem nézek, de gondolom ott is a rengeteg 8k-t sugárzó adó moslékát is élvezetes lesz nézni ezzel a járgánnyal :D


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Majd jönnek a 8k felvételre "képes" mobilok 1/3"-os szenzorral, és lesz "tartalom"


Litván Zongora
(fanatikus tag)

"az egyes képrészletek között akár 17 százalékos is lehet az eltérés, de ez sajnos szinte minden LED LCD és OLED tévénél megfigyelhető."

Tényleg? :Y Az OLED-ek is szenvednek ettől?


RpPRO
(őstag)

Nincs. Még van 5 évig.


camelferr
(senior tag)

"a csúcs 4K OLED tévék is nagyjából ennyibe kerülnek.."

Akkor most kérnénk egy vaktesztet: 65" 4K OLED vs. 8K samu, @ real life viewing distance.. :P

4000cd/m2? Tök jó lenne műhelylámpának. Felfúrnám a plafonra dűbelcsavarokkal.


adamssss
(PH! kedvence)
Blog

teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a 8K-nak van értelme, mert ez az extrém nagy felbontás egy teljesen új szintet jelent a látványvilágban.

Milyen távolságból? Már a 4k-t sem lehet sokszor jobbnak mondani a FHD-hez képest. Szerintem maikor az ember nem 5cm-ről nagyítóval keresi a különbséget hanem mondjuk 2m-ről filmet néz baromira nem lesz különbség 4-8k között. Viszont tény, hogy fejlődni kell, így legalább a 4k olcsóbb lesz.


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

Pont ez volt nekem is gondolatom a cikket olvasva.

Anno 40"-on 720p (768p) vs. 1080p vitáknál láttam olyat, hogy odament fél méterre a TV elé egy ismerős, és mutogatta, hogy dehát látványosan pixelesebb a 768p-s kijelző. Mondom neki, hogy a kanapéd milyen messze van a TV-től. Ja, 4 méterre. Akkor miért is fél méterről akarod bizonygati, hogy látod a különbséget? :F

[ Szerkesztve ]


BiP
(PH! nagyúr)

Első bekezdés, elírás: a 8K, azaz a legalább 7980x4320 képpont . Inkább 7680.

ON: az érdekelne, hogy mondjuk számítógépre kötve be lehet-e lőni, hogy natív 8K-ban menjen?!
Milyen csatlakozókra kell dugni? Mind a 4db HDMI 2.0 vagy mi kell hozzá?
Fényképek milyenek rajta? Mert ma már a 8Mpixel bárhol elérhető, tehát fényképekkel ki lehet használni a 8K előnyeit.

A médialejátszó viszont ránézésre nem tetszik. Ott a bődületes nagy felbontás, az óriási képméret, erre mappaikonokkal és gondolom rövidített nevekkel bénázik. Nagyon remélem, hogy van listanézet is, ahol teljesen megjelenített nevekkel lehet böngészni a tartalomban.


Jarod1
(PH! addikt)
Blog

xerintem 3D tv sorsára jut,,,Túlontúl előrehaladtak hisz még 4K adás se nagyon van, itthon még csak a HD adásoknál épphogy tartunk.Azért megvenni hogy egy 4K -s Videót felskálázzunk teljesen felesleges...


Raymond
(PH! félisten)
Blog

Ja, az 55" 4K TV-t en 3.5m tavolsagbol nezem es ugyan latni hogy jobb a 4K, de ez inkabb olyan helyen jon ki mint a direkt 4K demonstraciojara keszult tartalmak (a szokasos taj/erdo/stb legi felvetelek) vagy peldaul azoknal a YT csatornaknal ahol 4K-ban toltenek fel es sokat nezem. Itt is csak arrol van szo hogy megszoktam egy bizonyos konzisztens minosegi szintet es ha epp FHD-ban tolt be mert dadog a kapcsolat akkor azt azonnal eszrevenni. Nem azert mert annyival rosszabb lenne, egyszeruen nem ugyanaz mint maskor es ha mar megszoktad akkor eszreveszed az apro eltereseket.

Egyebkent a filmeket (Amazon, Netflix) sima FHD-ban nezem, nem latom ertelmet a 4K-nak ott.


Isobutane
(lelkes újonc)

Az hogy a set top boxos televíziózás adás szempontjából hol tart bárhol a világon szerintem már a 4k-nál is maximum másodlagos szempont volt.
Viszont ha a streaming szolgáltatásokat vesszük alapul már jóval több értelme van az egésznek.


arty
(PH! addikt)
Blog

műszaki okokból nem lett VALÓDI hdr tartalom esetén mért fényerőmérés?
érdekelne, hogy mi igaz a 4000nit-ből :)

és emellett tényleg érdekelt volna egy 4k vs 8k VAKTESZT vagy legalább valami konkrét leírás, hogy mit és hogyan "tesztelt" a tesztelő, amiből a "van értelme a 8k-nak" levezetés keletkezett.

4k-s tapasztalataim alapján a fentiek egyszerűen nem állhatják meg a helyüket (4k tévén is jól néz ki a 4k demo, de ugyan az a demo 1080p-ről felskálázva is szebb, mint az átlag 4k film - nyilván okosan van az megcsinálva, nem a felbontást érzed jobbnak, összességében "tesztik" a tartalom, mert látványos, hiszen kvázi annak kell eladni a készüléket a bemutatóteremben...)


pr0bi
(senior tag)

Ha csak ez lenne a nagyobb gond, sajnos komolyabb problémák is vannak a beépített médialejátszóval ami a formátumokat illeti. Nem értem a Samsungot miért limitálták vissza ennyire a szolgáltatást?

[ Szerkesztve ]


koko52
(PH! addikt)

Mehet rá a FullHD-ra felkonvertált 720p ami a HD csatornák nagy részén jön. De lehet még annyi sincs. A 4K tévémen nagyon szép 1cm-enként szivárványként sötétedő árnyékok is vannak akkora a felbontás :W. Nem baj, oda van írva hogy HD és mindenki örül.

Vagy el kell vinni Japánba, ott megy a kísérleti adás.


satz18
(őstag)
Blog

Ennyiért már lehet venni egy tisztességes OLED TV-t.... Ja hogy az nem 8k? Ó, most mi lesz.


Cassi
(fanatikus tag)

Elméletileg csak 30Hz-en megy a 8K Nvidiáról a HDMI 2.1 hiánya miatt.


ncc1701
(PH! addikt)

Megvárom a 16k-t asszem. :) Otthon 55" 4k tv van, de 720-1080p tartalmakat nézek csak rajta, mert nem arra verem, h 1 méterről talán látom a diffit.

Amúgy poresz tuti hamar jön majd 8k-ban rá. :)

[ Szerkesztve ]


BiP
(PH! nagyúr)

Én ma már egy beépített lejátszótól is azt várnám, hogy gyakorlatilag mindent lejátszik, hogy úgy kelljen keresgélnem, hogy mi az az egzotikus formátum, ami valamiért nem tetszik neki.
Ez a 3 képformátum, 3 zeneformátum elég sovány. Surround támogatás kuka. Hogy a DivX-et sem bírja, no comment. Egy 1millás készüléktől elvárható lenne, hogy ne kelljen már egy extra médiaboxot rákötni.

(#17) ncc1701: Essünk túlzásokba, az mindig segít :)
Utóbbiban amúgy igazad van, a pornóipar mindig hamar meglátja a lehetőséget az új technológiákban.
Legalább lesz mire verni, ha már a 4K difikeresésre nem akarod :)

(#16) Cassi: Köszi. Kár. (no nem mintha egy ideig érintene a dolog :) )

[ Szerkesztve ]


Dude666
(újonc)
Blog

33 megapikszel az a 8
A 4k kozelit a 8 megapixelhez

Amugy kivancsi leszek, hogy mikor lesz alap egy olyan felvevo, szenzor, proci, ami 30+ megapixelt rogzit ertelmes framerate-vel. A legdurvabb ARRI meg RED cuccok is csak most karcolgatjak ezt 20 meg 50 ezer dollarert.


sutyesz96
(PH! addikt)
Blog

"Normál módban" 2-300 wattot fogyaszt a készülék. Megkérdőjelezhető, hogy ezek után valaki valóban egy órának fogja használni a falon ezt a 1,2 millió forintos tévét. :N


BiP
(PH! nagyúr)

Teljesen jogos. :R


Chaser
(Jómunkásember)
Blog

Es mikor lesznek 8k-s filmek? A 4k-sok nagy resze a 4k-t sem eri el, sot ( : min 75", valos 8k tartalom es akkor biztos van ertelme mediara
Addig sztem csak munka, ahhoz viszont nagy a felulet sztem


Duracellm...
(PH! kedvence)
Blog

Jöhetnek a 8K HDR képes telefonok 4TB SSD-vel, 1-2MFt-ért, hogy addig is legyen mit nézni, amíg nem indul be a 8K biznisz a tartalomszolgáltatóknál.

:U


JoeYi
(őstag)
Blog

a connect boxon még mindig oldalra rakták az USB-t :D Szóval ha látható helyre teszed, akkor garantáltan kilóg belőle a pendrive, vagy az USB vinyó :D

Ez a Tv nem tűnik jobbnak a 2018-as Q9-nél. A 8K meg adegy jó kis gyomrost a környezetvédelemnek, mert többet fogyaszt a TV a semmiért cserébe.

55"-os Q8FN-nél konkrétan odatoltm a fotelt 1.5 méterre a tévéhez, hogy lássan az extra részletességet mikor 4K videóval próbáltam, mert kanapé távolságból nem jött át a FullHD vs 4K külömbség...

[ Szerkesztve ]


GodGamer5
(őstag)

Tartalom nélkül ez instant bukta. A pc meg még ha támogatja is, a mostani játékok alatt meghalnak a hardverek ilyen felbontáson.


Chaser
(Jómunkásember)
Blog

4k-hoz se tul egyszeru/olcso a hw, szoval jah, 8k-nal instant halal:)
Nemreg vmelyik topikban veseztuk ki nagyjabol a filmek felbontasat, a legtobb 4k-nak hazudott film se az, talan fhd-ban, esetleg 1440p-ben veszik fel, aztan digitalisan utomunkazzak oket, 8k-nal ez nagyon vicces lesz
Sztem ez most csak epenisz a samutol, ovek az elso(?) 8k tv, amit max tech demora lehet hasznalni, valodi 8k tartalommal, szep nagy multikban


nkmedve
(senior tag)
Blog

Szokásos számháború amivel próbálják új tévé vásárlására ösztönözni az embereket, teljesen értelmetlenül.
Otthonra a 4K hasznos, mivel ott még értelmes nézési távolságból és megfelelő panelméret mellet látható némi különbség, a 8K-nak viszont semmi értelme néhány különleges eseteken kívül (pl. ha valaki 100"-os tévét akar 1.5 méternél közelebbről nézni, ami azért messze nem átlagos elvárás).
Így a hardverigényt is érezhetően fenneb pumpálják anélkül, hogy erre bármilyen valódi szükség vagy igény lenne. Elég brutális GPU/DSP kell majd ahhoz, hogy egy ilyen panelt megfelelő sebességgel kiszolgáljon ami csak drágítja az előállítást, és a fogyasztást is növeli.

Még nem is beszéltem az elérhető tartalomról. A 8K behozásával elméletben már a 4K Bluray is idejemúlttá válik (a standrad 1080p BR-ről nem is beszélve), tehát már azelőtt halálra ítélik az UHD BR formátumot mielőtt az bármilyen szinten terjedni kezdene. Utód pedig nincs, így jóformán kinyírnak mindenféle fizikai médiahordozót (vagyis nem, mert a DVD valószínűleg továbbra is sikeres marad, majd lehet nézni a csodás 480p-t felskálázva 8K-ra :D ). A Streaming-ről ne is beszéljünk, a jelenlegi net infrastruktúra még a széleskörű 4K streaming-et sem teszi megfelelően lehetővé (szerencsére ilyen tartalom sem olyan sok van :) ), a 8K jóval nagyobb bitrátájához hatalmas fejlesztésekre lenne szükség, valószínűleg drágítva a szolgáltatásokat (ahogy már fennebb írtam, fölöslegesen).


MeszesKPT
(fanatikus tag)

Monitornak lehetne jó, de még annak sem az egyelőre.


Raymond
(PH! félisten)
Blog

A zome (hollywood) film per pillanat az Arri Alexa kamerakkal keszul es ezeknel 2880x1620 az alap 16:9 felbontas vagy lehet 2560x2146 anamorphic. Ha klasszikus analog a felvetel akkor is inkabb ritkasag hogy a DI (Digital Intermediate) 4K lenne, az is a legtobbszor 2K es kornyeken van. Aztan a vegtermek van felskalazva a 4K felbontasokra.


Televan
(PH! kedvence)

Örülünk neki hogy a 8K tévéhez van néhány 8K -s tartalom,de a magyar felhasználási igények mások.Szerencsére az ára sokakat taszít majd a vásárlástól.Egy-két száz ember igényétől eltekintve a többségnek még nincs rá szüksége.
Amíg a legtöbb szolgáltató javarészt SD -ben és HD szolgáltat néhány csatornát addig nálunk ez teljesen felesleges. 4k tévét is csak a következő konzol generáció mellé vennék,addig a jelenlegi fullhd -s lassan 7 éves Samsungom is megteszi.Lassan már úgy is csak a tudományos és természetfilm meg esetleg a sport csatornákat nézem.


Snoop-y
(PH! kedvence)

Kell venni egy normalis medialejatszot. Problem solved. Nem szeretem azokat a termekeket amik mindenesek akarnak lenni. A TV az egy megjelenito eszkoz. Ha azt jol csinalja en mar elegedett vagyok.


Snoop-y
(PH! kedvence)

Netflix 4K eleg normalis nincs agyonbutitva mint a legtobb stream.


Osynho
(PH! addikt)

A felbontás önmagában nem jelent képminőségbeli szintet. A full HD-s Youtube videó bitrátája is biztosan alacsonyabb, mint a 4K-s verzióé, ezért is láthatod gyengébbnek.


Raymond
(PH! félisten)
Blog

Azert kenyelmes ha benne van ami kell. En szamuztem minden dobozt a nappalibol regebben. Aztan ket dolog visszakerult - egy mini PC mert toroltek a Skype-ot a TV-rol (koszi MS es Samsung) es par hete megtortem es lett megint egy Amazon FIre TV stick mert mar nem birtam idegekkel a TV-s Amazon app szerencsetlenkedeset.


-Skylake-
(őstag)

Vagy tul kell lepni a baratokkozton meg a hegyidokin. Aki ezen konkret tv adast nez az meg is erdemli. Inkabb bamulom az ures falat.


Eclips21
(őstag)

Nincs ra tartalom? Akkor prezentaciot eloadni jo lesz 😆


JoeYi
(őstag)
Blog

ez olyan, mintha azt mondanád, hogy aki 250KM/h-s sebességre képes kocsit vesz, az menjen mindig 200 felett, vagy inkább ne is üljön kocsiba :D


PuMbA
(PH! félisten)

Utóbbi 1-2 évben már inkább 3.2K vagy 3.4K-ban használják az ARRI-kat :) Így jobban van értelme a 4K-nak.

[ Szerkesztve ]


Snoop-y
(PH! kedvence)

Pont az altalad leirtak miatt nem erdekelnek a beepitett feature-ok az uj teveken. Kiadastol szamitva jo esetben 2 evig lesz normalisan frissitve. Jelenleg az enyemre egy ATV 4K van dugva. Eddig hozza az elvartakat.

A TV-n az egyetlen amit jol lehet hasznalni beepitettkent az a Netflix app mert a taviranyiton van hozza shortcut.
De az utobbi idoben tobbszor volt mar ,hogy megbolondult es allandoan kilepett a Netflix appbol. Ekkor ATV bekapcs es kesz.


Cifu
(PH! nagyúr)
Blog

Sikerült egy jó nagy marhaságot összehoznod. :U

Nem lehet a TV felbontás és a felbontáshoz való tartalmat egy autó sebességéhez hasonlítani...


lenox
(PH! addikt)
Blog

Ha eleg nagy a felbontas, tehat mar semikepp sem lathatoak a pixelek kulon (nyilvan a nezesi tavolsagbol) az lehetove teszi, hogy az anyagok felbontasa teljesen fuggetlen legyen a kijelzo felbontasatol, mivel a skalazasi artifaktok nem lesznek lathatoak. Tehat nem feltetlenul ugy kell tekinteni a 8k tv-re, hogy csak 8k-t lehet rajta nezni, hanem 2k,3k,3.5k, 5k, 6k anyagokra is jo. Pl. egy 3k-s kep egy 4k-s kijelzon rosszabbul nezne ki, mint 8k-n. Tehat nem csak az 'ertelmetlen' 8k anyagok nezeset teszi a tv lehetove, hanem a sokkal konnyebben eloallithato 'szabad' felbontasu anyagoket is. Persze azok sincsenek (meg), de mar van mivel nezni. De pl. 4096x1716 es 3992x2160-as anyagok vannak, amit 4k tv-n a szelet levagva legjobb nezni, 8k tv-n szepen oda lehet skalazni.


Raymond
(PH! félisten)
Blog

Az utobbi idoben igen, de ez inkabb csak a jobb bemeneti nyersanyagot jelenti, a DI es a master a zomeben ugyis csak 2K. Magsaccolva a zome mostanaban kiadott film ahol 4K a master az regebbi, eredetileg analog filmen levo, anyag digitalizalasa. Az eredetileg 2.8K/3.2K esetleg 3.4K anyagoknal szinte mindig 2K lesz a D es a master is.


lenox
(PH! addikt)
Blog

Nekem ezzel azert eleg sok bajom van.

Egyreszt a master az az, amibol a DCP-t csinaljak (DCDM - digital cinema distribution master), ez mindig 4k, ha a DCP maga 4k, tehat a felskalazas meg a master elott tortenik meg.

Masreszt a filmeknel jellemzo, hogy eleg sok ARRI van (bar szerintem a 3.4k-bol 4k DI-t csinalnak sok esetben, de nincs adatom, hogy milyen aranyban - a special effect ami sokszor 2k), a sorozatoknal, tv-re keszult anyagoknal mar sokkal vegyesebb a kep, tehat azok tele vannak 4k kamerakkal, tv-n meg sokkal tobb perc nem film anyag erheto el, mint film.

Harmadreszt lathatoan sokkal jobban nez ki ha 2k-t 4k-ra felskalazva adnak ki tv-re, mintha 2k-ban, egyszeruen azert mert a konzumer video 420 kodolasu, tehat meg az eredeti 2k-bol is sokkal kevesebb adat jut at ha 2k-ban adjak ki, mintha 4k-ban. Persze, nem lesz olyan jo, mintha minden 4k-ban lett volna, de sokkal jobb lesz, mintha 2k-ban tomoritenek. (2k-HD, 4k-UHD, mindenki helyettesitse a neki tetszot).

Utoirat: Alexa LF az arrinal is megoldotta a kerdest.


Gauguin
(lelkes újonc)

Az új "Remote Access" feature-t sikerült tesztelni?


PuMbA
(PH! félisten)

"Az eredetileg 2.8K/3.2K esetleg 3.4K anyagoknal szinte mindig 2K lesz a D es a master is."

Csak ahol sok a CGI :)


Raymond
(PH! félisten)
Blog

Itt eleg jol ki vannak banyaszva es osszegezve az adatok az elerheto publikus informaciokbol:

[link]

Azert irtam Master/DI-t hogy egyszerubben legyen leirva hogy nem 4K a procesz a felveteltol a disztribucioig (legyen az mozi vagy BR). Es eleg sok a 2K meg a DCM elott beleertve a Master-t is.

"(#45) PuMbA"

Nem igazan, mert mondjuk CGI van most mar mindenhol (persze nem Transformers vagy Avengers dolgok hanem finomabb manipulalas), es foleg a kisebb produkcioknal nincs sok ertelme (es budget) 4K-val szorakozni.

[ Szerkesztve ]


Peter13
(senior tag)

Igen, ez nekem is szemet szúrt, működéséből fakadóan elég fura lenne (tekintve hogy nincs háttérvilágítás)... :U
Engem is érdekelne több infó arról hogy honnan származik ez a megállapítás (és ha helytálló, akkor hogy mi lehet az oka ekkora szórásnak: elektronika, minőségszóródás, qtyafüle)


J.C.G.
(fanatikus tag)

Kíváncsiságból megnéztem egy oldalon a 4K Blu-ray kínálatot. Nem voltam elragadtatva tőle, és az árak is szuperek. Mindjárt rohanok és veszek egy tévét plusz lejátszót, és azt a pár db filmet amelyiknek a háromnegyede nem érdekel. :D Várom már a 8K tartalmak megjelenését, hiánypótlóak lesznek idővel. :D
Jó nekem a FHD is, igénytelen vagyok tudom. ;)


hepol
(újonc)

Ezekre a tévékre egy jódarabig az ember töltve szerzi a tartalmakat gondolom. De felmerül bennem a kérdés -nem hozzáértőként- Mennyire sokáig tart konvertálni ezeket az anyagokat? Mert a 4k-s filmek méretét látva szerintem bőven megnöveli az egész idejét vagy a mai gépek annyira gyorsak hogy simán viszik ezeket 1-2 óra alatt?
Nekem ez azért érdekes, mert hiába a drága médialejátszó/tv vagy akármi, ha egy nagyon szép működő tartalom nálam nem lesz megjeleníthető az eszközön és mondjuk a konverthez kell nyúljak? Várhatok 12 napot míg végez? :D

Lehet az egész felesleges gondolat, de nem is nagyon láttam sehol se felmerülni ezt a kérdést. Biztos mindenkinek olyan bika gépe van, hogy megy a pirosra.

[ Szerkesztve ]


Chaser
(Jómunkásember)
Blog

Akinek van 1,2 "misije" tvre, annak lesz olyan pcre is, aminek ha konvertalni kell valamit, nem 1-2 hetes atfutassal vegez. . ( :

üzenetek